Незаконне використання товарного знаку

Чи можуть використання в процесі зйомок художнього фільму майна, на якому розміщено товарний знак, без згоди правовласника товарного знака та власника цього майна, а також демонстрація знятого фільму розглядатиметься як незаконне використання товарного знака? Чи можливе пред'явлення вимог щодо відшкодування шкоди діловій репутації?

Товарний знак є результатом інтелектуальної діяльності - захищеним законом засобом індивідуалізації (пп. 14 п. 1 ст. 1225 ЦК України).

На всі результати інтелектуальної діяльності визнається виключне право, яке відповідно до ст. 1229 ЦК України полягає у праві використати відповідний результат інтелектуальної діяльності на свій розсуд будь-яким способом, що не суперечить закону, на свій розсуд дозволяти або забороняти його використання іншим особам, а також розпоряджатися цим правом. Інші особи що неспроможні використовувати засіб індивідуалізації без згоди правовласника, крім випадків, передбачених ДК РФ. Якщо використання засобу індивідуалізації здійснюється без згоди правовласника, таке використання є незаконним і тягне за собою відповідальність, встановлену ДК РФ, іншими законами, за винятком випадків, коли використання засобу індивідуалізації без згоди правовласника допускається ДК РФ.

Відповідно до п. 1 ст. 1477 ЦК "Україна товарний знак" - це позначення, що служить для індивідуалізації товарів юридичних осіб або індивідуальних підприємців.

Відповідно до п. 2 ст. 1484 ЦК України виключне право на товарний знак може бути здійснено для індивідуалізації товарів, робіт або послуг, щодо яких товарний знак зареєстровано, зокрема шляхом розміщення товарного знака:

Пунктом 3 ст. 1484 ЦК України встановлено заборону на використання товарного знака, що охороняється в Україні, без дозволу правовласника. Відповідно до цієї норми ніхто не має права використовувати без дозволу правовласника подібні з його товарним знаком позначення щодо товарів, для індивідуалізації яких товарний знак зареєстрований, або однорідних товарів, якщо в результаті такого використання виникне ймовірність змішування.

Товари, етикетки, упаковки товарів, у яких незаконно розміщені товарний знак чи подібне з ним до ступеня змішування позначення, є контрафактними (п. 1 ст. 1515 ЦК України).

Захист виняткових прав за загальним правилом здійснюється засобами, визначеними у ст. 1252 ЦК України. У разі неправомірного використання третьою особою засобів індивідуалізації захист прав правовласника може здійснюватися, зокрема, шляхом пред'явлення такій особі вимоги про відшкодування збитків (пп. 3 п. 1 ст. 1252 ЦК України). У цьому п. 3 ст. 1252 ЦК України визначено, що у випадках, передбачених ЦК України для окремих видів результатів інтелектуальної діяльності або засобів індивідуалізації, за порушення виключного права правовласник має право замість відшкодування збитків вимагати від порушника виплати компенсації за порушення зазначеного права.

Крім того, за незаконне використання чужого товарного знака, знака обслуговування або подібних до них позначень для однорідних товарів ст. 14.10 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність.

З наведених норм випливає, що використання товарного знака без дозволу правовласника визнається незаконним не у всіх випадках, а виключно у тих, коли товарний знак використаний щодо товарів, для індивідуалізації яких він зареєстрований, абооднорідних товарів.

Використання в процесі зйомок художнього фільму майна, на якому розміщено товарний знак, без згоди правовласника товарного знака та власника цього майна, а також демонстрація знятого фільму, на наш погляд, за змістом норм закону не може розглядатися як незаконне використання товарного знака.

факт поширення відповідачем відомостей про позивача;
порочний характер цих відомостей;
невідповідність цих відомостей насправді.

При цьому через п. 1 ст. 152 ЦК Україна обов'язок доводити відповідність дійсності поширених відомостей лежить на відповідачі. Позивач зобов'язаний довести факт поширення відомостей особою, до якої пред'явлено позов, а також ганебний характер цих відомостей (п. 9 Постанови N 3).

Як роз'яснено у п. 7 Постанови N 3, відомостями, що не відповідають дійсності, є твердження про факти або події, які не мали місця в реальності в час, до якого належать оспорювані відомості. До тих, хто порочить, належать, зокрема, відомості, що містять твердження про порушення особою чинного законодавства, вчинення нечесного вчинку, неправильну, неетичну поведінку в особистому, суспільному чи політичному житті, несумлінності при здійсненні виробничо-господарської та підприємницької діяльності, порушенні ділової етики або звичаїв ділового обігу. , які применшують честь та гідність громадянина чи ділову репутацію громадянина чи юридичної особи.

Експерти служби Правового консалтингу ГАРАНТ Аносова Юлія Олександров Олексій.