Незрозумілі з Airspeed
Вітаю! Підкажіть плз як міряти швидкість прогою Airspeed. Скачав і вирішив перевірити, як вона працює. Під'єднав до лінійного входу навушники від програвача. Включаю на запис і по черзі вдаряю в кожен із навушників, за ідеєю має бути два сплески, але прога нічого не бачить. Так само пробував із кабелем джек-джек. Один кінець у лінійний вхід, на іншому по черзі замикаю два канали (імітація проходження кульки через перший та другий датчик) – знову нічого не відбувається.
Просвітите, відколи навушники стали аналогом мікрофона?
Все вірно, навушники - це електродинамічний мікрофон навпаки. Тільки щоб вони працювали як мікрофон, потрібно кабель перепаювати під моносхему і втикати в мікрофонний вхід. Лінійний вхід карти вони не розкачають.
Ну не знаю, на мою думку вони завжди такими були. Якщо підключити їх у гніздо мікрофона, то звук чудово записується. Якість запису, щоправда, огидна. Але нам воно й не потрібне, головне зареєструвати сплески. Чи я не правий?
quote: Originally posted by Lavender:Лінійний вхід карти вони не розкачають.
З навушниками розібралися, а чому тоді з джек-джеком не виходить? Це ніби як повна імітація проходження кульки через датчики.
Джекі різні бувають, МОНО і СТЕРЕО. Кабель це стерео, триконтактний джек. А гніздо мікрофона та лінії – моно. Не збігаються контакти.
quote: Originally posted by SHURUP:А гніздо мікрофона та лінії - моно.
Ніяк не можу знайти інструкцію на свою звуковуху (sound blaster value) і дізнатися про її параметри. Але встромив джек у лінійний вхід і торкаюся дротом до одного контакту – фонять праві колонки, до другого – фонять ліві колонки, до третього (земля) – нічого не фонить.
Ну, так з лінійного не пишестерео? А де ти цю прогу скачав? Скільки важить?
Ні, не пише. Або я чогось не так роблю. У мене є підозра, що я там щось спалив, коли намагався зі звуковухи зробити осцилограф. Не знаю як її повністю перевірити на працездатність.
Якщо фонить, коли пальцем чіпаєш, значить працює, не спалений вхід. Треба на програмному рівні поколупатися. Спробуй запис іншою програмою, щоб переконатися в справності бластера. Щось і я зацікавився, спробую - розповім.
ІМХО не варта того. Ставив її. Робив, як у мануалі написано пробивні екрани з фольги, метр відмірював. Один постріл і відновлюєш екрани. Розкид швидкостей в одній серії був від 150 до 5000 м/с. ІМХО простіше маятник зробити або хрон спаяти.
quote: Originally posted by SHURUP:Спробуй запис іншою програмою, щоб переконатися в справності бластера. Щось і я зацікавився, спробую - розповім.
Точно, спробую іншою прогою.
quote: Originally posted by Fake:ІМХО не варта того. Ставив її. Робив, як у мануалі написано пробивні екрани з фольги, метр відмірював. Один постріл і відновлюєш екрани. Розкид швидкостей в одній серії був від 150 до 5000 м/с. ІМХО простіше маятник зробити або хрон спаяти.
Тут уже питання стоїть в іншій площині. Я взагалі їй чогось зможу заміряти чи ні. Хоча мене вже відвідують думки про маятник.
Я не знаю, яка точність у них вийде. Відстань між мікрофонами невелика, швидкість що з кулі, що з луни відрізняються дуже сильно.
Цікава петрушка виходить. Вставляю навушники у лінійний вхід. Клацаю по них. У колонках чую клацання від правого та лівого навушника. Отже вхід у поряді. Скачав прогу для запису стерео, спробував чогось записати. Вона пише меніщось типу: "не можна писати, тому що немає драйвера". Сиджу зараз, витягую дрова для звуковухи 23 метри, це нелегко на модемі.
2Fake. Саме навпаки, сама прога дозволяє розносити датчики до 100 метрів. Є якісь відбудови по шумах. Ще не розібрався. Звичайно доведеться якось боротися з хибними (луна) сигналами. Загалом на ідею я запал, потрібен лише час.
І що дасть тобі рознесення датчиків на сто метрів? База має бути такою, щоб забезпечувати точні дані з найменшою похибкою. За 100 м у тебе куля втратить більше половини швидкості. Що тобі дасть результат вимірювань? Той самий "Хрон на халяву" обходиться в 200 руб. Чи не такі великі гроші. А зручніше на порядок.
Ну навіщо так буквально? За 100 м. та корисний сигнал від мікрофона у проводах розчиниться. В описі дається: для 60 см бази похибка 1,0% на 300 м/с і 0,5% на 150 м/с. Ну метра 2 - 2,5 я зможу на лоджії викроїти, це більш ніж достатньо. А хрон, особливо рамковий або рогатий трохи зручніший, але це не в тему. А 200 руб. це напевно тільки деталюшки, час грошей коштує.
А часу це займе не більше, ніж ти місце і датчики до цієї проги будеш готувати. Плюс портативність маєш.
Уря, товариші! Є контакт! Відгукується на навушники. Справа виявилася в поганих дровах на звуковуху. SHURUP, Fake дякую за посильну допомогу.
Скажи чого неміряєш.
Оке! Як тільки так відразу. Скоріш за все на святах.
Радий за тебе! Обов'язково повідом про досвід практичного застосування.
Привіт всім. Я використовував датчики як у хронографі, щось здається фд256 та світлодіоди. Той же принцип: трубка на ствол, оптопари рознесені на 15 см і прога airspeed.
ВО як! Це зовсім несподіванийоборот. Детальніше будь ласка.
quote: Originally posted by SHURUP:Во як! Це дуже несподіваний оборот. Детальніше будь ласка.
Фотодіоди (ФД256) паяємо до hijack, встромляємо в лінійний вхід бластера, світлодіоди будь-які (за відсутністю спочатку використовував лампочки з ел.гірлянди і все працювало). Запускаємо airspeed, виставляємо noise level 5-7% (або запускаємо Calibrate sound card) skip time 100ms distance 1500mm (у мене оптопари рознесені на 15 см), Rate Hz 48000, 16 bit, стріляємо - отримуємо результат. зелена внутр.діаметр 16 мм зовнішній 25 з чимось. Налаштовував РСР через цю приблуду, начебто працювало. Звичайно була похибка відсотка 2-3 (бо свердлив дірки на коліні), але мене влаштовував і цей результат. От і все.
P.S. Це все було описано на форумі airgun.ru року 2-3 тому.
Дякую. Зрозумів. Все нове – це добре забуте старе. А достатньо одного фотодіода (в одній оптопарі), чи достатньо надійно куля затінює його, все-таки 16 мм. труба?
Не зовсім коректно підключати фотодіоди на пряму-достатньо зібрати на одному транзисторі(кт315)підсилювач для кожного каналу Деякі зв.картки краще працюють по фронту,деякі по зрізу імпульсу.Живлення брати можна від USB Трубка .діаметром13мм,але датчик негаразд явно реагує на несоосность,как S04.. Користувався подібним року 2,поки не купив S. -коли руки в маслі не дуже красиво працювати на комп'ютері. При порівнянні показань-мій занижував на 4м.с (відстань 100мм. між датчиками міряв дерев'яною лінійкою, та й вісь датчиків могла бути не перпенд.осі трубки)
Експериментуватимемо. Не хотілося б ускладнювати, перегляну параметри різних фотодіодів, м.б. фоторезисторів.
quote: Originally posted by SHURUP:Дякую. Зрозумів. Всінове – це добре забуте старе. А достатньо одного фотодіода (в одній оптопарі), чи достатньо надійно куля затінює його, все-таки 16 мм. труба?
Для того, щоб схема працювала стабільно (читай правильний результат вимірювань) необхідно забезпечити робочі зміщення по пост.току- тоді не буде залежності (майже) від типу зв. .п. А ускладнення не великі-хустка менше спіч.коробка,закріплена на трубі датчика(тим більше,що дроти вже підведені), але результат вартий того. Повторюся,що єдиний недолік - рухи тіла зі стрілялкою перед монітором
Загалом запитав сьогодні. Прога відмовляється працювати з фольгованими датчиками у моєму виконанні. То нічого не вимірює, показує швидкість близько 900 м/с, то взагалі 0,5 м/с. Я думаю ще це може бути від того, що я до штекеру від джека припаяв на кожен контакт по одному мідному емальованому дроту і тільки потім зрозумів що я накоїв (антена вийшла), може це вона ловить наведення які. ХЗ взагалі. Мені насправді потрібно поміряти швидкість MP-512 до модернізації та після неї. Побачити плоди своєї творчості, ткскзть. Вирішив зробити маятник і не паритися. Типу ось таке моє резюме.