Ні, американців не садять у в’язницю за пости проти Обами

Я — і багато інших — часто запитую себе: а навіщо, власне, витрачати час на викриття фальшивих новин? Ну, подумаєш, десь у телевізорі знову набрехали. Розумну людину все одно такими незграбно зробленими фальшивками не обдуриш, а дурню хоч кіл на голові тіші — він викриттів не читає, зате у всяку нісенітницю повірить із задоволенням (пам'ятаєте, я писав, що таке селективне сприйняття і міхур фільтрів?) Так і толку- то цим усім займатися?

Але у владі сидять такі ж люди, які користуються не якимось особливим урядовим інтернетом за спецталонами, а такими, як ми. Так, їм пишуть всякі аналітичні записки — але люди, які ці записки пишуть, теж користуються звичайним інтернетом і звичайними ЗМІ, і до того ж схильні до тих же когнітивних спотворень, що й пересічні громадяни і споживачі медіа. І ось що з цього виходить:

Це говорить один із найвпливовіших чиновників в Україні, одноосібно відповідальний за внутрішню політику держави. Він приймає рішення, які впливають на життя кожного українця. І якими ж джерелами користується В'ячеслав Володін у своїй роботі? Це легко оцінити за його цитатою. Я спеціально виділив дуже показову пропозицію в репортажі "Комерсанта": "В дискусію з ним ніхто вступати не став". Володін прибіг до старого як анекдоти про вірменське радіо аргументу: не скаржтеся, тому що в Америці ще гірше. Але що робитимемо ось із цим?

Те, що потім назвали "антиурядовими постами", виглядало так:

Якщо коротенько, то Рауб вважає, що сім'я Бушів тримає в Колорадо “секретний Замок”, де ґвалтує дітей та здійснює з ними людські жертвопринесення. Якщо врахувати, що це не кричить божевільний бездомний на розі, а людина збойовим досвідом і вільним доступом до зброї, який до того ж додає, що збирається "точити сокиру і рубати голови" (що в результаті виявилося не її власними словами, а цитатою з треку канадської хіп-хоп групи), тобто певний привід для занепокоєння . Зрештою, в гості до Рауба заглянула поліція містечка в штаті Вірджинія, в якому він жив, з метою поговорити і з'ясувати, чи представляє Рауб загрозу для себе та оточуючих. Рауб поводився агресивно, і за порадою працівників кризового центру поліцейські доставили Рауба до психіатричної лікарні для огляду. Провівши там тиждень, Рауба випустили на волю. Випадок викликав великий резонанс у США, у Рауба з'явилася маса шанувальників, які вважають, що затримання Рауба є порушенням фундаментальних прав, захищених Першою поправкою. Але є два незаперечні факти:

Рауб не робив "висловлювань проти президента Обами";
Він не отримав "по році, по півтора в'язниці" - він провів тиждень під наглядом психіатра і був відпущений додому.

Є ще один схожий випадок, там є Обама, але немає позбавлення волі:

Того ж 2012 року іншого морського піхотинця, Гарі Стайна, було звільнено з військової служби з втратою ветеранських привілеїв за пост у фейсбуці:

Потім Стейн визнав, що його поведінка була негідною бійця морської піхоти США, але звільнення залишили в силі. Цей випадок також викликав масу суперечок на тему того, чи не є внутрішні правила Пентагону про поведінку армії США в соцмережах порушенням Першої поправки. Але Стейна теж ніхто не садив.

Ось яскравий приклад: власника свиноферми заарештовано за пост у фейсбуці, в якому він обіцяє “пов'язати, зарізати і закоптити” Обаму. Сайт - відоме джерелофейкових новин, який цього не соромиться і так і пише в розділі Disclaimer.

Яке все це має відношення до України? А таке, що в новини на кшталт цієї вірить один із вищих чиновників країни, відповідальний за внутрішню політику, в тому числі таку, в результаті якої все більше сайтів для користувачів інтернету в Україні виглядають ось так:

А новини виглядають так:

При цьому В'ячеслав Володін упевнений, що в Україні інтернет вільний, не те що в Америці, де садять за пости проти Обами. І раз на зустрічі Володіна з журналістами не знайшлося охочих заперечити, то це завдання готове взяти на себе Лапшезнімальна. Дякую за увагу!