НЛО - міф чи правда
Ризикну і я здоров'ям, тобто рейтингом :-D А то мало щось двійок.
1. НЛО - це невідомий літаючий об'єкт. Тобто, якщо я не розгледів, що саме пролетіло повз моє вікно: горобець чи дірявий носок, то для мене це вже НЛО. Таким чином Ваше перше питання відповіді не потребує. Так, є підробки, є негативні явища в атмосфері, є і невідомі сучасній науці природні феномени. У дужках: прибульці з інших світів - вони теж є явищем природи. 2. Хімічні елементи у вивченій частині Всесвіту не відрізняються один від одного. Тому немає принципової можливості визначити місце виготовлення металу (а не металу). Марсіанський чавун від земного відрізняється тільки ціною, оскільки включає витрати на транспортування. 3. Ну, залишити свої відбитки серед поселення неандертальців я можу хоч зараз, справа нехитра. Наприкінці сімдесятих алмаатинська кіностудія знімала історичний фільм і для реквізиту висікла на камені цілу розповідь про якогось вигаданого царя, його життя та походи. Після зйомок на той камінь натрапили археологи та притягли безцінну знахідку до місцевої академії наук. Там, звісно, швиденько розібралися, але вивезення фальшивки не вписувалося в жодний кошторис бідних бюджетників, і цей булиган кілька років стирчав на задньому дворі. фотографуй – не хочу! Нічого не можу сказати про "сольові батареї" і я тільки сумніваюся, що за кілька тисяч років вони могли зберегтися: у землі вони розпадаються вже через пару десятків років. А які написи були на цих батареях, якою мовою? І ще таке міркування: навряд чи технології віддаленого майбутнього не вигадають нічого більш просунутого. А ось свинцеві кульки, яким мільярд років - це з галузі ненаукової фантастики. Повірте як геологу, щожодна речовина не в змозі протриматися у незмінному вигляді такий тривалий час. Якщо не брати до уваги всі інші процеси, що відбуваються в природі, то лише одна тільки дифузія залишить від тих кульок тільки форму - і то в кращому випадку - а про вміст не завжди можна й гадати. Подібні "сенсації" розраховані на малограмотних людей. 4. Важко очікувати від НЛО прагнення до контакту з кимось із людей. Ви самі сказали, що частина з них – підроблені фотографії, інша – атмосферні явища, а про природу інших Ви самі не можете сказати нічого достовірного, бо їх природа невідома. Тожхтоповинен вступати з Вами в контакт? Хмари, кульові блискавки, чи ще хтось? Є ще варіант із прибульцями. Але хіба розвідник, потрапивши в країну перебування, починає відразу демаскувати себе і "вступати в контакт" з усіма підряд? =============================================== ================ І щодо Ваших висновків. 1. На чому, крім фантазії, базується Ваше твердження про зв'язок НЛО із переміщеннями у часі? Обґрунтуйте. Незнання законів фізики – не аргумент. 2. Те саме. Довгий час не вдавалося розгадати технологію виготовлення у минулому булатної сталі. Деякі технології минулого не розгадані й досі. Майбутнє тут до чого? 3, 4. Уважно прочитайте першу сторінку тієї книги, з якої Ви це вичитали. Там самою українською мовою написано: "фантастична повість".
Люди вірять у те, у що хочуть вірити. Про по-справжньому секретні речі нам ніколи не дізнатися.
А НЛО в більшості випадків це лише неправильно сприйняте те, що ми бачимо. Просто є у нас якийсь внутрішній двигун, який не любить, коли все пояснено та зрозуміло. Ми любимо невідомість і загадковість: тому люди часто брешутьпро НЛО.
Щодо ЗМІ та статей - якщо я гарненько нап'юся, я таку нісенітницю можу скласти і відправити, що всі думатимуть, що це правда. Ну і підпишуся внизу – "результати дослідження японських учених".