Норми та особливості українського наголосу, Мамині шпаргалочки
Виступав завжди завзято, Біла мова його ключем. На зборах активу Говорив він усім на диво, Гаряче, красномовно. Між іншим, - ні про що. Говорив він, між іншим: «Красивее», «ми так хочемо», «Дозвілля», «шафер», «відсоток», «займ», «Квартал», «Портфель », «Билитень», «Поверх плану виконуємо», «Агент дзвонить цілісний день».
Як бачите, цей горе-оратор найбільше помиляється у наголосах.
Відомо, що наголос в українських словах завдає багато мук не тільки іноземцям, які вивчають українську мову, а й тим, для кого українська мова рідна. Загляньте у будь-який посібник з культури мови - ви обов'язково зустрінете в ньому списки слів, які в розмовній мові часто спотворюються неправильним наголосом. Деякі з таких «чергових» неправильностей потрапили в промову осміяного сатириками «оратора». А ось ще кілька прикладів (з найпоширеніших): магазин, засіб, документ, інструмент, мовами, ходити, взяла, зрозуміла, поклав.
Грубі порушення літературнихнорм наголосу української мови відразу видають нам недостатню культуру того, хто говорить. Люди, які стежать за своєю промовою, зазвичай болісно реагують на помилки у промові співрозмовників.
Але далеко не всім відомо, який наголос у слові правильний, а який неправильний. Дехто думає, що правильно — саме так, як звикли говорити вони самі.
Норми наголосу відображені у словниках української мови
Суперечки про те, що правильно і що неправильно в мові, дуже бурхливі. Вирішити багато таких суперечокдопомагаютьсловники наголосів української мови. Широко відомий чотиритомний «Тлумачний словник української мови» за редакцією проф. Д. Н. Ушакова (словник Ушакова, як його зазвичай називають) та однотомний «Словник української мови» С. І. Ожегова. Ці словники вказують і правильні наголоси у словах. Але найкраще джерело, з якого можна дізнатися правильний наголос, — спеціальний словник-довідник «українська літературна вимова та наголос» за редакцією Р. І. Аванесова н С. І Ожегова (М., 1959 чи 1960 р.). У цьому словнику не лише даються правильні наголоси, а й зазначаються поширені помилки, відхилення від літературної норми української мови. Вони наводяться з метою застереження. У словнику робляться, наприклад, такі заборонні позначки: не Агент, не взяла, не засуха, не молодь і багато, багато інших (заборонені в цьому словнику, зокрема, всі ті неправильні наголоси, які були наведені вище). Позначки даються при правильних варіантах наголосу: агент, узяла, засуха, молодь.
Іноді можливі два варіанти наголосу в тому самому слові або в одній і тій же формі слова. Наприклад, можна сказати: далеко і далеко, сильні і сильні, хвилями і хвилями, налив і налив. У словнику-довіднику досить багато таких випадків, коли з двох наголосів, що зустрічаються у слові, жодна не забороняється.
Про деякі особливості українського наголосу
Норми наголосу не залишаються незмінними. Багато що з того, що було неправильним у мові початку XIX століття, зараз — норма. Навпаки, ми зараз сприймаємо як рідкісні та незвичні багато варіантів наголосів, які на початку XIX століття були нормою. А те, що зараз нам «ріже слух», може стати нормою у майбутньому.
Як змінюються наголоси, можна добре показати одній групі дієслів. Заразбільшість людей, які володіють українською літературною мовою, сприймають як неправильні такі варіанти наголосу, як включиш, крениться, прикріпимо, розлучиш, свердлить, розщепить; правильно: включиш, крениться, прикріпимо, розлучиш, свердлить, розщепить. У той же час в інших схожих дієсловах (на -ити в невизначеній формі) наголос на основі (а не на закінченні -їш, -іт і т. д.) в даний час сприймається як правильне: вАрит, крУтит, вЕртиться, дАриш, котиться, пилить, щит. Але на початку XIX століття з цією другою групою дієслів справа була приблизно так само, як зараз з дієсловами, переліченими вище; тоді нормою було: варить, крутить, крутиться, даруєш, котиться, пиляє, тягне. Дієслова начебто включити, свердлити ще тільки йшли на той шлях, який уже пройшли варити, крутитись, дарувати. І дієслово дзвонити йде цим шляхом: варіант дзвіниш ще не став нормою, але він завзято витісняє правильне наголос дзвониш. А є дієслова, які ніби пройшли половину цього шляху: можна сказати дружить і дружить, крутиться і крутиться, ворушиться і ворушиться. Все більше набувають поширення наголосу повториш, поселишся; словник-довідник поміщає їх як «розмовні» (з позначкою розг.) поряд з більш правильними повториш, оселишся.
Вже з наведених прикладів видно, як нелегко у деяких випадках вирішити, що у мові зараз є нормою. Фахівці, що складають словники та довідкові посібники, встановлюючи норму, вивчають великий матеріал і при цьому враховують історичну мінливість мовних явищ, особливості українського наголосу.
Звідки можна дізнатися, які варіанти наголосу були правильними українською мовою початку ХІХ століття? Є різні джерела. Багато можна встановити за словниками та граматиками, виданими на той час. Інший ціннийджерело-вірші.
Не слід думати, що поети вільно звертаються з наголосами в словах, переінакшуючи все по-своєму, аби вийшли вірші. Валерій Брюсов писав: «Той, хто володіє віршем, ніколи не підпорядковується римі. Коли говорять про Пушкіна "у нього це для рими", мені тільки смішно. «Для рими» у Пушкіна немає нічого, жодного обороту. Якщо посилаються на приклади, то через незнання. «Музика» з наголосом на другому складі було прийнятим у дні Пушкіна вимовою; те ж «привид». Замість «Богатиря привид величезний» хіба важко було сказати: «І привид витязя величезний» чи щось у цьому роді?
Чому так важко визначити місце наголосу у багатьох словах української мови?
Є мови, у яких наголос закріплено за певним складом слова. Наприклад, у французькій мові наголос завжди на останній мові, у чеській — на першій, у польській — на передостанній. в українській мові немає такого закону: будь-який склад слова може бути ударним; наприклад: вилупився, виношувати, заробив, похитнувся, перекладено і т. п. Такий наголос називається різномісним.
Є в українського наголосу та інша підступна особливість: рухливість. Це означає, що у одних формах слова наголос падає однією склад, а інших формах — в інший. Наприклад: рука - руки - руками; вовка - вовки - вовків - вовкам; зрозумів - зрозуміла - зрозуміла - зрозуміли; любити - люблю - любиш; видний - видна - видно - видні - видніше і т. п.
Рухливий наголос не у всіх словах української мови, і навіть, більш того, у відносно невеликій кількості слів. Але ці слова, як правило, дуже вживані і тому надзвичайно ускладнюють та заплутують картину українського наголосу загалом. У словах зовні схожих при зміні відмінками або по числах виявляються відмінності в наголосі, наприклад: вовквовка - вовки; борг - борг - борг і полк - полкА - полк; дірка - дірку - дір і гора - гору - горам: курити - куриш і дурити - дуриш; гнати - гнала і знав - знала і т.п.
Декому здається, що треба просто покласти край рухливості українського наголосу — видати наказ: будь-яке слово вимовляти так, щоб воно зберігало в кожній формі наголос вихідної форми. Тоді треба було б запам'ятовувати лише наголос вихідних форм. На жаль, таке втручання у мову неможливе. Можна тільки добре вивчити закономірності українського наголосу, описати його особливості так, щоб сформулювати чіткі правила. Але все ж таки дуже простими ці правила не виходять. За будь-яких правил треба пам'ятати наголос дуже, дуже багатьох слів. Це приходить само собою до того, хто з дитинства чує гарну літературну українську мову. Це дуже важко дається іноземцю, який вивчає українську мову: він має багато й наполегливо працювати, запам'ятовуючи наголоси в словах. А тому, хто вже звик до неправильних наголосів, треба переучуватися.
За матеріалами журналу «Сім'я та школа», 1966 рік