No-till переваги та недоліки
У колах аграрного бізнесу зараз ведеться активна дискусія про плюси та мінуси технології no-till. Часто такі обговорення досить суперечливі, але чи обов'язково приймати одну з крайніх позицій? Відповідь на це та багато інших питань, які турбують сучасних агрономів, дав провідний спеціаліст ННЦ «Інституту землеробства УААН», доктор сільськогосподарських наук, професор Анатолій Малієнко. Він зазначив, що 6,8% загальної площі ріллі у світі обробляли за технологією no-till. З цієї площі 94,7% припадає на шість країн: США, Канаду, Бразилію, Аргентину, Австралію та Парагвай. На всю Європу як Західну, так і Східну припадає трохи більше 3%. Однак слід зазначити, що щорічно кількість господарств, які використовують цю технологію, збільшується. Кожна країна використовує цю технологію за своїми причинами, так в Америці - це підвищення продуктивності праці та боротьба з вітровою ерозією, в Канаді - збереження вологи в грунті степових зон, в Бразилії - захист від втрат поверхневого шару грунту ріллі, які з'явилися на місці знищених. лісів.
Комплекс необхідних машин: на 10 тис. га угідь необхідно мати один трактор потужністю 500 к.с., 18-25-метровий посівний комплекс, три-чотири зернові комбайни та один обприскувач продуктивністю 1 тис. га на добу. Крім того, така техніка має бути обладнана системою глобального позиціонування GPS. При ширині посівного агрегату 18-25 метрів людина не може забезпечити чіткого керування трактором, тому потрібно комп'ютерне через супутник. Тому, окрім високої ціни, тут виникає ще й проблема технологічної залежності.
1) Зменшення вітряної ерозії. Однією з основних мотивів поширення цієї технології у США та Канаді стала вітрова ерозія – винесенняродючого поверхневого шару ґрунту з вітром з величезних площ рівнинних степів США та Канади.
2) Значно зменшилася водна ерозія, через яку у водоймища виносилися пестициди, та інші речовини.
3) Оскільки пожнивні залишки залишаються на полі, досягається поступове підвищення у ґрунті вмісту органічної речовини та гумусу. Понад те, за умов достатнього зволоження підвищується використання елементів живлення, передусім фосфору. Пожнивні залишки зберігають ґрунтову вологу від випаровування. Ґрунт збагачується на мікро- та мезофауну, в тому числі, на дощові черв'яки, які відіграють важливу роль у підвищенні родючості ґрунтів.
4) Оскільки, за технологією no-till, суттєво зменшуються витрати палива, відповідно, зменшуються та викиди в атмосферу вуглекислого газу. При цьому в пожнивних залишках фіксується органічна речовина, створена завдяки вилученню двоокису вуглецю з атмосфери.
1) За наявності на поверхні пожнивних залишків температура ґрунту навесні нижча на 3…5°С, через що етапи органогенезу польових культур зміщуються на пізніші терміни, що призводить до затримки (з відповідними наслідками) посіву ярих культур.
2) Якщо ґрунти погано дренуються, існує небезпека перезволоження орного шару ґрунту, а отже, і зменшення його біологічної активності. Це треба мати на увазі, вирішуючи, де можна вводити технологію no-till.
3) При насиченості посівного шару ґрунту пожнивними залишками може виникати потреба підвищення норм висіву на 15-25%.
4) Складнішим стає контроль за засміченістю посівів, витрати на гербіциди можуть зрости на 15-100% залежно від культури та виду сівозміни. За технологією no-till погіршується дія ґрунтових гербіцидів, оскільки частинапрепаратів міститься на пожнивних залишках, посилено детоксифікується в біологічно активному поверхневому шарі та діюча речовина.
5) Наявність пожнивних залишків створює сприятливі умови для появи та збереження джерел інфекцій, шкідників, виникають сприятливі умови для виживання шкідників у зимовий період, ускладнюється боротьба з мишоподібними гризунами.
6) За наявності великої кількості пожнивних залишків зменшується ефективність підживлення азотом розкидним методом, можлива втрата до третини карбаміду.
7) Висока ціна основного технічного засобу - сівалки прямого посіву, а також технологія no-till вимагає надзвичайно високої кваліфікації агрономічного та технічного персоналу.
Хімічні навантаження на навколишнє середовище: поля не орють, кількість бур'янів, комах-шкідників, хвороб, що локалізуються та розмножуються у пожнивних рештках, зростає. У зв'язку з цим доводиться збільшувати норму внесення пестицидів, навіть удвічі. Від отруєння агрохімікатами США щорічно страждає близько 300 000 людина; у сім'ях фермерів, насамперед, зростає кількість онкологічних захворювань.
Проблемою поширення технології no-till є потреба використання імпортних системних гербіцидів типу гліфосатів. Водночас складністю стає зростання резистентності до гербіцидів. Наприклад, в Аргентині в посівах генетично модифікованої сої вже з'явилися і поширюються стійкі до гліфосатів бур'яни. До речі, поширення технології no-till тісно пов'язане з використанням генетично модифікованих культур, стійких до системних гербіцидів суцільної дії.