Новаторство Державіна

Дуже цікавим у творчості Державіна є образ самого поета. У цьому вся втілилася громадянська позиція Державіна. У його розумінні поет повинен сміливо боротися за правду, повинен говорити правду навіть царям.

Нерідко у творчості Державіна прослизають автобіографічні мотиви, читач може скласти певне уявлення про життя самого поета.

Державін належав до дружнього літературного гуртка у Петербурзі, учасники якого були незадоволені існуючою поезією. Вони прагнули до створення оригінальної самобутньої поезії. Наприкінці 70-х років XVIII століття Державін створює такі твори, що викликають щире схвалення побратимів по гуртку. Творчість Державіна стає більш реалістичною. І не випадково сам поет у 1805 році написав про свою поезію як про «істинну картину натури».

Величезне значення у творчості Державіна має ода «Феліца», яка була створена в 1782 році. Цей твір ознаменував новий етап в українській поезії. Якщо говорити про жанр «Феліці», то це була справжня хвалебна ода. Але своєрідність твір у тому, що поет відступив від звичних правил. Він висловив свої почуття по відношенню до імператриці іншою мовою, не такою, якою зазвичай звеличували хвалу сильним світу цього. Імператриця Катерина II показана образ Феліці.

В цьомуУ творі образ імператриці значно відрізняється від звичного класицистичного зображення монарха. Державін зображує реальну людину, говорить про її звички, заняття. Державін використовує сатиричні мотиви та побутові описи. А закони класицизму не дозволяли при написанні оди використовувати сатиру та побутові деталі. Державін свідомо порушує традицію, тому його новаторство в написанні оди безсумнівно.

Дуже цікаво порівняти твір Ломоносова «Ода на сходження. «і твір Державіна» Феліца. Ломоносов у своїй творчості використовує схвалення. «Ми зустрічаємо такі слова, як «бісер», «порфіра», «зефір», «душа», «зорі», «рай».

Коли на трон вона вступила

Як Вишній подав їй вінець,

Тебе в Україну повернула,

Війні поклала край;

Тебе прийняв поцілувала:

Мені повно тих перемог, сказала,

Для яких крові ллється струм.

Державін широко використовує низьку лексику. Він говорить про себе: «курю тютюн», «кава п'ю», «забавлюсь гавкаємо псів», «граю в дурня з дружиною». Таким чином поет розкриває перед читачем подробиці свого приватного життя. Класицистичні традиції не дозволяли подібних описів.

І Ломоносов, і Державін звертаються до сильних цього світу. Ломоносов каже: «Божественним устам пристойний, монархиня, цей лагідний голос».

Державін звертається до імператриці з питанням: «Подай, Фелице, повчання як пишно і правдиво жити. «. У цих словах таїться одночасно й закид цариці.

З погляду Ломоносова, цариця є божественною істотою, що стоїть вище всіх і всього:

Мовчіть, полум'яні звуки, і хитати припиніть світло

Тут у світі розширювати науки зволила Єлисавет.

У безмовності дивисьвсієї.

Ломоносов оспівує царицю, обсипає її похвалами, підносить короновану особу на той п'єдестал, який далеко від простих смертних. Ломоносов не допускає навіть тіні іронії, коли йдеться про державну власність. Цього не можна сказати про Державина, який використовує тиру, говорячи про чиновників:

Читаєш, пишеш перед налоєм

Подібно до карт не граєш,

Як я, від ранку до ранку.

Не надто любиш маскаради,

А в лоб не ступиш і ногою;

Зберігаючи звичаї, обряди,

Не донкишотуєш собою;

Коня парнаська не сідлаєш,

До парфумів у збори не в'їжджаєш

Не ходиш із трону на Схід.

Новаторство Державіна проявляється у «Феліці», а й у низці інших творів. Основна його заслуга в тому, що він значно розширив вузькі межі класицистичних традицій. Класицизм був домінуючим напрямом літератури XVIII ст. Згідно з канонами класицизму творець повинен зображати не реальну людину, а певний тип героя. Наприклад, якщо йшлося про зображення позитивного героя, це мала бути людина без недоліків, ідеальний герой, разюче від живих людей. Якщо мова йшла про зображення негативного героя, то це мала бути людина вкрай непорядна, уособлення всього темного, інфернального, що є в людині. Класицизм не брав до уваги, що в одній людині з успіхом могли вживатися і позитивні та негативні риси. Так само класицистичні традиції не визнавали будь-якої згадки про побут чи прояви простих людських почуттів. Новаторство Державіна стало початком виникнення нової поезії, де є місце реальній людині та її істинно людським почуттям, інтересам та якостям.Новаторство Державіна у зображенні природи.

В. Г. Бєлінський називав Державіна «українським чарівником, від дихання якого тануть сніги і крижані покриви річок і розквітають троянди, дивним словам якого кориться слухняна природа ...». Наприклад, у вірші «Осінь під час облоги Очакова» перед читачем постає зрима, мальовнича картина природи. Ломоносов створював по-своєму прекрасні «пейзажі світобудови» («Відкрилася безодня, зірок повна ...») або пейзажі, як би побачені з висоти пташиного польоту («Оді на день сходження ...»). Багатобарвний земний світ, що оточує людину, в поезії XVIII століття (до Державіна) був відсутній. Відомий поет А. П. Сумароков так, наприклад, оспівував природу: «Розпустилися дерева, На луках квіти цвітуть, Віють тихі зефіри, З гір ключі в долини б'ють ...». Майстерність Державіна у зображенні природи, повної звуків, фарб, переливів і відтінків, очевидно. Одним із перших в українській поезії Державін увів у вірші живопис, яскраво зображуючи предмети, даючи у віршах цілі художні картини. Нововведення Державіна в українську літературу

4.1. Змішення «штилів» в оді «Феліца».

У своїх одах Державін відійшов від правил класицизму. Так, наприклад, в одязі «Феліца» класицизм проявляється в окресленні образу Катерини 2, наділеної всякими чеснотами, у стрункості побудови, у типовій для української оди дяситистроковій строфі. Але, всупереч правилам класицизму, за якими не можна було змішувати в одному творі різні жанри, Державін поєднав оду з сатирою, різко протиставивши позитивний образ цариці негативним образам її вельмож (Г. Потьомкіна, А. Орлова, П. Паніна). При цьому вельможі були так правдиво намальовані, так підкреслено характерні для кожного з них риси, що сучасники, в т.ч. іКатерина, відразу ж дізналися в них певних осіб.

Він порушував суворі правила класицизму та мову, якою написана ця ода. Державін відкинув усталену в літературі з часів Ломоносова теорію трьох стилів. Для оди покладався високий стиль, а у Державіна поряд з урочисто і велично звучними віршами стоять зовсім прості («дурності крізь пальці бачиш. Лише зла не терпиш одного») і навіть зустрічаються рядки «низького штилю»: «Ісажей».

«В оді «Феліца» легкий звучний вірш наближається до жартівливо-розмовної мови, яка так відрізняється від урочисто-величної мови Ломоносова». (4, стор.96). http://nsportal.ru/ap/drugoe/library/novatorstvo-gr-derzhavina-v-russkoi-literature

---