Нульова технологія перший досвід, Газета «Сільчанка»
- Кілька років ми чуємо про перспективи цього напряму. Серед проголошених переваг – економія коштів, збереження родючості ґрунту, підвищення рентабельності виробництва. У нашому господарстві ми виявляємо обачність. І миттєво не відмовляємося від практики, що склалася. Знаю, у краї є люди, які взялися до справи, але в них нічого не вийшло. І, навпаки, є успішні підприємства. Ми побували у ТОВ «Альтаїр» Локтівського району. Переконалися, що перехід на «нульову» пов'язаний з низкою ризиків і складнощів, але, якщо працювати правильно, неприємностей можна уникнути або звести їх до мінімуму.
Д ля чого в нас у господарстві проведено експеримент лише на 83 га? Нове краще починати з малого, щоби при невдачі знизити втрати. У цьому випадку ділянка зайнята ріпаком. Попередником минулого року була пшениця. Культуру з мочкуватим коренем змінила рослина зі стрижневим. Така «дрібниця» – важлива. Чергування культур з різними кореневими системами – одна з умов технології. При зміні пшениці на ріпак або горох, розпушується земля, адже їх коріння проникає глибше. У тонкі ходи, що утворилися, проникає волога, яка взимку замерзає і розриває канали, що не дає грунту ущільнюватися.
Без попередньої підготовки ділянку за тиждень до сівби обробили гербіцидом суцільної дії на основі гліфосату. Хоча розуміємо, що в паровому полі краще обробляти. Тоді відтік поживних речовин іде до кореневої системи бур'янів, тим самим знищується не тільки надземна.частина, а й корінь. До речі, зазнали нового обприскувача, виготовленого у Франції. При ширині захоплення 24 метри з трактором МТЗ-82 агрегат показав високу продуктивність. Далі було задіяно посівний комплекс «Амазона» виробництва Німеччини. Сівбу проводили за один прохід з одночасним внесенням мінеральних добрив – аміачної селітри.
Ось операції, які виконані на цьому полі: ранньо-весняне боронування, обробка гербіцидами, сівба. Як бачимо, це не те, що думає багато хто: нульова технологія полягає лише в тому, щоб посіяти в необроблений ґрунт. Викинути із наведеного переліку робіт нічого не можна. Інакше виникнуть труднощі. Так мене переконували в «Альтаїрі».
І тоді, і зараз я маю питання: чи можна обійтися без гербіцидів? Вивчаючи наявний досвід, приходжу до висновку, що через десять років їх застосування можна значною мірою скоротити. Поки що потрібно витратитися на гербіциди та фунгіциди, оскільки без хімізації перші 5-7 років працювати за нульовою технологією неможливо. І тільки потім, коли буде створено шар, що мульчує, і в сівозміну введені фітосанітарні культури, патогенне навантаження в полях знизиться. Але на першому етапі не можна заощаджувати на агрохімії.
Це підтверджує і наша робота в господарстві за мінімальною технологією як перехідний етап до нульової. П'ять років тому із придбанням першого посівного комплексу «Флексікойл» ми почали освоювати енергозберігаючі агротехнічні прийоми. Є приклади, коли сіяли по зябку, без попередньої культивації. Поля дали збільшення врожаю в 2 – 4 центнери з гектара. На частині ріллі виконувались наступні операції: ранньо-весняне боронування, посів сівалкою культиваторного типу – у стрілчасту лапу, хімпрополка або довсходове боронування, дрібна оранка зябку, до 10 см. До речі, зайвий разгербіциди не вносимо.
На цьому етапі йде відвальне оранка. З минулого року у господарстві відмовилися від використання сівалок «СЗП-3,6». Щоб пожнивні залишки попередньої культури стали причиною хвороби, їх доводиться рівномірно розподіляють по полю. З цією метою в збиранні зайняті комбайни – з функцією подрібнення та розкидання соломи. З неї утворюється мульча - верхній шар, який як ковдру накриває ґрунт: регулює температурний режим, оберігає від втрати вологи.
"Флексікойл" зі стрілчастою лапою по такій поверхні показав себе добре. Однак «Амазона» з анкерним сошником – краще. Виникає питання правильного підбору техніки для мінімальної та нульової технології. Має бути комплекс машин. В нас вони німецькі, канадські, французькі. Всі сумісні, тому що агротехніка, технологічні прийоми повсюдно у різних країнах розвиваються в одному руслі. По ходу якесь підстроювання, доведення доводиться робити. Так, у господарстві посівні комплекси оснащуватимуться анкерними сошниками, що імовірно обійдеться в 800 тис. рублів. Це дозволить роботи виконувати якісніше.
Слабке місце у господарстві – відсутність точних відомостей стану грунтів. Якби були карти врожайності та родючості, внесення добрив здійснювалося б диференційовано. Спеціалізовані фірми сьогодні пропонують селянам використовувати GPS-обладнання, що дозволяє складати такі карти. За ними можна орієнтуватися у структурному аналізі ґрунту та відповідно регулювати дозування внесення мінеральних добрив. Відомий досвід застосування комп'ютерних програм, що дозволяють це робити автоматично. Застосування хімпрепаратів у землеробстві викликає побоювання у людей. Чи не отруюється таким чином ґрунт і врожай, що на ньому вирощується? Післязастосування таких речовин розпадаються за кілька днів. Раз на 3 роки з кожного поля береться проба для аналізу на наявність солей важких металів. Щорічно досліджується зерно наявність пестицидів. Усі показники в нормі.
Поки що рано говорити про конкретні цифри економії при переході від традиційного господарювання до мінімальної, нульової технології. Але будь-який селянин розуміє, що, наприклад, при відмові від глибокої оранки лише на експлуатації техніки, зарплаті вивільняються великі кошти. Практика показує, що й самої техніки до роботи по-новому потрібно менше.