Обамі дали премію за «ІГ» - Військовий огляд
Документ підписано головницею комітету Касі Куллман-Файв (Kaci Kullmann Five) та секретарем.
"Як голова комітету, я можу з упевненістю сказати вам, що жодних правових підстав для задоволення вимог немає", - повідомляє лаконічно пані Куллман-Файв. Це "тверде переконання Норвезького Нобелівського комітету". У комітеті переконані, що рішення про нагородження президента Обами Нобелівською премією миру було правильним. Премія дісталася містеру Обамі за «його визначні зусилля щодо зміцнення міжнародної дипломатії та міжнародного співробітництва».
На думку головниці, наведеного в даному листі (якщо він справжній), більшість критиків грунтується на «непереконливих», або навіть «декілька спекулятивних» інтерпретаціях «волі й бажання Альфреда Нобеля».
На закінчення голова запевняє Білий дім, що члени комітету «продовжуватимуть виконувати свою місію компетентно і сумлінно», а також у повній відповідності «з положеннями заповіту Альфреда Нобеля».
Справжність листа перевірити неможливо.
На його думку, Нобелівський комітет, як і Б. Х. Обама, не бажає нести тягар відповідальності за «миротворчі місії» у всьому світі. Це «цілком очевидно». Адже набагато простіше вдати, що «недоторканний» лауреат виправдав пов'язані з ним очікування «і насправді встановив мир в Афганістані, Іраку, Ємені, Лівії, Сирії тощо».
Однак відкликати премію означало б для комітету опинитися в «досить незручному становищі» — нобелівці фактично стали б «співучасниками вбивці».
Комітет міг би не нагороджувати свого часу негідного, але він «дозволив цьому статися». Цілком звичайній людині, якщо судити в контексті гуманітарноїдіяльності, ні з того, ні з цього була присуджена Нобелівська премія миру. Не за будь-які реальні досягнення, а «щодо майбутніх справ». Причому ті, хто видав йому нагороду, обрали лідера найпотужнішої військової держави!
Поява «ІГ» (заборонено в РФ) — «теж на їхній совісті», як і численні жертви та руйнування. Згідно зі статистикою, цей лауреат Нобелівської премії вже увійшов в історію як найвойовничіший президент Сполучених Штатів.
Як вказує С. Люшин на сайті «Українська Німеччина», у цій книзі розповідається про людей, які вирішували долю премій з 1990 по 2015 роки. Лундестад у ті роки брав участь у засіданнях Комітету, що складався з п'яти експертів (сам він не мав права голосу).
Сам Лундестад повідомив пресі, що хотів «пролити світло на те, як присуджується премія, яку багато хто вважає найпрестижнішою нагородою світу». Водночас Лундестад розкритикував чинного члена комітету Турб'єрна Ягланда: ця людина одночасно займає пост генсека Ради Європи. Історик вважає, що «Ягланду було б нелегко погодитися з присудженням премії, якби воно не мало критичного характеру по відношенню до України».
А ось як ставляться до нобелівського лауреата Обами у Вашингтоні.
Група зазначає, що Барак Обама причетний до вбивства тисяч невинних людей у Лівії, Сирії, Ємені, Україні. Ініціатори протесту пишуть, що Обама у своє правління розв'язав криваві війни.
Бартон вважає, що Обама не заслуговує на звання лауреата Нобелівської премії миру. Його справжнє місце – у Гаазькому суді!
Очевидно, що багато журналістів та громадських активістів не згодні з «оруелівською» діяльністю як містера Обами, так і Нобелівського комітету. Теза «Війна — це мир» не влаштовує громадян, які бажають мирупланети Земля. Людина, яка після нагородження премією миру розбомбила у складі НАТО Лівію, не може і не повинна вважатися миротворцем і отримувати за свої справи нобелівські гроші.
Нобелівський комітет, зрозуміло, не має наміру відкликати у Обами нагороду. У такому разі можна порадити комітетникам перейменувати премію миру, назвавши її премією війни.