Об’єктив Зенітар 16

Автор: Артем Кашканов

Почнемо з того, що ці два об'єктиви порівнювати не зовсім коректно - аж надто вони різні. Але, спокусившись на можливості риб'ячого ока я придбав собі це диво техніки. Об'єктив Зенітар 16мм/2.8 з перехідником M42-Canon EOS обійшовся мені трохи більше 4000 рублів (ціни 2007 року). Я чудово усвідомлював, що кроп-фактор 1.6 апарату Canon EOS 400D не дасть повною мірою використовувати можливості риб'ячого ока, але внутрішнє почуття "ХОЧУУ." пересилило здоровий глузд.

Отже, ось ці два об'єктиви.

Не буду вдаватися до подробиць пристрою об'єктиву типу "риб'яче око", скажу тільки, що передня лінза відчутно видається вперед і на ній ненароком легко залишити відбитки пальців. Захисні світлофільтри із Зенітаром використовувати неможливо. Порадувала міцна металева конструкція, на відміну від легкого китового об'єктиву Зенітар 16/2.8 виглядає ґрунтовніше. Хоча дивний критерій оцінки - не цвяхи їм забивати :)

Дуже багатьох цікавить, яку картинку дасть цей радянський фішай на кроп-факторі 1.6 і чи набагато ширший у нього кут зору, ніж у китового об'єктиву, враховуючи те, що різниця у фокусній відстані дуже невелика – лише 2 міліметри. Наведу конкретний приклад:

Canon EFS 18-55/3.5-5.6Зенітар 16/2.8
Фотоапарат Canon EOS 400D з китовим об'єктивом Canon 18-55 (у ширококутному положенні - 18мм) був встановлений на штатив таким чином, що краї кадру "упиралися" у стійки віконної рами (правда вийшло з невеликою похибкою) і був зроблено перший знімок. Потім до фотоапарата було приєднано об'єктив Зенітар 16/2.8 і зроблено другий знімок. Як бачите, різниця є, і чимала. Алевсе ж таки для ефекту риб'ячого ока фокусної відстані 16 міліметрів при кроп-факторі 1.6 відверто мало. Якщо ж цей об'єктив приєднати до повнокадрового апарату, наприклад Canon EOS 5D, то кут охоплення буде значно більшим, приблизно такий:

На жаль, не маючи в розпорядженні ні плівкової дзеркалки, ні цифрової з матрицею повнокадрової, я не можу навести реальний приклад використання риб'ячого ока "на повну котушку".

Проте об'єктив Зенітар 16мм/2.8 іноді співслужить мені добру службу при зйомці пейзажів, іноді в ролі просто ширококутника. Ось кілька прикладів:

зенітар
єктив
єктив
зенітар

Тепер кілька спостережень щодо цього об'єктива:

Якість картинки у Зенітара 16/2.8 у центрі кадру дуже непогана для радянської оптики - відчутно краще ніж у китового об'єктиву і за чіткістю і контрастністю, але в кутах все набагато гірше, особливо при відкритій діафрагмі. Це властиво всім без винятку "риб'ячим очам".

Об'єктив не любить контрового світла, при попаданні сонця в кадр відблиски забезпечені. Використання бленди неможливо через конструктивні особливості об'єктива.

Експозамір коректно працює лише у режимі AV (значення діафрагми показується рівним 0). У всіх інших режимах апарат намагатиметься ввести поправку експозиції закриттям діафрагми, а зробити цього не виходить, оскільки діафрагмою можна керувати лише вручну (але електроніка цього не розуміє). У зв'язку з цим знімки виходять пересвіченими.

У зв'язку з малою фокусною відстанню, об'єктив забезпечує більшу глибину різкості. Все, що далі 1.2 метрів для нього "нескінченність".

Сподіваюся, викладеної вище інформації достатньо, для ухвалення рішення – чи потрібна вам ця іграшка, чи ні.