Обмежується доступ до закачування програмного забезпечення з сайту Cisco
Як знають досвідчені цисководи, доступ до архіву софту циски мають або CCIE, або щасливі власники сервісних контрактів. Досі наявність будь-якого сервісного контракту давала доступ до всього файлового архіву (включаючи і, наприклад, дуже «смачні» IOS для маршрутизаторів/комутаторів). На жаль — кулі закінчується.
Сьогодні надійшов лист із пропозицією уточнити всі сервісні контракти та CCO, на них зареєстровані. Бо:
А у нас тут можна отримати грант на тестовий період Яндекс.Хмари. Варто лише у полі «секретний пароль» запровадити «Хабр»
Читають зараз
Досвід використання «координаторів» у реальному «iOS»-проекті
Настроювання 802.1X на комутаторах Cisco за допомогою відмовостійкого NPS (Windows RADIUS with AD)
Cisco SMARTnet: оцінка бюджету та гарантії для мережі підприємства
Коментарі 52
Ви закачуєте незрозуміло, звідки незрозуміло який код і встановлюєте його на критичні для мережної інфраструктури пристрої? Вас нічого в цьому не бентежить?
1600 р, коли XP Home 2600, офіс знову ж таки для дому та навчання за «недорого».
>>навіть якщо зараз немає реальних конкурентів…
ніщо? у cisco і немає конкурентів? не смішіть. вагон і візок. найчастіше набагато привабливіше вашої циски.
Я б так сформулював думку про циск та її конкурентів:
Будь-якому рішенню циски можна знайти більш ефективнуі більш дешеву альтернативу іншого виробника. Але тільки циска дозволяє побудувативсю інфраструктуру на своєму обладнанні, отримавши за рахунок цього кумулятивний бонус в ефективності, стабільності та керованості.
Маючи хорошу команду мережевиків цілком реально побудувати працюючу інфраструктуру на «зоопарку» від різних виробників. І вартістьВикористання її буде менше на 30-50%. Алевартість володіння буде однозначно вищою в кілька разів.
тобто. всю інфраструктуру мережі ПД на рутирах та комутаторах, скажімо, juniper не можна побудувати?
а у філіях взагалі молодшим srx немає рівних за ті ж гроші шифрований впн ганяти. cisco відсмоктує або за продуктивністю або за грошима.
ніхто не говорив про зоопарк і ніхто не говорив про менші гроші між іншим. так само, як ніхто не пропонував будувати мережі на делинках. так що ви повз тазик зі своїм патріотичним постом про cisco.
І, повірте, я ніфіга не патріот циски. Мене, наприклад, безпосередньо дратує їх техпідтримка, особливо софтових систем. Якщо ти не зміг знайти вирішення своєї проблеми в гугле, то можеш бути впевнений — їхня «підтримка» полягатиме у листі на кшталт «ми вам співчуваємо, але нічим допомогти не можемо». Тобто. напружуватись заради тебе вони не будуть за визначенням. Я чесно прагну бути об'єктивним і неупереджено дивитися на світ.
продуктивність у bps із шифруванням вона одна, хоч із одним тунелем, хоч із горою. різниця тільки в тому, що за цим параметром і 2801 відсмоктує цілком собі. толку то від цього dmvpn'а. але не сперечаюся, фіча, звичайно, хороша і взагалі. щодо аналога у juniper не спантеличувався, треба почитати.
взагалі я вважаю не треба заважати все купою, зокрема пд і войп. нехай кожен займається своєю справою. вся це комплексність котів в результаті виливається і в жирну ціну і на те, що вміють багато, всього і ... і посередньо. :\
ну а взагалі про що власне суперечка? :)
Так, власне, й суперечки немає. Я лише сказав, що головною гідністю (а в окремих секторах і єдиним) кішок є те, що на них можна побудувати всю інфраструктуру. З покупкою Tanberg'а вже безвинятків. При тому, що по кожному окремому елементу інфраструктури можна знайти альтернативне рішення, яке буде і кращим, і дешевшим. Консенсус?