Образ майбутнього – вирішальний чинник
Ключове значення для нинішньої України, для її виходу зі стану геополітичної катастрофи має формування образа бажаного майбутнього. Поки країна йде в нікуди, не маючи ні довготривалих цілей, ні стратегічних орієнтирів. А для корабля, порт призначення якого невідомий, немає попутного вітру.
…Зауважимо, що країни, що швидко і успішно розвиваються – США, Китай, Японія, Індія мають довгостроковий державний прогноз розвитку, мозкові центри, що займаються стратегічним прогнозом. Саме у цій системі координат вони будують свої національні стратегії, визначають політику. Нічого схожого в Україні поки немає. І щоб майбутнє відбулося, має з'явитися стратегічний прогноз і образ майбутнього: і вчені, і керівники, і народ українського.
В даний час, як ніколи раніше, ключове значення набувають великих проектів, що спираються на науковий прогноз, що окреслює межі можливого, і на уявлення про бажаний результат діяльності всього народу. На мрію. Боротьба між цивілізаціями йде зараз у сфері економіки, ідеології, у просторі смислів і цінностей, а й у сфері поглядів на майбутнє.
Чому? Чому майбутнє стало ареною зіткнення, боротьби, гострого протистояння?
Образ майбутнього визначає систему координат, у межах якої вибираються цілі та формуються стратегії. Спроби зробити це іншим способом (нагадаємо цілі, означені Президентом Україна – боротьба з бідністю, подвоєння ВВП, переозброєння армії, нинішні «національні проекти») поза системою координат результату не дають.
Великі мети дають великі сили. Щоб вийти з нинішньої системної кризи, потрібні надзусилля всього суспільства. Без великих цілей та мрії цих надзусиль не буде. Параметром порядку у суспільномусвідомості єідеологія.Спроба влади жити без ідеології означає готовність некритично приймати чужу та чужу ідеологію іншої цивілізації. Основа ідеології – образ бажаного майбутнього.
Сценарії, перевірені математикою
На основі математичного моделювання було зроблено геополітичний прогноз для України на 2030 рік, побудований групою дослідників з ІПМ на основі динамічної теорії інформації, що розвивається останніми роками професором Д.С. Чернавським. Якщо справи будуть йти так, як ідуть (інерційний сценарій), то і без зовнішнього втручання відбудеться розпад України на зони впливу інших цивілізацій. Чи є інші варіанти майбутнього нашої країни? Є. Перший - цесамоорганізація на рівні еліти.Жорстке ставлення до лідерів пострадянських республік, жорсткі політтехнології - "помаранчева революція", "революція троянд" і т. д. можуть привести до розуміння елітами на пострадянському просторі необхідності реальної взаємної підтримки , Тіснішого союзу, виділення загальної сфери відповідальності. Так, по суті, і звичайно мати друзів близько, а ворогів далеко, а не навпаки.
В обговорюваній моделі зіткнення цивілізацій на території України визначає не економіка, не соціологія, не політика, а те, наскільки активно різні цивілізації готові відстоювати свої смисли і цінності. є повною нісенітницею, кожна цивілізація бореться, щоб її цінності сприймалися як «загальнолюдські». Цінності світу України: Духовне вище матеріального, загальне вище особистого, справедливість вище закону, майбутнє важливіше сьогодення і минулого.
Спроба «трансформувати» ці цінності, «цивілізувати народ» призведе до тих самих результатів,що «цивілізаторська діяльність» переселенців з Англії у Північній Америці та іспанських завойовників у Південній.
Як же вийти із геополітичної катастрофи? Як створити те майбутнє, де є гідне місце для української цивілізації? Ключових завдань тут дві:
–Набуття образу майбутнього і дослідниками, і керівниками, і українським народом.
-Формування нового економічного укладу, в якому є місце для високотехнологічного сектору, оборонно-промислового комплексу, для економіки, побудованої на знаннях (інноваційної економіки).
Про останній скажемо особливо. Україна знаходиться в екстремальних географічних та геоекономічних умовах. Наприклад, понад 2/3 її території перебувають у зоні вічної мерзлоти. Тому «на загальних засадах» у процесі глобалізації Україна брати участь не може. Насправдіглобалізаціяв її загальноприйнятому визначенні – вільний потік капіталів, товарів, людей, технологій, інформації між країнами. Через екстремальність українських умов майже все зроблене в Україні в умовах глобалізації не буде конкурентоспроможним у принципі. Оскільки є інші країни, де тепліше, де дешевше будівництво, де будинки та людей можна не обігрівати, де робоча сила дешевша. Звідси зрозуміла оцінка Маргарет Тетчер, яка свого часу заявила, що на території України в умовах глобалізації економічно виправдане проживання 15 (п'ятнадцяти) мільйонів людей. Наша країна довго не протягне, проїдаючи, як зараз, непоправні багатства, які належали нашим дітям та онукам. Тому пріоритетний розвиток високих технологій, інноваційний розвиток – це питання існування нашої цивілізації.
–прогноз та попередження криз, лих та катастроф;
–відпрацювання сценаріїв перекладуекономіки на інноваційний шлях розвитку.
Зараз у всіх країнах, що активно розвиваються, майбутнє прогнозується на міждисциплінарній основі. Цей прогноз стає основою для національних стратегій і для політик, що їх реалізують. Прогноз доводиться до масової свідомості та стає сильним засобом впливу на масову свідомість своєї та конкуруючих цивілізацій. Чому ставлення до майбутнього так швидко та помітно змінилося? Світ став більш нестійким, швидшим, «рефлексивнішим» (що відбувається все сильніше залежить від наших уявлень про нього). З'являються нові можливості, погрози, ризики. Це призводить до того, що майбутнє доводиться «проектувати», спираючись на досягнення науки, а потім втілювати обраний варіант, використовуючи усі можливості системи управління.