Образ міста N у п’єсі Н
Гоголь написав п'єсу «Ревізор» у ____ році. Ідею йому подав, який був прийнятий за ревізора в Нижньому Новгороді, та й сам Гоголь іноді видавав себе за важливих персон, щоб вимагати негайно найкращих коней. Важливу роль зіграла і картина К. Брюллова «Останній день Помпеї», з якої письменник багато в чому черпав натхнення. Перша постановка п'єси успіху не здобула. На ній був присутній український цар і йому не сподобалася зухвалість Гоголя, який зобразив Україну з її темних сторін. Однак другий показ завершився успіхом, тому що на ньому було просте населення, для якого зображені картини були впізнавані, повсякденні. Гоголь показав темні сторони свого часу, п'єса виглядає нереалістично, але це й не потрібно: загальна негативність знищує будь-яку надію, що десь ситуація краща, ніж у місті Н. Якщо в комедії є позитивний персонаж, то це гоголівський Сміх. Гоголь безжально висміює всю миколаївську Русь, а особливо чиновників. З цього приводу у п'єсі висловлюється городничий: «…знайдеться лускапер, паперомарака, в комедію тебе вставить. Ось що прикро! Чину, звання не змилосердиться, і всі скелятимуть зуби і бити в долоні. Чому смієтесь? — Над собою смієтесь. »
Важливу роль відіграє образ міста М. Впізнаваним його роблять безліч «замальовок з натури», і недарма — це ж місто — збірний образ усіх українських міст, про що говорить і відсутність назви, і слова про те, що «так звідси, хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш». Цей образ добре передається через мешканців міста, а насамперед через його чиновників. Вони всі загрузли у хабарництві, зловживанні службовим становищем, але їм властива така типова риса, як чинопочитання. Однакжахливо не це, а те, що вони сприймають це як належне, за словами городничого «немає людини, яка б за собою не мала якихось гріхів. Це вже так само богом влаштовано, і волтеріанці даремно проти цього говорять».
Суддя Ляпкін-Тяпкін хабар хортовими щенятами такого не вважає. У суді в нього бардак і розруха: у приймальній сторож розводить гусей, на стіні висить мисливський гарапник, а від засідателя «такий запах, ніби він зараз вийшов з гуральня». Як суддя Ляпкін-Тяпкін наочно ілюструє приказку про те, що «закон що дишло: куди повернеш, туди і вийшло». Він прочитав п'ять чи шість книг, і тому вважається вільнодумцем.
Іншим представником чиновництва міста Н є, піклувальник богоугодних закладів, «дуже товста, неповоротка і незграбна людина, але при всьому тому проноза і шахрай». У підвідомчих йому закладах хворі схожі на ковалів, курять міцний тютюн, лікар жодного слова українською не знає, а сам він дотримується принципу, що «людина проста: якщо помре, то й так помре; якщо одужає, то й так одужає» і пацієнти в нього мруть, як мухи.
Та й у навчальних закладах не все гаразд: педагоги роблять гримаси на уроках, вселяючи тим самим «вільнодумні думки юнацтву», ламають казенні меблі, що дуже не подобається городничому, і доглядач училищ Лука Лукич Хлопов нічого не може з цим зробити.
Доповнює образ лже-ревізор Хлєстаков. Він нітрохи не кращий за мешканців міста, що вселяє впевненість, що в інших містах все так само. Однак Хлестаков набагато гірший: він живе тільки сьогоденням, не думаючи ні про минуле, ні про майбутнє, він і людиною в звичному розумінні цього слова не є, він — фантом, порожній персонаж. Чому ж його прийняли за ревізора? По-перше, чиновники,ті, хто живе в постійному страху, готові повірити будь-кому, хто може хоч якось зійти за ревізора. А по-друге, Хлестаков починає брехати, і він це робить із таким задоволенням, що сам вірить у те, що каже.
Як згадувалося, Гоголь писав «Ревізора» частково під враженням від картини «Останній день Помпеї» живописця Карла Брюллова. Вона показує роз'єднання людей навіть у момент катастрофи, кожен робить те, що він вважає за потрібне і піклується тільки про себе. Подібне відбувається і в п'єсі, але дивно і сумно, що в ролі катастрофи виступає приїзд ревізора. Можливо, Гоголь натякав на прихід Ревізора Істинного, перед Страшним Судом, від якого не можна нічого приховати, якого не обдурити і не підкупити, і який усіх судитиме неупереджено, незалежно від кількості грошей та службового становища. Проблема міста Н із п'єси Гоголя дуже актуальна і зараз, хоча вона трохи видозмінилася з часом, суть залишилася незмінною.