Обставини, які виключають участь у кримінальному судочинстві

У законодавстві передбачено обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві (відводи). У нормах вони поділяються на дві групи. Перші називаються загальними, другі – спеціальними. Розглянемо у статті обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві (коротко).

Визначення

Обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві, є чинниками зовнішнього об'єктивного характеру. Їх наявність змушує обґрунтовано сумніватися у неупередженості конкретного суб'єкта. У цьому особі необхідно усунути від розгляду справі. У разі невиконання цієї вимоги до суб'єкта застосовується відведення.

Прямі заборони

Обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві, наводяться у другому розділі КПК. У нормах містяться прямі заборони на залучення до розгляду конкретних осіб. Так, за ст. 41 (ч.2), не допускається покладати повноваження, реалізація яких пов'язана з виконанням дізнання, на суб'єкта, який здійснює або проводив у цій справі оперативно-розшукову діяльність. Передбачено також обставини, які виключають участь у кримінальному судочинстві захисника. Так, одна особа не має права бути адвокатом двох обвинувачених/підозрюваних, коли інтереси останніх суперечать один одному. Це положення закріплено в ст. 49, ч. 6. Обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві, встановлюються і у статті 56. У нормі визначено осіб, які не підлягають допиту як свідки. Положення цієї статті поширюються на конкретних суб'єктів та не діють щодо інших громадян, задіяних у розгляді справи.

Об'єктивні причини

У законодавстві передбачаються незалежні від волі суб'єктів обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві. Існує ряд чинників, які дозволяють особі виконати покладені нею обов'язки та реалізувати свої права у межах справи. Ці обставини виникають раніше, ніж суб'єкт залучається до процесу та набуває відповідного статусу.

Групи осіб

Обставини, які виключають участь у кримінальному судочинстві прокурора

Вказана посадова особа не допускається до розгляду справи, якщо вона:

Виступає як потерпілий, позивач/відповідач (цивільний), свідок.
Був присяжним, експертом, перекладачем, спеціалістом, зрозумілим, секретарем засідання, законним представником будь-якої сторони справи.
Є родичем (близьким у тому числі) будь-якої особи, залученої до розгляду.

Зазначені причини виступають і як обставини, що виключають участь судді у кримінальному судочинстві.

Відповідно до зазначених вище положень можна зробити висновок, що обставини, внаслідок яких суб'єкти виключаються з судочинства, обумовлюються наявністю у них (як у минулому, так і в сучасному) іншого процесуального статусу або відносин родинного характеру з іншими суб'єктами, залученими до справи.

Посадовій особі забороняється вести провадження у справі не тільки в ситуаціях, коли він наділений іншим процесуальним статусом. Суб'єкт підлягає виключенню з розгляду та у випадках, коли це обумовлено наявністю фактичних підстав. Наприклад, слідчий став свідком злочину. Він не може порушити за цим фактом справу. Слідчого у такій ситуації буде залучено як свідка та допитано.Відповідно, його відомості стануть доказами у справі.

Додатково

Перелік, визначений у ст. 61, не вважається вичерпним. У другій частині норми сказано, що прокурор, слідчий, і навіть посадова особа, безпосередньо здійснює розгляд справи на засіданні, що неспроможні брати участь у провадженні за наявності обставин, дозволяють вважати, що вони є прямий чи опосередкований інтерес у результаті розгляду. Перелік цих чинників не визначається законом. Понад те, нормами не передбачаються формальні ознаки зацікавленості. Внаслідок цього її наявність визначається специфікою справи. Звісно ж, як підстави, що вказують на наявність зацікавленості, можуть виступати неприязні чи дружні відносини між учасниками виробництва, службові чи фінансові связи.

У ній визначено обставини, що виключають участь у кримінальному процесі захисника, представника цивільного відповідача/позивача, який постраждав. Вказані особи не допускаються до розгляду, якщо вони:

Раніше виступали в іншому статусі. Наприклад, це суб'єкт міг бути суддею, свідком, експертом, зрозумілим, перекладачем, секретарем засідання, дізнавачем та ін.
Є родичами (близькими у тому числі) будь-якій стороні справи або третім особам, залученим до розгляду.
Надає або раніше надавав юридичні послуги громадянину, інтереси якого суперечать інтересам обвинуваченого/підозрюваного, цивільного позивача/відповідача, потерпілого, що захищається ним у цій справі. Це положення розширює правило, передбачене у статті 49.

Третя група суб'єктів

До неї входять експерти, секретар засідання, спеціаліст,перекладач. Ця група досить специфічна. Щодо секретаря, наприклад, законодавство не передбачає конкретних обставин, відповідно до яких його участь у виробництві виключається. У нормах зазначається, що відповідне рішення приймається посадовцем, який здійснює безпосередній розгляд справи. Що ж до інших суб'єктів, їм заборонено брати участь у процесі, якщо виявиться їх некомпетентність. Для перекладача, наприклад, вона виявляється у нездатності володіти мовами, необхідними нормального розгляду на засіданні. Спеціаліст не допускається до процесу, якщо не має спеціальних знань або не вміє їх застосовувати. Некомпетентність експерта може бути виражена відсутністю теоретичної бази чи необхідної освіти.

Обмеження на відведення

Вони не можуть застосовуватися до цивільних позивачів/відповідачів, обвинувачених/підозрюваних, потерпілих та свідків. Зумовлюється таке обмеження незамінністю цих осіб у справі. Участь зазначених суб'єктів перебуває у прямому зв'язку з обставинами події. Ці особи або мають особисту зацікавленість у результаті справи, або виступають як носії інформації, що має істотне доказове значення.

Як вище було зазначено, при виявленні обставин, що перешкоджають подальшій участі особи у процесі, вона має усунутись. Якщо суб'єкт не виконав це розпорядження, до нього застосовується відповідна процедура. За законодавством, решта учасників виробництва може заявити відвід. Процедура відрізнятиметься залежно від тієї особи, яка наполягає на усуненні неналежного громадянина, стадії, на якій має місце ця подія.

Кандидати у присяжні

Для цих осіб законодавство також передбачаєпроцедуру відведення. Їх діють норми як розглянутих вище статей. Зокрема, при формуванні колегії сторони мають право заявити відвід за обставинами, передбаченими в:

Ст. 61-64. У цих нормах встановлено підстави виключення з провадження судді.
Ст. 328 (ч. 14-16). У нормі передбачається право підсудного чи його адвоката, і навіть державного обвинувача заявити невмотивований відвід двічі.
Ст. 330. У цій нормі визначено право заяву про розпуск колегії засідателів у зв'язку з тенденційністю її складу.