Оцінка глинистості за ПС, Петрофізика та оцінка пластових властивостей (ГІС)
оцінка глинистості за ПС
Давайте розберемося наскільки достовірно можна оцінити глинистість по кривій ПС у теригенному розрізі
Відомо що є формула у всіх книгах заснована на відхиленні ПС в пісковиках від лінії глин, але як врахувати в кожному конкретному випадку всі фактори, що впливають на ПС (потужність пласта, відношення опорів фільтрату та пластової води, глибина зони проникнення тощо). окремий випадок - є лише крива опору (наприклад SN16) і власне ПС - чи варто морочитися з такою оцінкою глинистості в умовах настільки мізерного комплексу.
Давайте розберемося наскільки достовірно можна оцінити глинистість по кривій ПС у теригенному розрізі
Відомо що є формула у всіх книгах заснована на відхиленні ПС в пісковиках від лінії глин, але як врахувати в кожному конкретному випадку всі фактори, що впливають на ПС (потужність пласта, відношення опорів фільтрату та пластової води, глибина зони проникнення тощо).
так і врахувати: писати аппромаксиційні алгоритми, автонастроювані на кожен випадок (особисто я так і зробив). Або розбирати кожен конкретний випадок.
окремий випадок - є лише крива опору (наприклад SN16) і власне ПС - чи варто морочитися з такою оцінкою глинистості в умовах настільки мізерного комплексу.
А що щодо керна?
І яка якість ПС?
Наскільки складний розріз?
Якщо керна немає, а якість ПС хрінова, то не варто.
чи варто морочитися з такою оцінкою глинистості в умовах настільки мізерного комплексу.
Якщо можеш не робити – не роби, якщо треба, то порахуй. У чому питання? 100% Точності не буде, але щось побачити порезультатам зможеш.
Чи тобі треба босів переконати у безглуздості такого розрахунку?
керна, можна сказати, ні
питання в тому, чи підвищиться достовірність оцінки пористості, якщо при такому розкладі вносити поправку за глинистість, чи розумніше прийняти, що пористість отримана без поправки за глинистість буде максимально можливою (хоча для найчистіших шарів і не набагато завищеною). просто застосувавши всі можливі збочення і порахувавши за глинистість за ПС ми в кінцевому підсумку на ту ж і сядемо?
хто має конкретний досвід?
а як ти пористість рахувати будеш? теж за ПС?
чи все-таки ще є криві?
Не знаю. Останнім часом із використанням "хімії", ПС іноді взагалі неінтепретовано.
Якщо у вас випадок з ПЖ виключно на глинистому розчині, то, можливо, і спрацює, тоді є сенс спробувати.
А взагалі-то, "в англії рушниці кип'ятком не чистять".
Конкретний досвід є.
Ви конкретну проблему опишіть.
Що у вас не виходить.
1. Мінералізація пластової води
До кожного поверху зміни мінералізації будуються окремі алгоритми.
2. Мінералізація ПЗ
Будується апромаксіційна залежність сповзання ПС від зміни REZI. Визначається функція тренда, потім тренд забирається.
Unknown - я ж написав - є SN16 і SP. Завдання просте - по опору за допомогою Арчі вважаємо пористість (водоносний розріз) і приймаємо її в ролі оцінки зверху (вважаючи, не без підстав що для чистих пісковиків поправка в пористість за глинистість незначна) але є думка, що принципово треба в теригенному розрізі виправляти пористість за глинистість, що взагалі-то не викликає заперечень. Але в даному конкретномуУ разі враховуючи, що з оцінки глинистості є лише ПС (з усіма обмеженнями, викладеними вище) - виникають сумніви, що це виправлене значення пористості буде більш достовірно, ніж до виправлення. Коротше, це питання скоріше філософське і за наявності відсутності достатньої кернової підтримки швидше за все переходить до схоластичної області.
НМВ, у разі поправка за глинистість не потрібна. З Арчі отримуєш ефективну пористість, ПС реагує на проникність, знову ж таки опосередковано на ефективну пористість.