Оцінка роману рову «Обломів» сучасниками - Роман І
Оцінка роману І.Гончарова «Обломів» сучасниками
Вже сучасники дуже високо оцінили гончарівський роман. Л. М. Толстой написав А. У. Дружинину: «Скажіть Гончарову, що у захваті від «Обломова» і перечитую його вкотре. Але що приємніше йому буде це те, що «Обломов» має успіх не випадковий, не з тріском, а здоровий, капітальний і не тимчасовий у справжній публіці». Лист Толстого до Дружинина
Статті Добролюбова та Дружинина зафіксували два багато в чому протилежні, але й доповнюючі один одного підходи до роману «Обломів».
Д. І. Писарєв, критик вкрай радикальних поглядів, багато в чому збігся у своєму ставленні до обломівщини з противниками Добролюбова. Він побачив в «Обломові» «наклеп на українське життя» і нічого не виявив у слові-відгадці «обломівщина»: «Позитивних діячів немає; це факт, що вирішується визнати наш романіст; але чому їх немає? - питає він. Дати на це запитання задовільна відповідь він боїться, бо така відповідь може повести дуже далеко, за українським прислів'ям: „Мова до Києва доведе”. Ось він і відповідає: „Діячів немає, бо ми страждаємо на обломівщину”. Це не відповідь, це повторення питання в іншій формі, а тим часом фраза облетіла всю Україну, „обломовщина” увійшла до мови, і навіть талановитий критик „Сучасника” присвятив цілу критичну статтю на розбір питання: що таке обломівщина?»
Серед перших відгуків на «Сон Обломова» слід згадати і розгорнутий вислів А. А. Григор'єва, що міститься в його оглядовій статті «українська література в 1849 році». «У цьому уривку, - пише критик, - виступають майже одні переваги м. Гончарова, які не пригнічуються ніякою наперед заданою думкою. Ви відчуваєте присутність спокійної творчості, яка з волі своєї переносить вас у той чи іншийсвіт і всьому співчуває з рівною любов'ю. Перед вами до дрібних відтінків створюється знайомий вам з дитинства побут, світ тиші та незворушного спокою у всій його безпосередності.