Оцінка впливу прохідних конденсаторів на якість звучання підсилювачів.
Оцінка впливу прохідних конденсаторів на якість звучання підсилювачів
Врятую шановного читача про теоретичні викладки, діаграми та інше, все це докладно викладено в (1, 3). Докладно розглядатиму лише ємність конденсатора Cx і втрати енергії змінного сигналу, що виражаються тангенсом кута втрат Dx. Зазначу, що фактор Dx залежить від матеріалу діелектрика, і багато в чому – від конструкції конденсатора та технології виробництва. Причому параметри Cx і Dx залежать як від частоти, і від амплітуди прикладеного до конденсатора сигналу. Ці параметри вимірювалися цифровим вимірником імпедансу Е7-14, що дозволяє проводити вимірювання на частотах 100 Гц, 1 кГц і 10 кГц при величині змінного сигналу 2 В rms (для частоти 10 кГц проводилися також вимірювання сигналом з рівнем 40 мв) (4). Результати вимірювань зведені у табл. 1.
Суб'єктивна оцінка впливу конденсаторів на звук проводилася у два етапи. Спочатку використовувався метод виключення, коли конденсатор Cx (рис. 1), включений на вході підсилювача, шунтувався контактами реле.
Після цього використовувався метод заміщення або попарного порівняння:
у саморобному двотактному підсилювачі на EL34 конденсатори підключалися між драйверним та вихідним каскадами;
в однотактному підсилювачі на 300В за схемою H. Reichert*а між трьома каскадами.
Схема установки показано на рис. 2, як еталонний конденсатор Cет використовувалися конденсатори MIT Multi Cap RTX. Прослуховування проводилося на комплекті апаратури вартістю близько 4000 USD в такий спосіб. Троє моїх друзів, далеких від технічних подробиць, але тих, хто любить і цінує музику (окреме їм спасибі за той час, що вони витратили!), окремо записували свої враження від звучання, причому в моментпрослуховування вони не знали, чи підключений Multi Cap за 16 USD, або К78-2 за 3 одержавілих RusRubl. Узагальнені результати суб'єктивних експертиз наводжу в табл. 2.
Суб'єктивна оцінка впливу на звук
Можлива сфера застосування
Як шунтуючий для роздільних конденсаторів покращує передачу "повітря", може зайво підкреслити високочастотні складові.
Коректори RIAA. Шунтування конденсаторів інших типів.
Гарний м'який музичний звук, але може виявитися завуфльованість загальної картини (мутноватість).
Легке обмеження басів, трохи забарвлений ВЧ діапазон.
К71-7, ПОВ - коректори RIAA. К71-4 – розділові, фільтри акустичних систем.
Забарвлення звучання, втрата мікродинаміки.
Шунтування блоків живлення.
Нейтральний звук, чудова передача мікродинаміки.
Роздільні, шунтуючі конденсатори.
По передачі нюансів звучання та розташування інструментів у просторі – найкращі.
Роздільні, шунтуючі конденсатори.
Легке спрощення звукової картинки, згладжування шорсткості звучання.
Шунтування катодних резисторів, фільтри акустичних систем.
Змащування басу, пропадає післязвучання інструментів, сильне спрощення звукової картинки.
Шунтування блоків живлення.
Втрата мікродинаміки звучання інструментів.
Блоки живлення, акустичні системи.
Кращі серед пропіленових, але передачі повітря поступаються RTX.
Роздільні, шунтуючі конденсатори.
Що ж можна сказати за результатами вимірювань та прослуховування? На мій погляд, найбільший інтерес як розділові представляють паперомасті фольгові К40у-9 іфторопластові ФТ, К72п-6 конденсатори, які ні в чому не поступаються своїм іменитим аналогам. Примітно, що у конденсаторів К40у-9 і ФТ3 тангенс кута втрат знижується зі зменшенням рівня сигналу і досягає ФТ3 Dx=0,0005, що, мабуть, сприятливо позначається на звуку. Конденсатори MIT MultiCap виправдали свою популярність, а ось вироби французької фірми Solen я б не рекомендував використовувати в слабосигнальних ланцюгах, тоді як їх застосування в сильноточних ланцюгах - в фільтрах розділових акустичних систем і в блоках живлення дає прекрасні результати. Заслуговують на увагу і полікарбонатні конденсатори К77, що мають досить велику ємність при невеликих габаритах, а також і полістирольні К71. Комбіновані К75 і лакоплівкові К76, незважаючи на тенденцію зниження Dx при зменшенні амплітуди сигналу, краще використовувати в блоках живлення, тим більше, що для цього вони і розроблялися. Наприкінці табл. 1 наведено результати вимірювання електролітичних конденсаторів (починаючи з південнокорейських SHOEI), висновки робіть самі. Незважаючи на добрі показники оксидно-напівпровідникових конденсаторів К53-28, їх застосування для шунтування катодних резисторів призводить до появи різкості, "механістичність" у звуку. Якщо є можливість, застосовуйте у блоках живлення підсилювача конденсатори КБГ-МН, К75-24 тощо (якщо тільки потім зможете такий підсилювач підняти.)
Які висновки хочу зробити?
Вимірювання параметрів не дає повної інформації, "звучатиме" даний конденсатор чи ні; хоча стабільність характеристик у широкому діапазоні та зниження втрат при зменшенні сигналу є обнадійливим фактором.
Чим слабший сигнал, тим більший вплив на нього може вплинути на діелектрик роздільного конденсатора. Вплив конденсаторів у фільтрахакустичних систем та на виході драйверних каскадів менш відчутно, ніж у вхідних. В останніх цей вплив особливо помітний при великих значеннях сіткового опору витоку, що виправдовує застосування схем з гальванічним зв'язком, тобто без конденсатора.
Правильно, конденсатори впливають на звук, але не варто цей вплив переоцінювати, тому що воно набагато слабше, ніж вплив вихідних та інших трансформаторів, схемотехніки (зокрема, вибір режимів ламп, тип ламп і екземплярів ламп). Як показує досвід, зміна режиму роботи лампи вхідного каскаду кардинально змінює звук всього підсилювача, тоді як заміна розділових конденсаторів у посередньому підсилювачі не змінить практично нічого, нехай навіть вартість такого "дива" зросте вдвічі.
Ламповий підсилювач, при зовнішній простоті схеми, є пристроєм, де всі вузли, елементи, конструкція комплексно взаємодіють як між собою, так і зовнішніми пристроями: джерелом сигналу, акустичними системами (а через них і з приміщенням прослуховування), електричною мережею. Причому чутливість до типу застосовуваних радіоелементів різних вузлів підсилювача може змінюватися з урахуванням викладених факторов*. Тому визначати, який тип конденсаторів (резисторів, провідників) кращий у цій конкретній конструкції, необхідно вже після того, як відпрацьована схемотехніка, конструкція підсилювача. При цьому не скасовуються особисті пристрасті розробника і те, з якою іншою апаратурою і для прослуховування якихось музичних жанрів підсилювач буде використовуватися і, що важливо, яка запланована собівартість Вашого створення (або можливості Вашого гаманця).
Не без гордості зазначу, що вітчизняні конденсатори (поряд із радіолампами, резисторами)забезпечують чудову якість звуку при їхньому грамотному застосуванні.
Хочу побажати саморобам успіхів у їхньому такому чудовому хобі! Більше експериментуйте, пробуйте різні радіоелементи, лампи, схеми (не заперечуючи взагалі при цьому класичні), і це допоможе вам по-справжньому відчути музику! Смію сподіватися, що викладений матеріал виявиться Вам корисним.
ЛІТЕРАТУРА
Довідник з електричних конденсаторів / За ред. І. І. Четвертакова, В. Ф. Смирнова. М., 1983.
The Parts Connection, (Каталог радіодеталей, 1997 р.)
Фрунджян Артур. Маленькі секрети конденсаторів / Клас А. – 1996. – спец. випуск – с. 12-15.
Е7-14. Вимірник імпедансу. Технічний опис та інструкція з експлуатації.
Апаратура, яка використовується при прослуховуванні:
Програвач CD Exposure CD Player, підсилювачі MARANTZ PM 16, Arion Nereus 300B (рідкісна недоробка, даремно що від П. Квортрупа!)., Стовпчики перероблені Cerwin Vega DX9, шнури всі TARA Labs Reference, диски Focal, Pope Music.