Оформлення купчої у цивільній палаті (Аналіз епізоду глави поеми «Мертві душі») (Мертві душі
Поема М. В. Гоголя «Мертві душі» показала всі переваги та недоліки українського життя. Загалом, це твір сатиричне, бо хорошого, звичайно, набагато менше, ніж поганого. Поема розкриває безліч проблем. Так, епізод «Оформлення купчів у цивільній палаті» висвітлює нам актуальну досі тему бюрократії в Україні.
Чичиков майже став "херсонським поміщиком". Залишилося зафіксувати документально той факт, що герой – господар багатьох та багатьох кріпаків.
Представники закону у цивільній палаті творять беззаконня. Службовці, перебуваючи на робочому місці, ледарять. Тут панує метушня, багато зайвих людей, які просто заважають. Натомість ми спостерігаємо чиновників, перевантажених роботою. Це «маленькі люди», яких вищі усіляко принижують: «На, перепиши! А то знімуть чоботи і просидиш ти в мене шість діб не ївши».
Ходіння Чичикова інстанціями починається відразу ж, як тільки герой переступає поріг цієї установи. Тільки поспілкувавшись із кількома чиновниками різного віку, звання та характеру, Павло Іванович дістається кріпосної експедиції, яку представляє Іван Антонович. Між героями відбувається цікавий діалог, що суцільно складається з натяків. Обидва співрозмовники чудово розуміють один одного, тому їм вдається домовитися. Чичиков, як бачимо, людина досвідчений у «паперових» справах. Він знає одне: щоб швидко оформити щось документально, потрібні зв'язки та гроші. Чичиков знаходить собі покровителя в особі голови, Івана Григоровича, і запевняє Івана Антоновича у своїх зв'язках, а також у тому, що його грошей, простіше кажучи, «хабарів» вистачить на всіх чиновників, які беруть участь у оформленні купчів. Свої слова ПавлоІванович підтверджує матеріально, тобто, «витягнувши з кишені папірець», кладе «її перед Іваном Антоновичем». Охоронець закону «мудро» накриває гроші книгою і не дає Чичикову прямо вказати на них. Все шито-крите. Закон «ніби» не порушено. Ми розуміємо, що досвідчений у подібних речах Іван Антонович продумав усе до дрібниць.
Голова громадянської палати «сидить у своєму кабінеті як сонце». Його велич «викликала у колезького реєстратора таке благоговіння», що він навіть не наважився увійти.
Гоголь висміює чинопочитання героя, називаючи його «священнодіючим».
Автор характеризує нам не лише голову та його підлеглих, а й вищих чиновників. Так, зі слів Собакевича ми дізнаємося про «роботу» прокурора: «Пошліть тепер до прокурора, він людина пуста і, мабуть, сидить удома, за нього все робить стряпчий Золотуха, найперший хапуга в світі». Прямолінійний Собакевич не шукає делікатних слів, коректних виразів. Він називає речі своїми іменами: «Інспектор лікарської управи… так само людина пуста і, мабуть, вдома, якщо не поїхала кудись грати в карти, та ще тут багато є, хто ближче, Трухачевський, Бігушкін, вони все даремно тягарять землю! »
Цікаво, що різка оцінка Собакевича нікого не дивує. Голова охоче підтакує йому. "Якщо вершки погані, що ж молоко?" згадується прислів'я. Але всі звикли до подібної ситуації, більше того, кожен намагається отримати вигоду зі свого становища. Так, нижчестоящі чиновники прагнуть до того, щоб їм хоча б трохи приплачували за кмітливість і послужливість, більші – просять більше, але іноді, стежачи за репутацією, виявляють широту душі. Доброзичливий голова, наприклад, каже Чичикову: «Все буде зроблено, а чиновним ви нікому не давайте нічого, про це я вас прошу.Приятелі мої не повинні платити». З оформленням покупки мертвих душ Чичиков впорався в цілому досить швидко, заплативши при цьому «трохи». Яким чином? Я думаю, чиновники намагалися для нього заради «перспективи», бо співпраця, дружба з багатим поміщиком, власником душ на сто тисяч карбованців завжди вигідні. Тому й намагалися затримати дорогого гостя в місті, пригостити його як слід, влаштували бенкет (з різної конфіскованої продукції – подумати тільки). Шахраю Чичикову все вдалося. Бувай.
Прочитавши поему Миколи Васильовича Гоголя «Мертві душі», я хочу розповісти про свої враження та розкрити вищезгадану тему. Спочатку я спробую розповісти про всіх поміщиків, у гостях у яких побував Чичиков.
Першим таким поміщиком був Манілов. Гоголь передає враження Чичикова: «Один бог хіба міг сказати, який характер у Манилова. Є рід людей, відомих під ім'ям: люди так собі, ні то ні се, ні в місті Богдан, ні в селі Селіфан… риси обличчя його були не позбавлені приємності, але в цю приємність, здавалося, надто передано цукру».
Як видно з опису будинку Манілова, у нього завжди чогось не вистачає, наприклад, тільки частина меблів обтягнута шовковою матерією, а два крісла вкриті рогожею; господарством займається прикажчик. У кабінеті у господаря знаходиться книга, що вже два роки відкрита на чотирнадцятій сторінці.
Манілов як особистість — сім'янин, він любить дружину та дітей, щиро радіє приїзду гостя, всіляко намагається догодити йому та зробити приємне.
Такий виявився Ноздрьов — відчайдушна натура, гравець, гуляла. Для Ноздрьова будь-яка угода — щось подібне до гри, тут для нього немає жодних моральних перешкод, як, втім, і для всіх його життєвих вчинків. Наприклад, тільки приїзд до Ноздрьова капітана-справника рятуєЧичикова від фізичної розправи.
Собакевич здався Чичикову «дуже схожим на середню величину ведмедя». Природа недовго мудрила над його обличчям: «вистачила сокирою раз — вийшов ніс, вистачила в інший — вийшли губи, великим свердлом длубнула очі і, не обскобивши, пустила на світ, сказавши: «живе!»
Меблі в будинку Собакевича такі ж важкі, як і господар. Він ненажерливий, може з'їсти за один раз цілого осетра чи баранячий бік. Хоча тугодум, але свого не проґавить. Досить згадати сцену торгівлі, коли Михайло Семенович запитує за мертву душу «по сто карбованців» і поступається врешті-решт «по дві з половиною».
"Кулак, кулак!" — думав Чичиков про Собакевича перед від'їздом. Чи можемо ми знайти у такого персонажа щось позитивне? Безперечно. Собакевич піклується про своїх кріпаків. Але і тут є свій мінус - він це робить з міркування: образиш мужика - "Тобі ж гірше буде". Нарешті наш герой приїхав до Плюшкіна. Побачивши якусь дивну постать, Чичиков спочатку вирішив, що то ключниця, але це виявився сам господар. Чичиков подумав: якби він зустрів Плюшкіна на паперті, то «…дав би йому мідний гріш…», хоча цей поміщик мав понад тисячу душ селян. Жадібність його безмірна.
У нього накопичені величезні запаси, таких запасів вистачило б на багато років безтурботного життя, але він, не задовольняючись цим, ходив щодня своїм селом і все, що траплялося, тяг до себе додому.
Так закінчилася подорож нашого мандрівника по маєтках поміщиків. Манілов, Коробочка, Ноздрьов, Собакевич – незважаючи на те, що характери їх усіх «далеко не ідеальні», кожен з них має хоч щось позитивне. Винятком є, мабуть, лише Плюшкін, образ якого викликає як сміх і іронію, а й огиду. Гоголь, завдяки своємуписьменницькому професіоналізму та майстерності, як ми бачимо з вищевикладеного, розповідає про все це у дуже цікавій сатиричній формі.
Отже, коротко охарактеризувавши всіх поміщиків, із якими спілкувався Чичиков, і, зробивши відповідний висновок, хочу закінчити твір.