Огляд Carl Zeiss Planar 1, 4
За об'єктив Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japan) величезна подяка Євгену.
Огляд Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
У цьому огляді представлений Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* з байонетом Contax/Yashica, 'Lens made in Japan' з серійним номером 6433159. Я використовував об'єктив на камері Canon 350D за допомогою перехідника 'Contax/Yashica - Canon EOS' з чіпом. CZ Planar 1,4/50 T* - найдорожчий мануальний об'єктив, який колись був одягнений на мою просту Canon 350D. На ЦЗК Canon зберігається фокусування на нескінченність, використовуючи звичайний перехідник без лінзи.
CZ Planar 1,4/50 T* вважається своєрідною іконою серед світлосильних 50-міліметрових об'єктивів, і вважається не просто так. Об'єктиви 1,4/50 пройшли безліч модифікацій, останні з них - це Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* для Canon і 'ZF.2' для Nikon.
Задня лінза Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
Об'єктив використовує спеціальне просвітлення лінз T*.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* під час фокусування на МДФ
Кільце фокусування прогумоване і обертається приблизно на 220 градусів. При фокусі передня лінза не обертається, а хобот подовжується. МДФ становить 45 см. Кільце діафрагми також прогумоване. Діафрагма встановлюється від F/1.4 до F/16 з кроком у цілий стоп - F/1.4, 2. 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 без проміжних значень, що є невеликим недоліком. Є шкала дистанції фокусування та ГРІП, а також мітка інфрачервоного зсуву.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
Дуже дивно, що такий легендарний об'єктив використовує лише 6-ти пелюсткову діафрагму, яка на значеннях F/2.0 та F/2.8 створюєотвір у вигляді циркулярної пилки, що позначається на боці об'єктива.
Отвір діафрагми Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*
На повністю відкритій діафрагмі об'єктив створює фірмове боці 'котяче око' з лимоноподібними кружальцями нерізкості по краях кадру. На кропнутій камері цей ефект менш помітний, але все ж таки:
Боке об'єктив. Фокусування на МДФ
А ось що виходить на прикритій діафрагмі:
Боке у вигляді циркулярної пилки. Фокусування на МДФ
Також я помітив, що при фокусуванні на нескінченність, кружечки нерізкості від близьких джерел світла отримують характерний зріз:
Невеликий кроп. Виразно видно зрізи кружечків з одного боку.
Зібраний об'єктив дуже добре – немає жодних люфтів чи недоліків. Пелюстки діафрагми матово-чорні, як і належить, а прогумоване кільце діафрагми я зустрічаю дуже і дуже рідко.
Перегляд Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* на ЦЗК
При зйомці сильно контрастних предметів на відкритих діафрагмах можна отримати яскраво виражену фіолетову окантовку:
Кроп 1 до 1, фіолетова окантовка контрастних предметів. Особливо виразно такий ефект з'являється на фото з металевими деталями, що відбивають світло.
Об'єктив можна використовувати як непоганий портретник. На камерах Canon APS-C ЕФР складатиме 80мм.
Приклад портрета на відкритій
Об'єктив створює дуже живе зображення з приємним кольором та об'ємом.
Приклад фото на об'єктив
Об'єктив має брат — Carl Zeiss Planar 1,7/50 T*, який також є відмінним об'єктивом, а також оновлена версія — Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*.
Каталог сучаснихоб'єктивів Carl Zeiss можна переглянути за цим посиланням.
Підсумки
Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* – дуже гарний об'єктив. Страшенно різкий на F/2.8. Я не став робити більш докладний огляд об'єктива, тому що хороший Planar деталей не потребує :)
Коментарі: 31, на тему: Огляд Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japan)
Схоже, що Вам не вистачило часу зробити достатню кількість знімків для огляду. Було б цікаво.
Навіщо більше знімків. По-моєму, і так все зрозуміло. Скло дає якісну картинку, але є деякі недоліки. Які, втім, помітні лише досвідченому фотографу.
Геліос геліосом, картинка як на 2.8 тільки грип вузька і різкість трохи вища. Сенс давати такі гроші не зовсім зрозумілий.
Ось теж таке враження)
Існує думка, що Carl Zeiss перевершує рідні об'єктиви Nikkor і Canon, і що найкраща якість Carl Zeiss-е об'єктиви дають НЕ з Nikon-кими камерами, на жаль:(
Carl Zeiss останнім часом в ударі: випустив два суперські фікси для Нікон - Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2,0/135 ZF.2 та Carl Zeiss Distagon T* Otus 1,4/55 ZF.2. Обидва дорогі та за якістю обганяють неперевершений раніше Nikkor 85/1.4G. Цінники у них, звісно, відповідні…
Здрастуйте, Аркадію. Якщо порівнювати Никонівський 50/1.2 і цей Цейс, за ціною вони приблизно однакові, який Вам подобається більше?
Більше сподобався Цейс через те, що на 1.4 мені було простіше зловити різкість, ніж на 1.2 у Нікона.
Такі шикарні ці чуваки, Карл Цейс, знають, як наваритися. Об'єктив за якістю, та й картинкою, недалеко пішов від геліосу, а ціна... При нехитрих підрахунках, якщо взяти ціну на геліос, той самий 58мм ф2, яка на форумах дорівнює 50 грн, і ціну на Карл, яка врайоні 10-ти штук.. отримуємо різницю в ціні в 200 разів :)
Зізнаюся, що свого часу, піддавшись загальному ажіотажу, придбав різні радянські об'єктиви (юпітер 37А, геліос 44 з 13 пелюстками, зенітар 50 1.7, юпітер 9 білий і т.д.). Перепробувавши все, через деякий час, продав абсолютно всі об'єктиви (за винятком юпітер 37А) і купив собі carl zeiss planar 50 1.4. би такого не стверджували... На мій суб'єктивний погляд, мені дуже шкода, але радянську (і гєдєєрівську) фототехніку неможливо порівнювати за якістю з об'єктивами, зробленими у ФРН та Японії.
Ну навіщо ж так категорично? Ось наприклад ГДРівський Orestegor 4/300 Meyer Optik Gorlitz. Монстр. Ну а Ю 37А ви не дарма залишили. Про б'єктив просто чудовий.
Справжній Цейсс, тільки той, що зроблений в Єні. Решта — підробка, заснована на куплених брендах.
Погоджуся з Євгеном, оспівують радянську оптику ті, хто не пробував японця. порівняти картинку на сайті - цього мало - треба багато знімати і в різних режимах ... Хороша оптика у совка була тільки до 60-х і то на рівні якості тих років.
Як його поставити на Нікон (якщо байонет контакс)?
Аркадій, чудовий огляд! Хотілося б побачити ще огляд та його родичів: Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2 та Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2
Об'єктив об'єктиву різниця, тестував об'єктиви однієї фірми, що японські, що німецькі, що наші, бувають вдалі екземпляри, бувають невдалі...
Спокійно можна брати аналогічні по фокусному і світлу - Takumar, Zuiko, Canon fd, Minolta і навіть на крайняк Mamiya sekor, набагато дешевше і картинка не гірша.
Маячня. Черговий. Скільки можна повторювати непорівнювати жигулі з бмв. Був такумар. Був проданий, оскільки з планаром він не порівняти.
Vetal , не думаю що маячня :) Takumar і Rokko від Minolta , це вам не жигулі :)
А за огляди, величезне спасибі.
Zeiss вирішив взяти їх у Форекс Contax mount lenses в Nikon mounts instead, і, що how we get these ZF lenses. Вони є нові lenses made в Nikon mount.