Огляд та ремонт об’єктиву Геліос-81м
Огляд та ремонт об'єктиву Геліос-81м

1. Дістався якийсь час тому мені такий об'єктив. Унікальний він тим, що спочатку був розроблений під байонет F, тобто під камери нікон. Тобто він встає на Нікон як рідний, працює стрибок діафрагми. Як відомо, дзеркальні фотоапарати Київ 17, 18, 19 мали байонет F і Геліос-81 саме випускався для них. Цей об'єктив містить 6 елементів у чотирьох групах, шестилінзовий анастигмат з одношаровим або багатошаровим (МС) просвітленням зроблений на основі об'єктива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena).
На такій же схемі і створено радянський об'єктив Геліос 44 та його модифікації. Геліос 81, спочатку мав високу роздільну здатність. За даними зі старого сайту Красногірського заводу роздільна здатність об'єктиву (0/10/20 мм) 52/37/27 лін/мм, тобто дуже різкий. 50 ліній на мм у центрі дозволяють "дозволити" навіть 36 мегапіксельну матрицю Nikon D800. Цей показник нижчий у всіх "геліосів 44", навіть у Геліос 44-7 дозвіл менше.
Виробництво цих об'єктивів було передано на київський завод Арсенал. Пізніше з'явилися модифікації з літерою М і пізніше буквою М. Вони відрізнялися по фокусній відстані, змінювався і тип просвітлення і конструкція оправи. Пізні варіанти мали гумову поверхню фокусувального кільця. Однак вважається, що найкращі екземпляри були зроблені до 85 років або раніше, в лінзах використовувався лантан. Об'єктиви пізніх років випуску вже не мали тієї різкості.
З розвалом СРСР, торгова марка "Геліос" залишилася біля Красногірського заводу, а Геліос 81н став вироблятися під торговою маркою "Арсат" - ARSAT-H 50 мм f/2.

2. Мій екземпляр судячи з номера 81 року, тобто йому стільки ж, як і мені. Залізо та скло, коли його тримаєшв руках, розумієш що тримаєш річ, а не пластмаску.

2. У мого екземпляра були проблеми зі стрибалкою діафрагми, вона як би заклинювала в якомусь не остаточному положенні при відстрибуванні. Так само в ньому або засохло або випарувалося все мастило і кільце фокусування крутилося, м'яко кажучи - дуже не рівномірно. Ще він спочатку не ставився на фотоапарат через товщину діафрагмового кільця. Хоча на плівкові камери Нікон вставав як рідний одразу. Радянське виробництво грішило не стабільною якістю та розкидом параметрів.
Щоб дістатися діафрагми, потрібно знімати передній блок лінз.
Після відкручування переднього декоративного кільця, потрібно відкрутити кільце, яке утримує блок лінз в оправі, при подальшому розбиранні, потрібно чимось подряпати мітки, інакше при викручуванні з оправи блоку лінз, ви потім не потрапите в потрібне місце. Я поки цього не робитиму, візьмуся за задню частину.

3. Зняв байонет, кільце діафрагми потрібно знімати вкрай обережно, тому що під ним є дуже маленька кулька і є можливість втратити її.

4. Зняв кільце встановлення діафрагми та механізм управління діафрагмою та широким напилком зменшив товщину кільця діафрагми. Вийшло дуже акуратно і помітити якісь зміни неможливо.


6. Викрутив кільце, що утримує блок лінз в оправі, спереду об'єктива, попередньо поставивши мітки, як написано на початку розбирання.

7. Очистив гелікоїд від старого мастила, викрутив передній блок лінз, отримавши доступ до діафрагми, перебрав її і про диво – почала працювати чітко, стрибає без жодних заїдань та залипань. На вигляд ні чого не прибрав. Може пов'язано з тим, що поміняв місцями пелюстки. Справа в тому, що самі пелюстки маютьякусь неакуратну форму, на 44 геліосах такого не бачив. Як би їх ножицями вирізали. Можливо тому діафрагма при відстрибуванні заїдала, тепер усе добре.

8. Для мастила гелікоїда скористався силіконовим консистентним мастилом.

9. Лінзи очистив дідівським методом – сажею та ватяними паличками. Підпалив свічку, обкоптив столову ложку, ватяною паличкою зібрав кіптяву і почистив лінзи. І продув як слід.
При установці блоку лінз в оправу, потрібно скористатися мітками, які потрібно було нанести під переднім декоративним кільцем. Ще труднощі, які можуть підстерігати - багатозахідне різьблення гелікоїда, потрапити з першого разу, туди, куди треба - складно. Але зазвичай після кількох невдалих спроб, ви потрапите і робочий відрізок буде правильним.

10. Об'єктив справді помолодшав, 32 роки, а майже як новий. Робота механізмів – 5, косметичний вигляд – 4, картинка. нижче про картинку.


12. На фото видно, що з заднього боку об'єктиву, там де об'єктив притискається до байонет камери, кільце діафрагми біле, це тому, що я його сточував у товщину.



15. Картинка дуже м'яка, повітряна і різка відразу з максимально відкритої діафрагми f 2. Різкість не додавалася, шуми не забиралися. Фото як є.



19. 100 відсотків, різкість не додавалася, шум не забирався, на відкритій. Звичайно наводився на очі, кінчик носа і підборіддя при цьому - вже не дуже різкі та й вуха самі бачите.

20. Ну і звичайно властивість даної оптичної схеми, таке улюблене багатьма фотохудожниками - здатність закручувати відблиски на боке. На повнокадрових фотоапаратах цей ефектпроявляється ще суттєвіше.
Також робив всякі тестові знімки газет і дрібного тексту, порівнював з іншими своїми шибками. Tamron 17-50 2.8 тільки на діафрагмі 3.5 приблизно так само різання як геліос 81 на 2.
Висновки – чудовий об'єктив, напевно найкращий стандартний радянський об'єктив. Дуже художній, дає повітряну картинку, цікаве розмиття і водночас дуже різке.
З радянських полтинників, зрівнятися по різкості можуть лише Геліос 44-7 або деякі Зенітари 50 мм (хоча конкретні екземпляри можуть відрізнятися та давати інші якості). Як рідний встає на Никон, працює стрибок діафрагми. Якщо поставити кульбабу Лушнікова, або на професійній камері Нікон, можна взагалі користувався повноцінно, буде будь-яке вимірювання експозиції, робота у всіх режимах, TTL. Зрозуміло фокусування при цьому все одно буде ручним. Але це не проблема.
Коментарі
81м це теж саме що 81н, тільки в іншому корпусі небагато. І воно так само на нікон встає, іноді треба кільце діафрагми небагато сточити, як у моєму випадку. Ви напевно про 44 лінійці говорите. Від Геліоса 44, лінзи не підійдуть на 81. Але сам не перевіряв, кажуть не підійдуть.
Треба просвічувати об'єктиви маленьким світлодіодним ліхтарикам при покупці. Та й відверте дешеві пропозиції відкидати.. собі дорожче вийде.