Олексій Навальний - «Досить годувати олігархів»
«Досить годувати олігархів» — універсальне гасло
Це робить мене просто щасливим. Тільки заради цього варто було розпочинати виборчу кампанію.
Читаю дискусії навколо нашої програми і бачу, як тема нерівності, мінімальної зарплати, видатків на охорону здоров'я стають повісткою опозиції, що обговорюється.
Жахливо важливо. Тільки це разом із традиційним правозахисним повістком і тим, що умовно називається «політичними вимогами Болотної», дасть платформу справжньому масовому демократичному опозиційному руху, який представляє інтереси більшості.
Костянтин справедливо вказує на те, що треба не просто говорити про підвищення видатків на освіту, а й звернути увагу на те, наскільки архаїчна система, яка взагалі не враховує нерівність у країні.
Олігарх і небагата людина визнаються рівними там, де не треба, і навпаки.
Це непросто зробити — потрібні й закони, які дадуть можливість державним школам та вишам відкрито конкурувати за приватні гроші, і позитивне ставлення до приватних ініціатив (гроші багатих ще більшою мірою субсидуватимуть навчання бідних, ніж зараз). Однак саме тут можуть зійтись економічна ефективність та політична доцільність. «Досить годувати багатих» — може, зрештою, бути ліберальним гаслом.
Тільки я б скоригував це за термінами. Коли ми говоримо «вистачить годувати багатих», передбачається, що треба прямо оподаткувати великі групи людей. Насправді, в Україні немає скільки-небудь великого класу «багаті». Нерівність така, що є мікроскопічна кількість «дуже багаті», а далі йдуть «бідні» та «дуже бідні».
Між ними розмазаний середній клас, що дихає на ладан, — 10% жителів Москви і 5% жителів найбільшевеликих міст. Які вони багаті? Все їхнє багатство у тому, що у них є житло, дача, іномарка і вони можуть ходити до ресторану раз на тиждень.
Нічого з них не можна взяти, та й не треба. Навпаки, треба їх оберігати і дати можливість нормально працювати.
Саме дуже хотілося б, щоб в Україні з'явилися багаті, а бідні, яких і офіційно стало на 5% більше, а реально на 14% більше, отримали можливість перебиратися в середній клас.
У країн членів-ОЕСР різні моделі охорони здоров'я, але можна їх порівняти за тим, який відсоток ВВП вони витрачають на охорону здоров'я (вся статистика взята з сайту www.oecd.org). За всіма 35 країнами цей відсоток лежить у діапазоні 5,2-16,9%. Середній відсоток – 9.0%, медіанний – 9.1%. Це набагато більше відповідного відсотка в Україні. Можливо, річ у тому, що Україна бідніша за більшість країн ОЕСР? Давайте розбиратися далі. В ОЕСР входить 6 країн, які можна вважати біднішими за Україну (за ВВП на душу населення) — Польща, Угорщина, Латвія, Чилі, Туреччина та Мексика. Діапазон витрат на охорону здоров'я серед цих шести країн становить 5,2-7,7%. А що в нас в Україні? У 2013—2014 роках цей відсоток становив 3,6%. У 2017 році вони становитимуть 3,5% ВВП.
І обов'язково професора іспанської IE Business School Максима Миронова, який розбирає міфи про нереальність, неможливість і шкідливість нашої пропозиції про введення мінімальної заробітної плати 25 тисяч рублів.
1.25,000 рублів - це багато для української економіки. За поточним обмінним курсом - це 400 доларів США. Якщо Навальний стане президентом, то найраніше він зможе встановити даний рівень зарплат з 2019 р. З урахуванням 7% річної інфляції — це відповідатиме сучасним 350 доларам США. Як цей рівень зіставляється зіншими країнами? У Іспанії мінімальна зарплата 645 євро, у Франції 1457 євро, у Німеччині 1473 євро. Іспанія приблизно в 1.5 рази багатша за Укаїну (якщо порівнювати за ВВП на душу населення), Франція та Німеччина приблизно в 2 рази багатша за Укаїну. Тобто якщо порівнювати з європейськими країнами і зробити знижку на нашу бідність, то рівень мінімальної зарплати в Україні мав бути навіть трохи вищим, близько 30,000 рублів.
Загалом, опозиція, на відміну від влади, має позитивний порядок денний.
Залиште свій імейл, який потім стане підписом, і ми донесемо цей порядок денний до всіх.