Олексій Навальний та Володимир Квачков
Роздуми про два судові процеси в Україні. Погляд з Берліна.
Що мають спільного?
Один одержав 5 років, а інший 13.
Втім, Інтерфакс повідомило, що колегія суддів Верховного суду пом'якшила вирок полковнику Володимиру Квачкову з 13 до 8 років суворого режиму з роком обмеження волі.
На цьому подібність і закінчується.
Не знаю ні Квачкова, ні Навального, але із ситуацією знайомий - як і всі інші - за повідомленнями ЗМІ. Російські медії, а також ЗМІ Заходу, оголосили звістку про вирок Навального як «новину дня». Провідні ЗМІ буквально б'ються в істериці.
Так, за даними "Комерсанта", у Москві на акцію на захист Навального готуються вийти понад 9 тисяч людей. ВИРОК НАВАЛЬНОМУ СПРОВОКУВАВ ПАДІННЯ НА УКРАЇНСЬКІЙ БІРЖІ.
"Інтерфакс" уточнює: подешевшали акції ВТБ, "Газпрому", "ЛУКОЙЛу", "НОВАТЕКу", "Норнікелю", "Роснафти", "Ростелекому", "Ощадбанку" та інших компаній. Індекс ММВБ впав нижче за 1410 пунктів.
У той же час тема Квачкова - зона замовчування.
На захист Навального на московську вулицю вийшли 9 тисяч осіб, на захист Квачкова – півтори сотні. Причому провідні американські, британські, німецькі та французькі ЗМІ суд над Квачковим повністю проігнорували.
Виникає питання: чому Навальному такі почесті, а про Квачкова – ні пів слова?
Адже Квачков отримав значно більший термін. Було б логічно очікувати, що рівень уваги буде пропорційний до терміну. Але сталося щось прямо протилежне.
TV-CNN, BBC і Sky-News стверджують, що Навального "переслідують за політичними мотивами». Але, і прихильники Квачкова також твердять, що переслідування Квачкова здійснюється за політичними мотивами.
Читаючи про обидві судові справи, бачу - у чомурізниця. Не стосуватимуся природи незаконної діяльності Навального та Квачкова, оскільки недостатньо глибоко обізнаний про кожний конкретний випадок.
Але деякі факти є просто кричущими.
У той час, як Навальний отримав безпрецедентну підтримку американських, британських, німецьких, французьких, а також безлічі українськомовних ЗМІ, справа Квачкова замовчувалася просто тотально.
Отже, цілком очевидно, що ми маємо справу з подвійними стандартами.
Навальний бажає повалити Путіна та його владу за допомогою Заходу та українських лібералів, у той час, як Квачков, перш за все, бажає, щоб Путін насамперед зважав на український народ. Квачков, зрозуміло, не має нічого проти національних меншин, вони мають права, забезпечені законом і Конституцією, але ці самі права мають бути забезпечені і національній більшості.
Словом, він вірить у те, що Держава українська має зважати, зокрема, й на інтереси українського Народу. Має вважатися, але, на думку Квачкова, не вважається. Наприклад, у Республіці Татарстан татари становлять трохи більше половини населення – 53%. Але у західних туристів, які прибувають до Казані, складається відчуття, що вони перебувають в ісламській державі. У символіці Татарстану немає жодної політкоректності по відношенню до українців. (А від українських, що становлять 80% населення України, постійно вимагають політкоректних реверансів і наполегливо втовкмачують у голови уявлення про те, що Україна, нібито, є багатонаціональною державою).
Навальний має підтримку Вашингтона, Берліна та Лондона, оскільки бореться за «демократію», «свободу» та «права людини».
За які такі права? За права содомітів усіх різновидів? А скільки відсотківскладають усі разом узяті групи меншин? Чи набереться 5%? Навряд чи.
А Квачков виборює «права людини» українського Народу. За права 80% населення України.
То чий же протест демократичніший?
Втім, якщо під «демократією» мати на увазі диктатуру агресивної меншини, то дивуватися особливо нема чому.
Переклад - Павло Тихомиров
Коментарі
Але я думаю, що о.Олександр зробить висновки
На жаль, Ви їх самі не зробили.
Ви нічого так і не зрозуміли. Висновок - навіть будучи священиком, не можна безкарно ображати і наклепувати на людей.
Друге - Ви Олена Л., мені себе Православною людиною, віддавши вогню цей обліковий документ, тим самим вільно чи не вільно, надали цьому документу, якийсь сакральний і містичний зміст. І це вибачте більше скидається на сільську магію, ніж на Православ'я. більше, що Ваша особиста облікова картка, як члена ВЛКСМ (з усіма вашими характеристиками хорошими і не дуже) в архівах збереглася і її Ви ніяк не спалите.
Саме так. Я можу цілком помилятися. Але в тебе своя думка, у мене - своя.