Олігополія з погляду ігор чи модель «Дилема ув’язненого»
На місці злочину спіймали двох злодіїв, яким пред'явлено звинувачення у низці крадіжок. Перед кожним із них постає дилема — визнаватись у старих (недоведених) крадіжках чи ні.
| 2-й ув'язнений 1-й ув'язнений | Зізнався | Не зізнався |
| Зізнався |
| · 10 - 1 |
| Не зізнався | · 1 - 10 | · 3 - 3 |
Якщо визнається тільки один із злодіїв, то той, хто зізнається, отримує мінімальний термін ув'язнення (1 рік), а його нерозкаяний товариш — максимальний (10 років). Якщо обидва злодії одночасно визнаються, то обидва отримають невелику поблажливість (по 6 років ув'язнення); якщо обидва будуть наполягати, то обом дадуть покарання тільки за останній крадіжку (по 3 роки). В'язні сидять у різних камерах і не можуть домовитись один з одним. Перед нами — некооперативна (неузгоджена) гра з ненульовою (у разі негативною) сумою. Характерною рисою цієї гри є невигідність обох учасників керуватися своїми приватними (корисливими) інтересами.
Дилема ув'язненого наочно показує особливості олігополістичного ціноутворення.
Модель «ламаною кривою попиту».
«Ломана» (або «згинається») крива попиту — теорія олігополії, що характеризує поведінка фірм над ринком у разі, якщо де вони укладають угод під час встановлення цін. В основі моделі лежить припущення про можливу реакцію фірм на зміну цін конкурентами. Олігополіст буде мати «ламану» криву попиту, якщо його конкуренти стануть підтримувати будь-яке зниження ціни, але не підтримувати її підвищення.
Рівновага «ламаної» кривої попиту дуже стабільна.Невеликі чи середні коливання у витратах не спричинять відповідного зміни ціни чи обсягу своєї продукції. Оптимальним є стабільний рівень у тому випадку, якщо він забезпечує для кількох фірм задовільні підсумкові прибутки.
Недолік аналізованої моделі олігополії полягає насамперед у тому, що «ламана» крива попиту пояснює негнучкість ціни, але з її початковий рівень. Слід також враховувати, що негнучкість цін під час олігополії, особливо у бік підвищення, спростовується окремими емпіричними дослідженнями.
Картельна угода. Лідерство у цінах.
I.Картельна угода.
Таємна змова – форма олігопольної поведінки, що веде до утворення картелів.
Картель – група фірм, що узгоджує рішення щодо обсягів випуску та цін так, ніби вони були єдиною монополією.
Встановлення єдиної ціни збільшує виторг всіх учасників картелю, але зростання ціни супроводжується обов'язковим зниженням обсягу продажів.
За даної угоди кожна фірма, прагнучи максимізувати свій прибуток, часто порушує договір, знижуючи ціни таємно від інших. Це руйнує картель.
Перешкоди для таємної змови:
1. Відмінності у попиті та витратах.
2. Число фірм у галузі.
3. Раптовий спад ділової активності.
4. Можливе вступ у галузь інших фірм.
5. Шахрайство, що ґрунтується на прихованому зниженні цін за принципом цінової дискримінації.
II. Лідерство у цінах.
Лідерство у цінах (мовчазна змова) – це угода між олігополістами про ціни на свою продукцію. Сенс у цьому, що фірми галузі орієнтуються ціни, встановлені однією компанією-лідером. Як правило, яклідера виступає фірма, що є найбільшою у межах своєї галузі.
1. Тактика лідера під час коригування цін:
2. Коригування цін рідкісне і проводиться у разі значних змін у витратах.
3. Про перегляд цін, що насувається, повідомляється часто через ЗМІ.
4. Ціновий лідер вибирає необов'язково максимальну ціну.
Практика стримування цін. Ціноутворення за принципом «витрати плюс».
Практика стримування цен.
Це практика призначення найнижчої ціни, яка перешкоджає входу ринку інших фірм. У цьому фірми тимчасово відмовляються від поточного прибутку, ніж запобігти галузь конкурента.
Механізм такої практики – фірми оцінюють можливі мінімальні середні витрати потенційного конкурента та встановлюють ціну нижче за цей рівень.
Ціноутворення за принципом «витрати плюс».
Таке ціноутворення означає, що з визначенні ціни олігополіст спочатку оцінює свої середні змінні витрати (AVC) при певному плановому рівні виробництва, та був додає до них «накидку» у вигляді певного відсотка прибутку.