Операція «Динамо» очима Узбекфільм
Вітаю юних членів партії і просто випадкових читачів.
Останнім часом у мене сильно зник інтерес до бруднення паперу на форумах. Але днями вийшов фільм, на який я чекав. Тому я навіть сходив на нього в кіно, а не скористався легальним та законним сервісом торрент, як належить робити будь-якому, гідному громадянину.
Зізнатися у мене ще перед походом у кіно були не добрі думки. Я прочитав не самий хвалебний відгук і багато думок мені здалося в ньому логічними. Але коментарі користувачів були хорошими і я вирішив, що нехай станеться накреслене!
Ах, ах, знав би я, що мене чекає.
І так, майже 80 років тому, англійці примудрилися перевезти майже 340 чоловік через Ла манш. Все це було зроблено при бойовому зіткненні з супротивником, протидії найсильнішій авіації на той момент і в зоні дії ворожих підводних човнів. Від масштабу цієї операції просто захоплює дух. Це найбільша евакуація військ історія. Для її проведення був використаний не лише військовий флот, а й були реквізовані цивільні судна, розміром до шлюпки, яка здатна перетнути протоку. Так само в евакуації брав участь французький та бельгійський флот. Причому близько половини війс було евакуйовано цивільними судами із цивільними екіпажами!
Наслідки цієї операції навіть неможливо повністю зрозуміти і прорахувати. Тому не будемо робити припущення, а просто поглянемо на факти:
Вивезені війська стали кістяком збройних сил союзників. Саме вони надалі билися під Аль Аламейном і брали участь у операції Оверлорд.
Вивезені французи склали кістяк "Вільна Франція".
Все це сильно підняло дух Британії на тлі неприривних поразок і дало силипродовження боротьби.
Від себе додам, що й СРСР по суті знищив Вермахт, то західному фронті у війні з союзниками, Гітлер втратив більшу частину Люфтвафе. При цьому для охорони узбережжя від можливого вторгнення Німеччина була змушена тримати і не малі наземні сили.
Але вистачить історії. Все це можна почитати у вікіпедії чи ще десь. Тому згадаю міфи та перейдемо до фільму.
Напевно, ви можете почитати коментарі типу "Гітлер спеціально дав піти союзникам, щоб . Тут одна з теорій змови.)
Хочеться сказати у відповідь "Ага, а потім за наказом Гітлера Вермахт зупинився перед Москвою взимку 41го, хоча фронт був практично оголений, що б".
А потім ще й у Сталінграді навіщось встали, і не дотиснули останні пару сотень метрів до води, для того щоб.."
Я не хочу тут писати те, що пишуть у вікіпедії.
Але так багато тексту, я тут якраз вам картинку вставлю. Одна з численних погроз, що боялися німці, те, що танкові з'єднання потраплять під обстріл корабельної артилерії. І здавалося б, що їм із нього? Вони ж танки!
Не хочу вам описувати всю міць залпу лінкора, просто залишу тут фото, на якому видно, як лінкор Айова вчить демократії Північну Корею в 50х.
Також Герінг запевняв, що авіація впорається. Що виявилося не зовсім так. Можливо в цьому винен і цей хлопчик, якого багато хто називає найкращим винищувачем Другої Світової. Якраз у прикритті операції "Динамо" він був уперше застосований масово.
Також ви можете почитати у вікіпедії, що німці побоювалися флангового удару. Тут слід написати події трохи раніше, які чомусь там не вказані.
21 травня під Аррасом британці завдали контрудару силами 2х танкових полків по 7-й танковійдивізії та дивізії СС "Тотенкопф". Вперше тут німці здобули люлей. Танки Матильда і Матильда 2 були майже вразливі для гармат німецьких танків. Щоправда сил для розвитку наступу у Британців не було і надвечір наступ став видихатися. Німці змогли підтягнути 88мм зенітки з авіацією та відтіснили британців. Німці були трохи приголомшені від таких втрат і безсилля своїх панзерів. Вони зрозуміли, що британці не настільки деморалізовані і здатні завдати великої шкоди. Рунштед запросив у Гітлера дозволу на зупинку танкових з'єднань і вони стали на кілька днів за 16 км від Дюнкерка. Потім вони продовжили наступи, але за кілька днів англійці встигли перегрупуватися та організувати запеклу оборону.
Якщо вам тема буде цікава, ви все і самі можете прочитати, немає сенсу повторювати все тут. Від себе додам, що зазвичай всі пипець якісь розумні заднім числом. Але на той момент нічого не було ясно, та й теорія бліцкригу тільки-но починалася. Дії танків, що відірвалися від піхоти, не здавалися нормою і не відповідали положенням статутів. Тому не вірте жодним теоріям змови. Після паузи німці штурмували і бомбили Дюнкерк дуже запекло.
Але тепер повернемось до фільму.
Для початку скажу, що сподобалося. Сподобався бадьорий чоловік похилого віку, який зі словами "Вони отримають мій корабель, але тільки разом з капітаном!", "І екіпажем!" кричить його син і вони самі пливуть у зону бойових дій на своїй яхті, щоб вивозити солдатів.
Зображено повітряні бої. Наприклад я відразу бачив, коли Харді промаже, а значить там реалістично відображено попередження (я просто трохи пограв у Вар Тундер). Але незважаючи на технології, розпал боїв у старому фільмі "У бій йдуть одні старі" передано значно краще і емоційніше.
Щож не сподобалося?
Ну, по-перше, немає масштабу. Здається приблизно так, що якась дивізія чекає чогось на березі, їх вивозить 3-4 корабля, половину яких топлять і десяток шлюпок. Десь далеко йде млява стрілянина. Іноді прилітають Штуки та бомбардують, у небі бореться пара винищувачів.
А як же 2800 бойових вильотів британців? Близько 130 збитих літаків Люфтганзи та понад 300 літаків британців? Де ж флот, який перевіз стільки народу?
Можна сказати, що фільм не про масштаб, а про людей. Добре. Тоді знову ж таки дід зі своїм сином і ще якимсь пацаном мені повністю сподобалися. "Мої однолітки розпочали цю війну, чому мають воювати лише наші діти?".
На лобі в нього написано Прав Британія, в голові вбито, що британці не ведуть переговорів з переможцями. І, дивлячись на нього, я вірю, що саме такі люди не пішли на мир з Гітлером, розбили його під Аль Аламейном, виграли битву за Британію, брали участь в операції Оверлорд.
Харді просто літає і обличчя його закрите шоломом, тому що він там думає і що намагається зіграти відомо одному Одинові. Слід зазначити, що він все ж таки полетів збивати німецького бобра, а не вважав за краще повернутися до Англії. Тому загалом придатно.
Адмірал, що стоїть на пірсі так собі персонаж. Начебто погляд його помірковано хоробрий і сумний, він не стримається врятувати своє життя перш за все, але він нічого не робить весь фільм. Він просто стоїть і окидає своїм сумним поглядом море та берег. Адмірал мати його, який повинен командувати та координувати дії флоту.
Фрази типу "Берегут літаки" "Берегут кораблі" я взагалі не знаю з якої реальності, враховуючи, що я тут зверху понаписав.
Ну а солдати це якийсь піпець. Таке почуття, що Нолана консультував Михалков. 99% просто закорінені труси,які цінують виключно своє життя і готові шукати за будь-яку ціну шлях до порятунку. Ще не забули і пропаганду Гебельса підтримати всіляко. Що на кшталт французів кинули і не було до них нікому справи. Хоча насправді їх вивозили до останнього, поки була будь-яка можливість. Тут солдати готові просто пристрелити фрацзуського солдата заради місця в шлюпці.
Навіть у дебильному, антирадянському фільмі "Ворог біля воріт" була певна суперечність. З одного боку всі комісари це "кривава гибня", з іншого боку, коли зляканих і збройних, беззбройних як стадо овець солдатів везуть на баржі через Волгу, то комісар стоїть і читає їм листа солдата додому і навіть пікіруюча штука не може його налякати. Тобто він демонструє завидну мужність, коли намагається підбадьорити солдатів і закликати їх до найкращих почуттів. Відразу все командування просто випарувалося зі словами "Кораблів немає, але ви тут тримаєтеся, удачі вам, здоров'я, всього хорошого".
Походу Міхалков обіцяв зняти цей епізот фільму, де весь командний склад починаючи від сержанта валить з награбленим барахлишком бізнес класом в англію, залишаючи солдатам демократію та анархію, але прокинув він Нолана, тому ця старанність якось залишається не розкритою у фільмі.
Багато хто може сказати "Війна це не подвиг, а жахи, біль, страждання, бажання вижити і т.д."
Моя думка така.
Є чимало фільмів, де показані найстрашніші аспекти війни — Список Шиндлера, Іди та дивись, Доля людини, Піаніст та багато інших.
У реальному ж житті, коли черговий творець знімає якесь гівно про війну (тут ми взагалі попереду всієї планети), він починає говорити. "Я хотів передати глядачеві, наскільки ж війна огидна, тому і фільм мій огидний". На жаль, вони говорять не зовсім так, але дуже схоже.
Ну і це все можна було б пробачити, якби не консультації колишніх працівників Узбекфільму. Напевно мало вже хтось із читачів дивився їхнє кіно, але була така чудова кіностудія в СРСР. В силу якогось азіатського менталітету, кіно вони знімали на диво зануро тужливе. Його можна рекомендувати у боротьбі з безсонням. Тут ніби і йде 2 години всього, але здається, що йде 14 годин. Настільки все моторошно, повільно й смутно, що здається це кіно не про якісь грандіозні події, а репортаж із чемпіонату світу з вирощування газонної трави.
Чи можна винести щось із цього кіно? Напевно, якщо людина взагалі не має поняття, що була якась війна, то напевно. Втім, він вирішить, що група солдатів якось проїбалася у Франції і їх швидко вивезли. Вони всі перессали від страху, але загалом закінчилося все гаразд.
Якщо ви в кіно ходите регулярно та плюсуєте. То можете і сюди сходити. Гірше не буде
Якщо ви подібно мені вважаєте, що в кіно нема чого дивитися щось частіше разу на рік, та й взагалі вже ера серіалів, то не паліть гроші і не йдіть поки нікуди.