Операція «Гладіо»
Автор: Грибачов Віктор Рубрики: ПВК, Європа Опубліковано: 26-09-2012
Презентація українського видання книги «Секретні армії НАТО: операція «Гладіо» та тероризм у Західній Європі», що відбулася у Москві, зібрала велику кількість журналістів, політиків та політологів.
Звичайно, розвідувальні служби у всіх державах мають працювати проти ворога та на благо своєї країни. Але противника та конкретні завдання для них визначають політики.
Після закінчення Другої світової війни Захід мав один головний ворог – Радянський Союз, а Варшавський договір оголошувався військовою загрозою «вільному світу». Водночас солдатів армій країн НАТО європейцям уявляли мало не як недієздатних, озброєних мушкетами часів Олександра Дюма.
При тому, що розсекречені документи Північноатлантичного блоку детально розписували не лише кількість ядерних ударів із точним вказівкою міст на радянській території, а й, що важливо, і методи роботи з «підкореним населенням». Ось лише кілька пасажів з оперативного плану 100-6 головнокомандувача збройних сил США в Європі під грифом «Цілком таємно»:
«Головний представник Центрального розвідувального управління США в Європі та командувач операціями підтримки армії США в Європі сприятимуть розвитку контактів та наданню допомоги інакодумним елементам у країнах радянського блоку та забезпечать їм сприяння в організації актів саботажу та бунту з метою зниження бойових можливостей противника при відображенні операції вторгнення армії США та їх союзників».
«Військові операції із застосуванням звичайних видів зброї мають розпочатися на той час війни, коли частина незадоволеного населення має намір створити рух опору на підтримку особового складу американських.військ чи сил, підпорядкованих США. Створення такої сприятливої атмосфери багато в чому залежатиме від ступеня успіху, досягнутого психологічними операціями, що плануються, координуються і проводяться головнокомандувачем збройних сил США в Європі».
У ті ж роки «широку громадськість» у Старому Світі наполегливо переконували: використовуючи перевагу у кількості бойової техніки та озброєнь, Радянський Союз вдасться захопити всю Європу.
І, потай від усіх, створювали мережу підрозділів, які мали діяти в тилу агресора. Основними замовниками та керівниками, як нескладно здогадатися, були ЦРУ США та британська Секретна розвідувальна служба. Люди, залучені до натовського «мережевого маркетингу», вже виступали в ролі дрібних керівників і продовжували набір однодумців у свої підрозділи. Розвідувальні служби займалися їхньою підготовкою, створювали схованки зі зброєю, боєприпасами, радіообладнанням, забезпечували постійними каналами зв'язку. У книзі, на підставі свідчень прем'єра Джуліо Андреотті, зокрема, згадуються 139 розкиданих по всій країні «схронів» із ручними гранатами, 60-міліметровими мінометами, 57-міліметровими безвідкатними гарматами. Італійцям, бельгійцям, іспанцям, данцям та їхнім сусідам вселяли: вони повинні шпигувати в таборі окупантів, перешкоджати їх роботі та проводити диверсійні операції. Погодьтеся, ніщо не може бути благороднішим за захист своєї батьківщини.
Однак, мета розвідувальних служб Заходу була абсолютно іншою, що найкраще ілюструють події в Італії.
«Реальною небезпекою для демократичного суспільства Західної Європи в очах прихильників стратегій секретних воєн із Вашингтона та Лондона були сильні позиції комуністичних партій, – зауважує Даніель Гансер. - Тому секретні арміїза умов відсутності радянської окупації направили свою боротьбу проти лівих політичних сил. Як зараз дозволяють судити вторинні джерела, секретні підрозділи були залучені до цілої серії терористичних актів, які спричинили порушення прав людини. У цих терористичних актах звинувачувалися комуністи, що дискредитувало їх під час виборів. Операції в першу чергу були спрямовані на те, щоб поширювати страх серед мирного населення, чого домагалися різними способами: від вибуху бомб у поїздах та на ринках (Італія), систематичних тортур опонентів режиму (Туреччина), підтримки державних переворотів, які проводяться правими силами (Греція) і Туреччина), і до руйнування опозиційних сил (Португалія та Іспанія)».
Тобто «солдат» мережі «Гладіо» активно включили до політики: з використанням насильства та терористичних методів боротьби.
«Більше того, поліція та служби безпеки у ряді випадків покривали членів секретних підрозділів, які були винними у скоєних злочинах, – зауважує у передмові до книги американський аналітик з питань національної безпеки та розвідки Джон Прадос. - Робилося це для того, щоб зберегти боєздатність цих підрозділів упродовж холодної війни». Чому б і ні? «У кожній країні провідні політики виконавчої влади, включаючи прем'єр-міністрів, президентів, міністрів внутрішніх справ та міністрів оборони, були залучені до змови», - пише Гансер.
Є одне цікаве уточнення: якщо сам Північноатлантичний блок був утворений у 1949 році, то роком народження таємної структури, попередника «Гладіо», мабуть, слід рахувати 1944-й. За рік до закінчення Другої світової війни, пише Д. Гансер, «Лондон та Вашингтон домовляються про боротьбу з комунізмом у Західній Європі. У Греції створюєтьсяперша таємна армія під назвою LOK. Розгін великої комуністичної демонстрації в Афінах проти британського втручання у діяльність повоєнного уряду, в результаті 25 людей загинули та 148 отримали поранення». А вже з 1947-го ці операції координувалися так званим «Комітетом із планування та проведення секретних операцій Західноєвропейського союзу». Ну а після підписання Північноатлантичного договору структура була інтегрована у новий міжнародний військовий апарат, і з 1951-го діяла під назвою «Комітет із планування секретних операцій». Д. Гансер наводить свідчення американського журналіста Артура Роуза, який стверджує: «Секретний пункт у початковій угоді НАТО наказує, що перед об'єднанням народу держава має заснувати організацію національної безпеки для боротьби з комунізмом за допомогою секретних армій».
Новий альянс має багато секретів. Як говориться в книзі, «італійський експерт з роботи секретних служб Джузеппе де Лутіїс виявив, що Італія, ставши членом НАТО в 1949 році, підписала не лише Атлантичний пакт, а й низку секретних протоколів, які передбачали створення неофіційних організацій, «уповноважених гарантувати внутрішні погодження Італії із Західним блоком у будь-який спосіб, навіть якщо електорат думатиме інакше».
Зрозуміємо: мова не про військові секрети, які слід зберігати від Радянського Союзу, не про плани ядерних ударів по Москві, Ленінграду та Новосибірську.
Президенти та прем'єри країн, які вступають до Північноатлантичного блоку, авансом погоджувалися ігнорувати думку своїх співвітчизників та «узгоджувати» свою внутрішню політику з керівництвом НАТО.
Під пильним наглядом уповноваженого, тобто Гладіо. У книзінаводяться слова фахівця з таємних операцій Філіпа Віллана, який повідомив: «Існування секретних протоколів НАТО, які зобов'язують секретні служби країн, які підписали їх працювати у напрямку запобігання приходу до влади комуністичних партій, вперше з'ясувалося в 1966 році». Та й то зовсім випадково, коли президент Шарль де Голль вирішив вивести Францію зі структури Об'єднаного командування НАТО, стверджуючи, що в протоколах містяться посягання на державний суверенітет.
Суддя знайшов у справі нестиковки та сфабриковані докази, після чого з'ясував: терористичний акт був справою рук членів секретного підрозділу «Гладіо», служби військової розвідки та організацій фашистського штибу.
Генералу Віто Мічелі, керівнику секретної Інформаційної служби міністерства оборони Італії, звинуватили - в тому числі, і у створенні секретної організації, метою якої була підготовка збройного повстання, щоб змінити конституцію та форму державного правління. Він нічого й не приховував: «Суперпаралельна» організація, створена відповідно до моїх вказівок? Звичайно! Але я не організовував усе це сам, щоб зробити державний переворот. НАТО та США попросили мене зробити це».
Матеріали, наведені Даніелем Гансером у книзі – не література та не детектив для читання в метро. Дати, імена та витримки з документів вимагають осмислення – для того, щоб скласти їх у цілісну картину.
…Поки Даніель Гансер підписував мені екземпляр своєї книги, я запитав, чи вважає він себе політиком більше, ніж дослідником, якщо вже займається такими проблемами? У відповідь отримав "ні". Він вважає себе вченим, який досліджує питання війни та миру на Землі, і знає: народами дуже часто маніпулюють, залучаючи їх до озброєнихконфлікти, що маніпулюють, організовуючи терористичні акти. Приклади цього – вторгнення до Іраку 2003-го і «дуже непрозора», на його думку, війна в Лівії. "Люди хочуть ясності - і я намагаюся їм її дати", - сказав він.
У його рідній Швейцарії вченого зовсім не сприймають як якогось «левака» чи «скидника», а цінують, за його власним висловом, за «тверезу оцінку складних проблем».
Хоча іноді запитують, чи варто займатися цим саме Швейцарії. «Я пояснюю, що наша країна не воювала більше ста років, тому кому, як не швейцарським експертам займатися вивченням проблем світу, - відповів він. Додавши: "При цьому я зовсім не стверджую, що подібні дослідження з цієї причини обов'язково будуть у всьому збалансованими". Він упевнений, що саме дослідження швейцарських аналітиків - чи то на Кубі чи в США, в Укаїні чи Ізраїлі - сприймаються як достовірніші, оскільки країна ніколи не входила до розряду колоніальних держав.
Ну а наступне моє питання було цілком природним: «Чи вважає він, що щось подібне до мережі «Гладіо» існує сьогодні, але ми про це поки не підозрюємо?» «Така мережа може бути організована завжди, – ухильно зауважив він. – «Гладіо» існувала з 1945-го по 1990-й, саме тоді, гадаю, її діяльність у боротьбі з комуністичною загрозою, як неіснуючою, була припинена. Питання, чи продовжують використовувати цю апробовану стратегію створення напруженості. Адже можна організувати терористичний акт – і покласти провину свого політичного супротивника, дискредитувати його, одночасно обмеживши громадянські свободи у своїй країні».
Відповідь, чи працюють нові версії «Гладіо» сьогодні, кожен може отримати самостійно, оцінивши події, які відбуваються зараз у світі.
Даніель Гансер «Секретні армії НАТО: операція «Гладіо» та тероризм у Західній Європі» (Серія «Реальна політика») - М.; «Кучкове поле», 2012