Операція - мордою у сніг
Весь сміття в одній хаті
Операція "мордою в сніг". Дванадцять років по тому.
Двічі натисніть мишкою на кнопку Play
Так, рівно дванадцять років.
День відомого укладання «мордою в сніг» охорони Гусинського біля будівлі московської мерії
У центрі Москви, на порозі будівлі мерії одні озброєні люди (і начебто не «братки») з'ясовували стосунки з іншими озброєними людьми (і начебто не «братками»), за допомогою укладання «мордою в сніг».
Народ хотів подробиць, але всі силові структури від заходу відхрещувалися, і кивали у бік СБП, про могутність якої тоді не писав лише лінивий. І лише лінивий журналіст не зателефонував нам: мені чи Сергію Носовцю, нині – на жаль, покійному.
Ми – у свою чергу – дзвонили до приймальні Коржакова та чули життєрадісне: «йде захід». І жодного слова більше.
На ранок наступного дня, після істеричної прес-конференції Гусинського, на яку йшлося, зрозуміло, про «криваву руку Кремля», шквал дзвінків удесятерився. Ми з Носівцем вирушили до Коржакова. Подробиці розмови опущу, він був довгим і безглуздим. Скажу лише, що наша аргументація «якщо ми відповідаємо за пропаганду, дозвольте нею займатися, якщо «дурилки картонні» - ось заяви про звільнення», все-таки взяла гору.
Історія – у викладі шефа СБП – здавалася простою та зрозумілою. До нудьги.
Зараз звучить навіть кумедно, але в основі «гучної політичної справи» виявилася пара лівих «мигалок» і одна іномарка.
«Велили» кортеж – наскільки я розумію – нітрохи не таючись, близько повиснувши на «хвості», до того ж – вели оперативну зйомку.
Охорона занервувала. Патологічний страх Гусинського перед можливими замахами межував з манією переслідування.Короткі його переходи від машини до офісних та ресторанних під'їздів супроводжувалися майже театралізованими дійствами, коли охорона – мало того – що брала Гуся у «коробочку», але ще й розтягувала над головою як парасольку – бронежилет. Або якась його подоба.
Охорона страшну іномарку відтнула на під'їзді до мерії, спробувала розібратися з пасажирами.
Ті – пред'явили посвідчення.
Охорона, проте, вже увійшла в раж. Зав'язалася лайка, слідом - бійка, а потім гримнув постріли.
Стріляли співробітники гусячого ЧОПу. На щастя, не по людях – по машині. Навіщо – до речі – незрозуміло. «Залякування для», не інакше. Машину, втім, зіпсували ґрунтовно.
Тобто і всі причини.
Слідство не забарилося.
Увечері СБП здійснила «перевірку діяльності» того самого ЧОПу – вилучено були фальшиві посвідчення, «ліві» стовбури, «прослуховування», «зовнішні» та інші – добре тепер усім відомі – вушка. І навіть цілі вуха спецслужб.
Такою була усна розповідь.
Рогозін видав касету з оперативною зйомкою, і я поїхала до Останкіно.
В ІТА під ефір «Часу» зліпили сюжет, на мій погляд, цілком добротний: перші виразні пояснення події плюс документальний екшен. Чого ж вам більше, для новинної програми? Але обережний Непомнящий, тодішній шеф ІТА, ухвалив соломонове рішення, сюжет залишили до 23.00, коли замість випуску новин виходила програма Nota bene, яку робили мої хлопці, незалежний продюсерський гурт «Центр». «Мої» - у тому сенсі, що телерадіокомпанію «Центр» (не плутати з ТВЦ!) у 91-му створили молоді випускники та студенти журфаку МДУ, а Є. Яковлєв випустив в ефір із програмами «Недержавні новини» та «100° за З». Я прийшла до команди наприкінці 92-го, вела програму «Центр»,потім була її керівником, потім вигадала та запустила інформаційно-аналітичну «Nota bene». Потім пішла в АП, і Nota йшла вже без мене, щодня як інформаційний підсумок дня. Загалом, рішення Бориса Веніаміновича було верхом політкоректності, а точніше – споконвічного телевізійного лавірування.
Але він пішов ще далі:
- І хто піде із цим в ефір? - питання було «зі змістом».
Тоді, 94-го, було, що називається «не те, що тепер». Тепер - у це майже неможливо повірити, але в ту пору людини, яка ризикнула озвучити офіційну версію в будь-якому резонансному конфлікті, ліберальна преса негайно стирала в порошок. Скажете, і тепер те саме? Так. Але тоді вся преса була виключно ліберальною. І навіть ультра-ліберальної. Тому питання Непомнящего було «зі змістом».
В ефір - старою пам'яттю - пішла я.
І це, як з'ясувалося, було правильно.
Тому що за цим було багато чого. Кисельов присвятив мені добру половину своїх «Підсумків», Мінкін вибухнув журналістським розслідуванням, Гусинський, кажуть, сказав: «Я знищу цю жінку».
Ну – як ви розумієте – обійшлося.
Потім, правда – зовсім несподівано – відгукнулося 2001-го.
Під час моєї невдалої співпраці з НТВ.
У кулуари раптом проникли туманні натяки на те, що керівництво компанії раптом сполошилося. Через мене. Що було дивно. Незвичайне бабське шоу, яке я збиралася ось-ось покинути, могло викликати хіба що невдоволення. І то – «розважального» продюсера Сашка Олійникова.
- Справа здається в твоєму минулому ... - Олена Лапіна, тодішній заступник Олійникова, повідомила мені про це трагічним півшепотом, «з обличчям, що змінилося»(с)
Ситуація роз'яснилася незабаром.
Виявилося,хтось із старих НТВ-шників, записного «гусячого пір'я» раптом зрозумів, з ким має справу. Іншими словами, що Марина Юденич та Марина Некрасова – одне й теж обличчя. Хоча - зрозуміло - я ніколи цього не приховувала, і моя книжка лежала у відділі кадрів каналу. А в ній – чорним білому і про телекомпанію «Центр», і про АП, і про прес-службу президента. Проте – все було, як було: зрозуміли не одразу. Пролунав тихий крик: «Це вона! Та сама, яка про…«мордою в сніг»… на ГРТ…»
Тоді – втім, справа швидко зійшла нанівець.
Йордан легко приборкав «бунт старих».
Він - за власним зізнанням - не бачив особливого криміналу в укладанні Гуся з товаришами мордою в сніг. Тому - вважаю - що сам у компанії з Кохом, шістьма роками пізніше, зробив щось подібне.