Операторів послуг зв’язку час контролювати
18 серп. 2017 р., 9:30
Щодо розвитку засобів зв'язку та телекомунікацій було встановлено конкретні цільові показники цієї конкуренції – як якісні, і кількісні.
Частка домогосподарств, тобто і квартир теж, які мають можливість користуватися послугами дротового або мобільного широкосмугового доступу в Інтернет на швидкості не менше 1 Мбіт/сек. %, а до кінця цього року досягти 65%.
Якщо цих «мінімальних» двох операторів немає, то в Міндержуправління Московської області роблять висновок про те, що муніципалітет погано розвиває конкуренцію.
Але це один бік справи. Не менш важлива сторона – як оператори поводяться у тих будинках, де вони мають споживачі послуг. Чи вони прокладають свої кабелі з дотриманням усіх технічних вимог. Чи налагоджено вони взаємодію Космосу з керуючими компаніями на законодавчій основі. На жаль, це не так.
Тим часом, кабельні малоточні мережі використовуються для підтримки в МКД понад десяток важливих специфічних функцій, у тому числі пов'язаних із безпекою мешканців.
Проводячи нараду робочої групи з розвитку телекомунікацій у міському окрузі Митіщі, участь у якому взяли оператори послуг зв'язку та керуючі компанії, Конягін озвучив одну з характерних скарг мешканця будинку №86 корпус 2 по Новомитищинському проспекту. У ній йдеться про те, що інтернет-провайдери, незважаючи на рішення власників квартир, самовільно розміщують обладнання в недозволених місцях. «Кабелі інтернет-мереж розташовані в каналах системи димовидалення, внаслідок чого система не може правильно функціонувати у разі пожежі». Через кабелі, прокладені абиякна технічному поверсі під час сильних дощів на верхніх поверхах трапляються і протікання.
Ще минулого року, як з'ясувалося в ході дискусії, керуючі компанії складали списки провайдерів, які працюють у їхньому МКД. Вони було зазначено, з якими провайдерами підписано договори надання послуг зв'язку, і з якими немає. У ряді випадків така ситуація склалася через зміну провайдера, про що часто власники спільного майна МКД навіть не підозрюють.
Деякі керуючі компанії взагалі не впускають представників провайдерів у свої будинки, маючи, мабуть, свого «лівого» провайдера. У разі претензій до провайдерів керівники цих компаній ніколи не виїжджають на місце, де їхня присутність потрібна.
Представники фірм провайдерів та керуючих компаній обмінялися думками та взаємними претензіями по суті справи. Загальна думка учасників наради звелася необхідність незалежного професійного контролю над діяльності провайдерів. Валерій Конягін і директор «ГІВЦ» Борис Батін порушили питання, що давно назріло, про створення актуального реєстру провайдерів послуг зв'язку.