Опричнина Івана Грозного як це було
. Влада та економіка в роки опричнини
Список джерел та літератури
Опричнина - система надзвичайних заходів, застосованих царем Іваном VI у 1565-1572 рр. у внутрішній політиці Укаїни для ослаблення боярсько-князівської опозиції та посилення влади царя.
1. Становлення опричнини
Головною резиденцією опричників стала Олександрівська слобода.
Опричники складали особливу присягу царю. Вони зобов'язувалися не вступати у спілкування із земськими, навіть із родичами. Всі опричники носили чорний одяг, схожий на чернечий, і відмітні знаки - мітлу, щоб виметати зраду, і собачу голову, щоб її вигризати. Також була присутня спільна трапеза, що поєднувалася з богослужінням. Ця трапеза нагадувала про часи, коли князі бенкетували разом зі своєю дружиною. Опричні бенкети були дуже рясні.
Введення опричнини ознаменувалося розправами з неугодними цареві особами. Були страчені боярин Олександр Борисович Горбатий із сином Петром, окольничий Петро Петрович Головін, князь Іван Іванович Сухово - Кашин, князь Дмитро Федорович Шевирєв. У ченці постригли князів Куракіна та
Нема. Страти й опали першої половини 1565 р. були спрямовані насамперед проти тих, хто ще 1553 р. підтримував Володимира Старицького, чинивши опір волі царя. Ці заходи насамперед були спрямовані на те, щоб послабити Боярську думу та зміцнити владу царя.
Стратами і насильницькими постригами у ченці не вичерпувалися репресивні заходи, які обрушилися на феодальну знать. Також практикувалися насильницькі відриви князів від своїх володінь. Опальні князі та боярські діти переселялися на околиці української держави (Казань, Свіяжськ) із конфіскацією їхніх земель у центрі Укаїни. Такими переселеннями Іван Грозний продовжував репресії протиприхильників Вибраної ради. Серед переселенців у Поволжі також були торгові та ремісничі люди з Твері, Костроми, Володимира, Рязані, Вологди, Пскова, Углича, Устюга, Нижнього Новогорода та Москви. Крім іншого, переселенська політика Івана VI свідчить про прагнення русифікувати новоприєднані райони Середнього Поволжя.
2. Земський собор 1566
Внутрішньополітична ситуація на цей момент також була сприятливою. Після страт боярина Горбатого та інших відомих діячів до першої половини 1566 р. опричні репресії стихли, що вносило певне заспокоєння життя країни. Навесні 1566 р. із заслання повернули опальний князь М.І. Воротинський – один із найвизначніших полководців українського війська. У травні 1566 р. було повернуто більшість опальних казанських князів. Створювалося відносно спокійне становище, яке давало можливість московському уряду у сприятливій обстановці розглянути умови миру з Великим князівством Литовським.
Найголовнішою метою Івана VI було приєднання Риги. Це давало можливість розвитку економічних зв'язків із країнами Західної Європи. Литовський уряд на ці умови не погоджувався. Питання полягало в наступному: або відмова Укаїни від Риги укладання перемир'я, або розрив переговорів і продовження Лівонської війни.
Ось для вирішення цього питання і знадобилося скликання Земського собору. На Земському соборі 1566 були присутні 374 людини, серед яких були представники церкви, бояр, дворян, наказних людей, торгових людей. На соборі були відсутні представники селян рядових посадських людей, що свідчить феодальний склад соборних представників. Земським собором було прийнято рішення про продовження Лівонсокої війни.
Таким чином, Земський собор1566 став одним з поворотних пунктів Лівонської війни. Також собор вплинув на долю опричнини.
Підбадьорені зверненням уряду до станів у пошуках рішення зовнішньополітичних заходів, представники дворянства виступили з вимогою припинити опричні репресії. Відповіддю стало посилення опричного терору.
У 1566 р. пішов на спокій через хворобу митрополит Афанасій. Цар запропонував митрополитий престол казанському архієпископу Герману Польовому. Герман виявився противником насильства та опричнини. Герман був відправлений назад до Казані і страчений приблизно через 2 роки.
Наступною кандидатурою на посаду митрополита став ігумен Соловецького монастиря Філіп, у світі – Федір Степанович Количев, що стало великою несподіванкою. Філіп у молодому віці брав участь у заколоті Андрія Старицького і таким чином був пов'язаний зі старицькими князями. Тим часом головним противником у роки опричнини ІВАН VI вважав свого двоюрідного брата старицького князя Володимира Андрійовича, сина бунтівника. У 1566 р. цар відібрав у нього частину земельної долі, замість давши нові землі, де населення не звикло бачити в старицькому князя пана. У Количевих були маєтки Новгородської землі, а Новгород цар завжди вважав небезпечним собі. Коли Пилип їхав до Москви, новгородські жителі просили його заступитися перед царем за їхнє місто. Умовою свого вступу на посаду митрополита Філіп поставив скасування опричнини. Тим не менш, цар умовив Пилипа стати митрополитом і не втручатися у справи опричнини. У 1566 було деяке ослаблення терору. Але невдовзі почалася нова хвиля.
Масові страти 1570 були апогеєм опричного терору.
. Влада та економіка в роки опричнини
У опричні роки зросла могутність самодержавної влади царя. Усі важливізовнішні та внутрішні політичні питання вирішувалися безпосередньо Іваном VI та його найближчим оточенням. Іван Грозний сам, після консультації з боярською думою, приймав рішення про війну та мир, про походи, будівництво фортець, військові питання, земельні та фінансові справи. Цар залишався останньою судовою інстанцією у спорах. Кінцевою метою своєї діяльності цар бачив у безмежному підпорядкуванні всіх підданих його волі. Таким чином, опричний терор був однією з форм посилення самодержавства. Після страти Володимира Старицького та розгрому Новгорода на Русі були практично ліквідовані спадки. Це був позитивний результат перетворень під час опричнини. Зменшився склад Боярської думи
З 1570 починається поступовий спад опричнини.
У роки опричнини населенню країни довелося зазнати епідемії та голоду. 1569 р. на Русі був неврожай. У 1569-1571 pp. у різних районах України сильно зросли ціни на хліб та інші продукти сільського господарства. Особливо важким для України був 1971 р., коли на країну обрушилася епідемія чуми, голод і навала Девлет-Гірея. 24 травня 1571 р. у Москві була величезна пожежа, яка принесла дуже великі спустошення місту. По всій країні були запустіння земель. Селяни було неможливо платити зрослі царські повинності і залишали землі. Винищення Іваном Грозним своїх політичних противників важко назвати причиною запустіння, але під час опричних розправ гинули багато тисяч невинних людей, у т.ч. селян, городян, холопів. Насамперед причиною руйнування вважатимуться зростання податей, військові дії, стихійні лиха. Господарська криза прискорила рішення уряду відмовитися від продовження опричної політики. У роки опричнини широко лунали чорносошні та палацові землі в маєтку та вотчини. Розкраданняселянських земель призвело до посилення кріпацтва, до якого потрапляли нові верстви селянства. Крім того, нові власники землі рідко дбали про налагодження господарства в отриманих ними маєтках та вотчинах. Найчастіше вони прагнули вичавлювати із селян якнайбільше доходів. Такий метод експлуатації маєтків приводив до їхнього руйнування.
Весною 1571 р. у Москві стало відомо, що Девлет-Гірей готує похід на Москву. На березі Оки було виставлено заслін із українських військ. Одна ділянка берега була доручена земським військам, а інша - опричним. У цьому земських військ було п'ять полків, а опричных вдалося скликати лише полк. Опричнина продемонструвала втрату боєздатності. Цар, залишивши один опричний полк на березі Оки, поїхав углиб України збирати опричні війська. 23 травня війська Девлет-Гірея підійшли до Оки і їм вдалося переправитися через Оку в тому місці, яке не охоронялося українськими військами через їхню нечисленність. Шлях військам Дівлет-Гірея до Москви було відкрито. українським воєводам вдалося дістатися Москви раніше Дівлет-Гірея і зайняти оборону навколо міста. Дівлет-Гірей штурмувати Москву не став, але підпалив «незахищені стінами посади. У цій пожежі згоріли майже всі дерев'яні будівлі Москви. Згорів також і Московський опричний двір. Після спалення Москви Дівлет-Гірей пішов, але пограбував при цьому багато міст, особливо в Рязанській землі. Усе це вдарило престижу царя Івана VI і опричнини.
Для зовнішньополітичного становища України наслідки набігу Дівлет-Гірея були дуже важкими. Хан вважав, що тепер він може диктувати Україні свою волю. Переговори з кримськими послами були дуже складними. українські представники були готові відмовитися від Астрахані, але представники кримського хана вимагали також і Казань. Іван VI прийняврішення - для відсічі татарському хану він об'єднав земські та опричні війська. Тепер у кожному полку були і опричні, і земські воїни. Нерідко опричники опинялися під проводом у земських воєвод. Головнокомандувачем був призначений насамперед опальний князь М.І. Воротинський.
Восени 1572 р. Іван VI скасував опричнину. Згадувати про опричнину було заборонено. За згадку навіть слова «опричнина» було покарання батогом.
Були об'єднані опричні та земські війська, опричні та земські служиві люди, відновлено єдність Боярської думи. Багато хто був реабілітований, деякі земські отримали назад свої вотчини.
іван цар новгород опричнина
Метою опричнини насамперед було зміцнення самовладдя Івана VI. Вочевидь, що опричнина була ступенем до прогресивної формі правління і сприяла розвитку держави. Це була кривава реформа, про що свідчать її пізні наслідки, у тому числі настання смутного часу на початку VII століття. Мрії дворянства про сильного монарха втілилися у розбещений деспотизм. Внаслідок діяльності Івана Грозного країна була розорена, але об'єднана під єдиною владою. Вплив на Заході було підірвано.
Опричнина виснажила країну й тяжко позначилася становищі народних мас. Кривавий розгул опричників приніс загибель тисячам селян та ремісників, руйнування багатьом містам та селам.
Тим не менш, не можна не сказати про деякі позитивні моменти опричнини. Опричнина стала заключним щаблем у об'єднанні українських земель навколо Москви, стерлися межі колишніх удільних князівств, майже зникла феодальна роздробленість у державі. Зміцнилася роль дворян в управлінні державою. Держава остаточно стала централізованою.
Список джерел та літератури
1.Зімін А.А. Опричнина. – М.: Територія, 2001. – 450 с.
2.Зуєв І.М. Історія України Підручник для ВНЗ / М.Н.Зуєв. – М.: Видавництво ПРІОР, 2000. – 688 с.
. Кобрин В.Б. Іван Грозний/В.Б. Кобрин. - М: Моск. Робітник, 1989. – 174 с.
. Хорошкевич А.Л. українська держава в системі міжнародних відносин кінця XV – початку XVI ст. / О.Л. Хорошкевич. - М: Наука, 1980. - 293 с.
Репетиторство
Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.Надайте заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.