Орби - астральні сутності
– Вони зняті на околицях Білоострова під Санкт-Петербургом цифровою фотокамерою, – розповідає В'ячеслав Васильович. – На більшості кадрів є різної величини світлі круглі плями. Крізь них просвічувався задній план – вони були напівпрозорими і мали подібну структуру поверхні. Можна зробити висновок, що ці загадкові об'єкти були скоріше тонкими дисками, ніж сферами. Вони ніяк не можуть бути дефектами зйомки - плями в кадрі змінювали своє розташування! Це були об'єкти, розташовані між об'єктивом та заднім планом. Юлія Баранова, яка зробила ці кадри, помітивши незвичайне явище на моніторі фотоапарата, тут же підняла очі вгору і побачила те саме НЛО в натурі!
Ось її опис події, що потрясла:
Такі диски-мохнатики зараз фіксують фотографи по всьому світу. По-англійськи вони називаються "light orbs". Ці світлові «кола» можуть бути зовсім і не круглими об'єктами, вони іноді набувають дуже химерних форм. Більшість світлових об'єктів мають подібну структуру поверхні: ближче до зовнішніх меж об'єкта проглядаються концентричні утворення, поверхня представляється нерівною, бугристою, іноді центр диска відзначений опуклістю або, навпаки, більшою прозорістю, крізь яку видно заднє тло. Поява у кадрі цих НЛО спочатку намагалися пояснити похибкою зйомки. Але припущення, що це краплі бруду на фотооб'єктиві або внутрішні відблиски на його лінзах, не витримують жодної критики. Мохнатики постають об'єктом розташованим явно перед об'єктивом, а не на його лінзах. Знаменитий хірург-офтальмолог Ернст Мулдашев спостерігав такі ж кулі, що світяться, в єгипетських гробницях. За його гіпотезою, такі світлові явища – містичний прояв «тонких енергій із потойбічного світу». АлеВ'ячеслав Мещеряков вважає, що «мохнатики» – суто матеріальне явище. - Вони навколо нас у будь-якому місці Землі, - каже вчений. – На мій погляд, світловий об'єкт є відображенням відблиску фотоспалаху від деяких утворень у навколишній атмосфері, невидимих неозброєних оком. Ними можуть бути, наприклад, надзвичайно нестійкі коливання густини повітря або повітряні вихори.
За іншою гіпотезою, яку Мещеряков теж вважає цілком допустимою, світлові явища є породженням людського мозку:
-Це явище є своєрідним полтергейстом, при якому підсвідомість людини, крім її волі, виробляє в навколишньому середовищі цілком відчутні і помітні зміни. І зовсім не випадково під час полтергейсту в будинках дослідники часто реєструють різні світлові явища, у тому числі і подібні до «мохнатик». Ця точка зору пояснює і той факт, чому ці диски в переважній більшості випадків опиняються в площині фотографії: за особливих умов їх генерує мозок фотографа або іншої людини, що близько до нього стоїть.
Орб не є ні брудом на об'єктиві, ні "зайчиком", що виник за рахунок внутрішніх відображень від лінз об'єктиву (такі відображення, безсумнівно, можуть виникати при попаданні сильного потоку світла в об'єктив, але в даному випадку при зйомках орбів зі спалахом такого джерела просто ні). Орби на фотографіях, швидше за все, є відображенням світла фотоспалаху від якогось об'єкта. Питання полягає у тому, що це за об'єкт. Існує також думка, що орб являє собою об'єкт, що самосвітиться, спалах якого ініціюється фотоспалахом. Зваженого пилу в повітрі дійсно багато – кожен може це помітити, якщо при зйомці зі спалахом дивитися в простір поверх камери, –можна побачити міріади світлячків - це дрібні порошинки. Але ж вони не дають такого відображення, як у орба! Після деякого тренування зі спалахом, можна навчитися спостерігати орб на власні очі: у момент спалаху можна побачити круглу пляму в тій частині простору, в якій згодом на фотографії виявиться справжній орб. Орб як об'єкт не може бути випадковою групою твердих або рідких домішок, зважених у повітрі: пилу, пилку, крапель і т.п. Просте моделювання, наприклад, зйомка борошна, що сипиться, або дорожнього пилу, показує що якщо на фото іноді (не завжди!) і виникають круглі світлі об'єкти, то вони мають внутрішню структуру іншу, ніж орби (характерною особливістю орбів є: "хвиляста", "інтерференційна" ” структура поверхні та наявність добре виділеного центру, іноді зміщеного до краю, вузькі “інтерференційні” концентричні кола поблизу зовнішнього краю – їх може бути декілька). Так само на знімках крапель води, що падають, наприклад, фонтану, орбів анітрохи не більше, ніж поряд з фонтаном, але без води.
Я багато разів спеціально робив знімки зі спалахом під час дощу чи снігопаду. Я жодного разу не отримав справжнього орба!
Ніхто не знає, що таке – це орби. І я також не знаю. Але деякі особливості їх поведінки. Складається враження, що орби тяжіють до людей. Можливо, вони якимось чином пов'язані з психікою людини, тому, що це певні люди їх викликають. Професійний голландський фотограф Ed Vos розповідає, що за своє життя він зробив тисячі знімків, і ніколи на його фото не було орбів. Доки хтось із знайомих не показав йому свої знімки орбів.
Вони так зацікавили фотографа, що почали з'являтися на його знімках. Причому протягом робочого дня, коли фотограф займається роботою,орбів немає (інакше таку фотографію потрібно забракувати). Після основної роботи Ed Vos бере фотоапарат і каже вголос: “А тепер я зніматиму орбів! З'явитесь, будь ласка!” І орби справді з'являються на його знімках! Особливо часто орби з'являються на фотографіях дітей, особливо коли діти щиро радіють, наприклад, отримуючи подарунки на Різдво. Це помітили і ми з Юлією. Загалом, на її фотографіях орбів значно більше, ніж на моїх. Хоча знімали ми спеціально протягом року на тих самих точках у сквері Смольного, що поряд з моїм будинком. Вона вважає, що кількість орбів залежить від ступеня "піднесеності", "схвильованості" фотографа. Аж до того, що з особливому стані психіки орби можуть стати помітні “невзброєним оком” без жодного фотоспалаху і навіть матеріалізуватися… Ці історії ти знаєш… Що стосується фотографій з Бесланської школи, мені здається, що тут орби – це наслідок відповідного стану психіки фотографа або поряд людини, що стоїть.