Оскаржуємо дії ІДПС - Тонування скла - Спілкування з ДІБДР

На завершення давайте розглянемо ЩО може зробити водій, якщо його неправомірно притягнули до відповідальності за тонування, вилучили талон державного технічного огляду, зняли державні реєстраційні знаки.

Текст скарги на неприйняття штрафу може бути таким.

Ленінський районний федеральний суд м.Єкатеринбурга620 142 м.Єкатеринбург, вул.Щорса, буд.68

відІванова Івана Івановича620 042 м.Єкатеринбург, вул.Ххххх, хх - хх тел.:________________________

Відповідач:Окремий полк ДПС ДІБДР при УВС Свердловської області 620142 м.Єкатеринбург, вул.С.Разіна, 20

Третя особа:інспектор ВП ДПС ДІБДР при УВС Свердловської області, ст.с-т Петров Петро Петрович 620142 м.Єкатеринбург, вул.С.Разіна, 20

Заява про заперечення неправомірних дій посадової особи (на підставі гол. 25 ЦПК РФ)

Не заперечуючи правомірність накладеного стягнення, вважаю дії інспектора ДПС Петрова П.П. неправомірними з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 28.6, 32.2, 32.3 КпАП України у разі, якщо сума штрафу не перевищує 1 МРОТ та особа, яка притягується до відповідальності, не оспорює подію правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення не складається, штраф стягується на місці, а водієві видається постанова-квитанція встановленого зразка. Оформивши постанову та відправивши мене сплачувати штраф у відділення Ощадного банку інспектор ДПС Петров П.П. порушив вимоги КпАП РФ.

Своїми діями ІДПС Петров П.П. порушив моє право на оплату штрафу на місці та незаконно поклав на мене обов'язок сплатити штраф у Ощадному банку. Крім того, при сплаті штрафу в Ощадбанку з мене додатково стягнуть 8 р., щоскладає 16% від суми штрафу.

Стаття 12 ЦК України передбачає в порядку цивільного судочинства захист цивільних прав шляхом"відновлення становища, яке існувало до порушення права, та припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення".

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України"Захист цивільних прав в адміністративному порядку здійснюється лише у випадках, передбачених законом. Рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду".

Водночас Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає оскарження дій та рішень співробітників ДІБДР, а отже такі дії мають бути оскаржені в порядку цивільного судочинства. Правомірність накладення адміністративного стягнення не заперечується.

1) Визнати дії Окремого полку ДПС ДІБДР при УВС Свердловської області незаконними.

2) Зобов'язати інспектора ВП ДПС ДІБДР при УВС Свердлоавської області ст.с-та Петрова П.П. прийняти штраф на місці.

1. Копія Постанови-квитанції 66 ПК Nо 0456915 на 1 л на 1 екз.

2. Квитанція про сплату державного мита на 1 л. в 1 екз.

3. Копія цієї скарги на 2л. у 2 екз.

Іванов Іван Іванович______________

Якщо ж інспектор вилучив у вас талон державного технічного огляду (як було сказано раніше, інспектор може зробити це в одному-єдиному випадку, - якщо у нього є сумніви в справжності талона), то він повинен був видати Акт вилучення талона ГТО оформленого належним чином , А саме: мають підпис та друк. Крім того, в Акті повинні бути зазначені підстави вилучення талону. Якщо ж Акт не видано або оформлено не належним чином, то на інспектора можна написати скаргу.

Ленінський районний федеральний суд м.Єкатеринбурга620 142 м.Єкатеринбург, вул.Щорса, буд.68

відІванова Івана Івановича620 042 м.Єкатеринбург, вул.Ххххх, хх - хх тел.:________________________

Відповідач:Окремий полк ДПС ДІБДР при УВС Свердловської області 620142 м.Єкатеринбург, вул.С.Разіна, 20

Третя особа:інспектор ВП ДПС ДІБДР при УВС Свердловської області, ст.с-т Петров Петро Петрович 620142 м.Єкатеринбург, вул.С.Разіна, 20

Заява про заперечення неправомірних дій посадової особи (на підставі гол. 25 ЦПК РФ)

Вважаю, що своїми діями правозастосовником незаконно створені перешкоди здійснення мною прав і свобод, зокрема, права розпоряджатися особистою власністю, т.к. законом не передбачено заборону експлуатації та вилучення талона ГТО за вчинене мною правопорушення.

Стаття 12 ЦК України передбачає в порядку цивільного судочинства захист цивільних прав шляхом"відновлення становища, яке існувало до порушення права, та припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення".

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України"Захист цивільних прав в адміністративному порядку здійснюється лише у випадках, передбачених законом. Рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду".

Водночас Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає оскарження дій та рішень співробітників ДІБДР та протоколів, складених внаслідок таких дій, а отже такі дії мають оскаржуватись у порядку цивільного судочинства.

1) Визнати дії інспектора ВП ДПС ДІБДР при УВС Свердловської області ст.с-та Петрова П.П. незаконними.

2)Зобов'язати Окремий полк ДПС ДІБДР при УВС Свердловської області повернути мені вилучений талон державного технічного огляду.

1. Копія Акту вилучення талону ГТО на 1 л на 1 екз.

2. Квитанція про сплату державного мита на 1 л. в 1 екз.

3. Копія цієї скарги на 2л. у 2 екз.

Іванов Іван Іванович ______________

Текст вищенаведеної скарги необхідно доопрацювати "під себе". Якщо ж інспектор ДПС зняв державні реєстраційні знаки, текст скарги може виглядати так.

Ленінський районний федеральний суд м.Єкатеринбурга620 142 м.Єкатеринбург, вул.Щорса, буд.68

відІванова Івана Івановича620 042 м.Єкатеринбург, вул.Ххххх, хх - хх тел.:________________________

Відповідач:Окремий полк ДПС ДІБДР при УВС Свердловської області 620142 м.Єкатеринбург, вул.С.Разіна, 20

Третя особа:інспектор ВП ДПС ДІБДР при УВС Свердловської області, ст.с-т Петров Петро Петрович 620142 м.Єкатеринбург, вул.С.Разіна, 20

Заява про заперечення неправомірних дій посадової особи (на підставі гол. 25 ЦПК РФ)

Відповідно до їх протоколу заборони експлуатації правозастосовник відносить вчинене мною правопорушення до диспозиції ч.1 ст.12.5 КпАП РФ, відповідальність за якою не передбачає ні заборони експлуатації, ні зняття державних реєстраційних знаків.

Стаття 12 ЦК України передбачає в порядку цивільного судочинства захист цивільних прав шляхом"відновлення становища, яке існувало до порушення права, та припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення".

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України"Захист цивільних прав в адміністративному порядкуздійснюється лише у випадках, передбачених законом. Рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду.

Водночас Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає оскарження дій та рішень співробітників ДІБДР та протоколів, складених внаслідок таких дій, а отже такі дії мають оскаржуватись у порядку цивільного судочинства.

1) Визнати дії Окремого полку ДПС ДІБДР при УВС Свердловської області ст.с-та Петрова П.П. незаконними.

2) Зобов'язати інспектора ВП ДПС ДІБДР при УВС Свердловської області ст.с-та Петрова П.П. . повернути місце (прикріпити на належне місце) зняті державні реєстраційні знаки.

1. Копія Протоколу 66 ЗЕ Nо 000000 на 1 л на 1 екз.

2. Квитанція про сплату державного мита на 1 л. в 1 екз.

3. Копія цієї скарги на 2л. у 2 екз.

Іванов Іван Іванович ______________

В принципі, можна пред'явити до ДІБДР та позовні вимоги. Для цього потрібно збирати всі квитанції штрафів, якщо такі будуть накладені за керування автомобілем без талона ГТО або без ГРЗ та після винесення позитивного вердикту суду подати позовну заяву. Можна навіть укласти договір оренди автомобіля і потім пред'явити ДІБДР витрати, пов'язані з цим договором.

Водночас є інший спосіб притягти співробітників ДІБДР до відповідальності – написати заяву до прокуратури. Хоча цю організацію б серйозно не розраховував, т.к. весь мій досвід спілкування з прокуратурою свідчить про одне: замість того, щоб стежити за дотриманням законності в органах ДІБДР, прокуратура шукає виправдання незаконних дій інспекторів ДПС і керується у своїх діях не законом, а ймовірно,соціалістичною доцільністю. Проте я не втрачаю надії, що з часом і ця організація стоятиме на варті закону, а не захищатиме честь мундира працівників міліції.

Ну а тепер текст заяви.

Прокурору Ленінського району м. Єкатеринбургу

від Іванова Івана Івановича проживаючого: _______________________

За свідомо неправдивий донос за ст.306 КК РФ

ПОПЕРЕДЖЕНО ________________ (підпис)

ЗАЯВА у порядку ст.141 КПК України

Відповідно до їх протоколу заборони експлуатації правозастосовник відносить вчинене мною правопорушення до диспозиції ч.1 ст.12.5 КпАП РФ, відповідальність за якою не передбачає ні заборони експлуатації, ні зняття державних реєстраційних знаків.

Отже, інспектор ДПС Петров П.П. здійснив дії, що явно виходять за межі його повноважень і спричинили суттєві порушення моїх прав та законних інтересів, що підпадає під диспозицію ст.286 КК РФ.

Відповідно до вищевикладеного та на підставі ст.141 КПК України прошу порушити стосовно інспектора ВП ДПС ДІБДР при УВС Свердловської області прапорщик міліції Петрова П.П. кримінальну справу за ст.286 КК України "Перевищення посадових повноважень" за викладеним фактом скоєного злочину.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України прошу ухвалити рішення за цією заявою у строк не пізніше 3 діб з дня надходження заяви.

Іванов Іван Іванович _______________

Бажаю успіху у важкій і не завжди вдячній справі відстоювання своїх прав.

(Матеріал доданий на сайт 03.07.05)