Основні мотиви лірики у творчості А
Автор: К. А. Дубровська (СамГу) Науковий керівник - Назар'ян Р. Г.
Фет – талановитий поет-лірик. Але коло тем поезії Фета, як слушно зазначала критика, дещо обмежене. Його основні теми – природа, краса, кохання, мистецтво. Поезію Фета пронизує життєрадісність; навіть незважаючи на мотиви смутку, прикростей, смутку, у його віршах панує світлий настрій. Фет твердо стояв на позиції чистого мистецтва. Він думав, що мистецтво незалежно від життя, що «художнику дорога лише один бік предметів – їх краса».
"Я ніколи не міг зрозуміти, щоб мистецтво цікавилося чимось крім краси", - писав Фет. 2
Він хотів захистити мистецтво від багатьох життєвих проблем, у тому числі й цивільних. У його час в естетиці виняткового значення набуває питання про цілі, завдання, сенс літератури та мистецтва взагалі. Революційно-демократичний табір закликав до створення мистецтва ідейно-значущого, мистецтва, яке було б доступне народу, відображало б життя, вирішення нагальних питань, а також прагнення прогресу людства та розбудову суспільства. А позиції Фета були зовсім іншими, він навіть порівнював з «погань» ті твори, які мали будь-яку дидактичну тенденцію. Такі погляди Фета на творчість стали однією з причин негативного ставлення до нього критиків. Приміром, М. Р. Чернишевський і М. А. Добролюбов, не заперечуючи поетичного таланту Фета , негативно ставилися до змісту його поезії. Чернишевський, наприклад, писав, що Фет «добрий поет», але «пише дрібниці». Він виділяв вірш Фета «Шелест, несміливе дихання…» і говорив, що тільки цей вірш без дієслів і запам'ятався йому, що має Фетакілька дуже миленьких п'єс, але так міг би написати і кінь, якби навчився писати вірші, бо скрізь йдеться про бажання та враження, які існують і у коней, як у людини. Чернишевський характеризує Фета як ідіота, але ідіота із поетичним талантом.
Добролюбов у своїй статті «Темне царство» (1859) писав, що у Фета безсумнівно є талант, але цей талант проявляється у всій силі лише у вловленні швидкоплинних вражень від тихих явищ природи і звідси не слід, щоб його вірші мали велике значення в українській літературі . Майже так само оцінює значення поезії Фета та М. Є. Салтиков-Щедрін. Він пише, що Фет повинен задовольнятися скромною часткою другорядного поета, тому що світ, поетичному відтворенню якого він присвятив себе, досить тісний, одноманітний і обмежений.
Відомо, що в тому ж 1856 році, коли Некрасов виніс свій похвальний вердикт творчості Фета, вийшла збірка віршів самого Некрасова, яка була дуже добре прийнята критикою: всім стало ясно, що саме Некрасову судилося «бути в поезії творцем абсолютно нового періоду» . Саме з цієї збірки і почалося протистояння Фета і Некрасова: Некрасов обрав шлях використання мистецтва заради «практичної користі», а Фет не відступав від своєї позиції «чистого мистецтва».
Після всіх цих подій Фет вирішує залишити літературну кар'єру та стати поміщиком. У цей час він зближується з Л. Н. Толстим, який теж вирішив відійти від літературного життя і жити поміщиком. Толстой говорив, що читання віршів Фета про природу вчить відчувати саму природу. Він же дав таку оцінку творчості Фета, яка стала вінцем його поетичної слави: «І звідки у цього добродушного товстого офіцера береться така незрозуміла лірична зухвалість, властивість великихпоетів?» 3
Подібну оцінку творчості Фета дав його близький друг Аполлон Григор'єв. Він дуже боявся за Фета, боявся, що той може покінчити життя самогубством. Григор'єв писав, що Фет повинен був або вбити себе, або стати таким, яким став. У Феті була здатність творіння, але разом з цим зростала і байдужість, байдужість до всього, крім здатності творити. Мабуть, так прийняв і усвідомив своє призначення в житті ця людина.
Ще одна причина недостатньо високої оцінки творчості Фета критиками-сучасниками пояснювалася тим, що вони погано розуміли оригінальні ходи його поетичної думки. Прикладом такого нерозуміння може бути відгук про вірш «Коли читала ти болючі рядки…»(1887) відомого ліберального критика До. К. Арсеньєва: «Чи можна винести якесь цілісне враження хоча з наступного вірша? «Зоря, що горить у північній темряві», «величний блиск», що виділяється за «всім темною межею», «звучний запал, що ллє сяйво» - все це служить підходящою рамкою для образ «людини, що згоріла в зорі». Крізь невідповідності, нагромаджені одна на одну, ледь видніється думка поета; набір гучних слів не залишає місця для справжнього почуття». 4
Несхвальне загалом ставлення до Фета української критики та українського читача різко змінилося одразу після його смерті. Гучні виступи символістів відокремлені від неї лише якимись трьома роками. Вони ставлять Фета на одне із перших місць в українській поезії. Так, наприклад, К. Д. Бальмонт оголосив Фета і Тютчева поетами, які «панують над сучасною літературною молоддю». У Фета і Тютчева, на його думку, «все таємниче, все сповнене стихійної значущості».
В. Брюсов у 1895 р. писав, що Фет справив на нього таке сильне враження, що він дививсяна Фета як на божество, знав напам'ять обидві частини віршів видання 63 роки. «Слідом за Фетом я прочитав Майкова, Лермонтова і Апухтіна та його вірші здалися мені слабшими, проти моїм богом Фетом» - писав Брюсов. 5
Склавши різні відгуки української критики про Фету, Є. В. Єрмілова пише: «Характерно, що останнім часом із загальним зростанням інтересу до поезії Фета в роботах про нього підкреслюється насамперед саме ця сторона його поезії: «ясний і мужній погляд на світ» , «Точність спостережень, реалістичність відтворення духовного світу людини», «трагічна домінанта» його творчості, перетворення трагедії, страждання – в красу та радість, «у спрагу буття». Саме так сприймається сьогодні творчість Фета». 6 Фет посідає в українській поезії особливе місце. З одного боку він продовжувач Жуковського та Тютчева, а з іншого – один із попередників таких поетів, як Блок. Його поезія служить як би сполучною ланкою між романтизмом та символізмом.
Справді, Опанас Фет, за справедливим порівнянням його з Пушкіним, пан у своїй галузі, але ця область настільки геніальна, велика, багатогранна, що ми можемо з упевненістю сказати: «Так, ця людина настільки правильно і точно усвідомила і прийняла своє призначення в житті , Що ми можемо через два століття як і насолоджуватися і дізнаватися все нове і нове з його творінь душі! Фет дарма порівнював себе з згаслими зірками (вірш «Згаслим зіркам»), адже згасло багато інших зірок, а зірка поезії Фета розгоряється все яскравіше і яскравіше. І пророчо, на мій погляд, звучать його безсмертні рядки:
Чи довго впивати мені мерехтіння ваше, синього неба допитливі очі? Чи довго чути, що вище і красивіше Вас нічого немає в храмі ночі?
Можливо, немає під тими вогнями: Давня вас погасила епоха,- Так і по смерті летіти до вас віршами, До привидів зірок буду примарою зітхання!