Пачки довічних термінів, угоди зі - наслідком та - інші особливості правосуддя - США
Гері Ріджуей: погодився на 48 довічних термінів
Гері Ріджуей, також відомий під ім'ям "Вбивця з Грін-Рівер" - один із найзнаменитіших серійних убивць у США. На його рахунку кілька десятків убивств (сам Ріджуей зізнавався в 71, насправді жертв могло бути більше 90), скоєних на початку 1980-х років. 2001 року Ріджуея, який на той момент вже майже 20 років перебував під підозрою, заарештували за звинуваченням у чотирьох вбивствах. 2003-го він пішов на угоду зі слідством: прокурор запропонував йому уникнути страти, зізнавшись в решті вбивств. У результаті Гері Ріджуея судили за звинуваченням у 48 вбивствах та 48 епізодах знищення доказів. Суддя Річард Джонс засудив його до 48 довічних термінів без права дострокового звільнення (по одному за кожне вбивство) та ще до 480 років позбавлення волі (по десять років за кожен епізод знищення доказів).
У якомусь сенсі угода зі слідством, що дозволила вбивці уникнути страти, лише посилила символічну справедливість: стратити злочинця можна всього раз, а можливість призначити 48 довічних термінів дозволяє зробити так, щоб жодний із скоєних ним злочинів не залишився безкарним.
Практика угод зі слідством давно є США предметом суперечок. Противники цієї системи наполягають на тому, що вона забирає право призначати покарання у судді та передає його прокурору, тобто фактично відмовляє громадянам у закріпленому у конституції праві на справедливий суд.
Аарон Шварц, інтернет-активіст і співзасновник Reddit, був заарештований у 2011 році за звинуваченням у зламі комп'ютерної мережі Массачусетського технологічного інституту та незаконному завантаженніблизько мільйона наукових статей. Федеральний прокурор склав разом усі звинувачення та заявив, що у разі передачі справи до суду 24-річного Шварца судитимуть за двома епізодами електронного шахрайства та 11 епізодами шахрайства із застосуванням комп'ютерних технологій. У сумі активісту загрожував тюремний термін від 35 до 50 років, перебування під наглядом після звільнення та штраф у мільйон доларів із конфіскацією майна. При цьому звинувачення вважало, що адекватним покаранням Шварцу стали б півроку в'язниці. Принаймні саме такий термін йому пообіцяли за визнання вини під час досудової угоди. Шварц відмовився прийняти пропозицію прокурора і за два дні повісився у своїй квартирі в Брукліні.
Браян Бенкс: визнав себе винним у злочині, якого не робив
У 2013 році в США на федеральному рівні 97% кримінальних справ було закрито за підсумками правочину зі слідством. Статистика по окремих штатах виявляється схожою. В ідеалі, в угоді зацікавлені обидві сторони: звинувачення заощаджує час та ресурси на суді, отримує нову інформацію, можливість закрити більше справ тощо. Обвинувачений, своєю чергою, може виторгувати собі менш суворе покарання. Проте всі карти у цьому торгу на руках у прокурора. Звинувачення значно краще обізнане про хід справи (доступ до поліцейських звітів та експертиз) і має необмежений доступ до обвинуваченого (у той час як адвокат, якщо суд не відпустив підзахисного під заставу, може відвідувати його лише у встановлений годинник). У результаті прокурор, прагнучи не доводити справу до суду, часто залякує обвинуваченого та змушує його йти на правочин. Траплялися випадки, коли люди визнавали себе винними у злочинах, яких не робили.
Одна з найгучніших таких історій останніх років.справа чорношкірого футболіста Брайана Бенкса. У 2002 році 16-річного спортсмена, який подає надії, звинуватили в викраденні та зґвалтуванні однокласниці. У ході стандартної процедури Бенксу сказали, що у разі суду йому загрожуватиме тюремний термін від 41 року до довічного. Молода людина послідовно відмовилася від кількох угод, під час яких йому пропонували зійтися на 25, 18 та дев'яти роках в'язниці. Однак у день відбору присяжних стало відомо, що у колегії не буде жодного чорношкірого. Бенкс злякався, що присяжні не повірять йому, і погодився визнати себе винним. Суд схвалив вирок, запропонований прокурором: п'ять років ув'язнення, п'ять років під наглядом, обов'язкова реєстрація як сексуальний злочинець. У 2011 році з'ясувалося, що однокласниця Бенкса звинуватила його хибно.
Вийшовши на волю, Брайан Бенкс зміг знайти роботу у професійному футболі. Він також співпрацює з організацією Project Innocence, яка займається справами несправедливо засуджених. Організація веде близько 300 таких справ, і в 29 з них (тобто майже в 10%) випадків обвинувачені обмовляють себе, визнаючи провину в злочинах, яких не робили чи не вірячи у благополучний результат суду, або бажаючи уникнути судових витрат.
Кент Вімберлі: вийшов на волю після довічного терміну
Одна з причин, з якої обвинуваченим буває простіше визнати провину, ніж обстоювати невинність у суді, — закони, які встановлюють мінімально допустиме покарання. Вони не дозволяють судді винести м'якший вирок, врахувавши ті чи інші обставини справи. Найчастіше такі правила діють щодо злочинів, де фігурують наркотики, у тому числі знеболювальні препарати, зброя, дитяча порнографія. Ще одна причина в тому, що по значній частині вироків уСША годі й відбувати повний термін. Досягти дострокового звільнення можна навіть засудженим довічно.
Кент Вімберлі був довічно засуджений за подвійне вбивство - 1979 року він зарізав двох людей у Сан-Дієго. На той момент йому було 17 років. У 2014 році, коли суд у дванадцяте розглядав його прохання про дострокове звільнення, йому був 51 рік. Суд ухвалив, що за час, проведений у в'язниці, Вімберлі змінився і більше не становить небезпеки для суспільства, а отже, може претендувати на дострокове звільнення.
Кенту Вімберлі пощастило: 2012 року Верховний суд ухвалив, що права на дострокове звільнення не можна позбавляти тих, кому на момент скоєння злочину не виповнилося 18 років. Однак кількість засуджених довічно, які згодом вийшли на волю, протягом останніх 25 років неухильно зростає. У тій же Каліфорнії (зведеної статистики за штатами, на жаль, не ведеться) у 2008 році їхня частка не перевищувала 10%, а до 2013-го зросла до 30%.
В'ячеслав Войнов: вибрав платну в'язницю
