Парабола чи сфера Архів - Загальна Астрономічна Конференція
Тобто поки що в сухому залишку для ока - "замиленість" зображення і труднощі з фокусуванням на великих збільшеннях, так? PS Ось-опис на сайті: DTF750x150EQ8/AT6 Description : 150mm (6-inch) Newtonian Aperture : 150mm (6-inch) Focal length (f) : 750mm ( 29.5-inch), f/5 Mount : EQ-8 Німеччина Equatorial Finderscope : 5x24mm Tripod : AT-6 Adjustable Aluminum Standard Accessories (1.25-inch) : Eyepiece PL6 .5mm, PL20mm 2x Barlow Lens Angular Resolution (Resolving Power) : 0.763 arcsec Макс. -inch) Newtonian Reflector1 PC 150mm (6-inch) Parabolic Primary Mirror1 PC EQ-8 Німеччина Equatorial1 PC 5x24mm Finderscope1 PC AT-6 Adjustable Aluminum Tripod1 PC 31.7mm 1.25-inch) Eyepiece PL6.5mm, PL20mm1 ea 2x Barlow Lens1 pc Eyepiece Cleaning Cloth1 pc Instruction Manual1 pchttp://hioptic.com/images/space.gif
Ось те, що виробник дав за запитом - DTF750x150EQ8/AT5 Special Primary Mirror(Newtonian Reflector) K6/RK20, 2x barlow finderscope 6x30
Явно спостерігаються деякі відмінності в комплектації, але думаю безпосередньому виробнику відоміше, з чого складається їх телескоп. Тим більше, що параболічні дзеркала в листі від виробника теж заявлені – але телескопи інших моделей.
Взагалі дуже цікаве питання.
Ось спот-діаграми з параболи та сфери (відповідно) при 150 f/5. І те, як приблизно виглядатимуть зірки.
Напевно, можна буде легко відрізнити.
PS Ось-опис на сайті:
Та й окуляри різні начебто виходить. Там де парабола PL - начебто як плеселі (PL6.5mm, PL20mm), а де сфера - там начебто як кельнери (K6/RK20).
Так, що комплектації різні - значить можливо і різні ГЗ, так би мовити "бюджетна модифікація".
При сфері 150 мм, 1:5 ви легко побачите проблеми з якістю зображення - не треба жодних копітких порівнянь та тестів. При збільшеннях приблизно від 50 зірки буде не сфокусувати до ладу - весь час в ореолі. При великих збільшення ореоли яскравих зірок (при збільшеннях від 1D видно буде, що ці ореоли утворюються трьома-п'ятьма досить яскравими дифракційними кільцями навколо диска Ері) стають непристойно великими і буде "мило" при спробах розглянути тонкі деталі планет і Місяця. Очікуються також деякі труднощі і з юстуванням – поведінка децентрованої сфери відрізняється від параболи.
Але справа в тому, що подібні проблеми з контрастом зображення можуть мати багато джерел. І астигматизм перетисненого дзеркала, і зональні помилки фігури, і випадання роси, і пил на дзеркалах, і погане центрування, і невдалий окуляр.
Описаний вище тест з передфокалом і зафокалом дозволяє відволіктися від інших складових і відповісти на конкретне питання - сфера або парабола.
а чи параболічні* дзеркала у тих телескопів, які продаються нам як параболічні? ---------------------------------- *-навіть у китайському значенні цього слова.
З урахуванням виноски питання суто риторичне і навряд чи становитиме інтерес для недосвідченого ЛА. Постараюся пояснити. У Ньютона 150/750 зі сферичним дзеркалом відхилення хвильовим фронтом становить 0,907 лямбда (за параметром RMS відповідно 0,284 лямбда). Візьмемо наприклад аналогічну, але "параболічну" оптику НПЗ. На форумі НПЗ представник заводу вказував гарантований показник якості дзеркал як RMS хвильовим фронтом = 0,14 лямбда, тобто. лише в 2 рази краще, ніж для сферичногодзеркала 150/750 На астрономічних форумах я неодноразово зустрічав рекомендації досвідчених ЛА набувати вітчизняних ТАЛів, які за якістю кращі за аналогічні китайські (але й дорожчі). З вищесказаного слідує висновок, що за якістю зображення китайські "параболічні" Ньютони від Джингхуа мало відрізнятимуться від сферичних.