Потенційна конкуренція - Велика Енциклопедія Нафти та Газа, стаття, сторінка 1
Потенційна конкуренція
Потенційна конкуренція (potential competition) - можливість вступу нових фірм у галузь, яка забезпечує вже чинним у ній фірмам високий економічний прибуток. [1]
На кожному сегменті ринку стратегія маркетингу та збуту різна, зокрема залежить від існуючої чи потенційної конкуренції. [2]
У разі чистої монополії бар'єри для входження в галузь досить високі, щоб повністю блокувати всю потенційну конкуренцію. Дещо менш значні бар'єри допускають існування олігополії, тобто ринку, підвладного кільком фірмам. p align="justify"> Ще менші бар'єри призводять до наявності досить великої кількості фірм, характерного для монополістичної конкуренції. Фактична відсутність таких бар'єрів допомагає пояснити наявність дуже великої кількості конкуруючих фірм, що є основою чистої конкуренції. Важливий момент полягає в наступному: бар'єри для входження в галузь мають відношення не тільки до крайньої нагоди чистої монополії, але й до часткових монополій, характерних для американської економіки. [3]
Незважаючи на відмінність у точках зору, існує єдність у тому, що на ринку завжди має бути потенційна конкуренція нових фірм. І якщо ринок конкурентний, то кількість фірм та розміри їх частки ринку не відіграють ролі для встановлення факту, чи є їхня поведінка монополістичною. Жодна з фірм не зможе поводитись як монополіст, якщо є потенційна конкуренція інших фірм. Але оскільки в реальному житті не існує ринків досконалої конкуренції, те, щоб фірмі вступити в якусь частину ринку, їй доводиться нести витрати, а коли вона вирішує вийти з нього, то також зазнає збитків. [4]
Держава явним чи неявним чином видає ліцензію на певні види діяльності цих підприємств, гарантуючи цим монопольне становище і знімаючи загрозу потенційної конкуренції. Збереження свого монопольного становища як ринку природної монополії, а й у ряді суміжних підприємств пояснюють турботою про споживачів, необхідністю зниження цін, своєю стратегічною значимістю для економіки нашої країни. На практиці, проте, ціни залишаються досить високими та знижуються лише внаслідок адміністративного тиску державних органів. Надання гарантій постачання газом та електроенергією має більше негативних, ніж позитивних сторін, що видно на прикладі діяльності Газпрому та ЄЕС України. Дві ці компанії генерували потужний потік неплатежів в економіці, поставляючи газ та електроенергію часто без будь-якої надії на їхню оплату з боку споживачів. Безумовно, буде великим перебільшенням сказати, що, чинячи подібним чином, компанії діяли виходячи з державних інтересів та на шкоду собі. [5]
Ті люди, які захищають промислову концентрацію, стверджують, що вона походить з кращої роботи та ефекту масштабу; їй протистоять конкуренція всередині галузі, іноземна та потенційна конкуренція; вона створює необхідні засоби та стимули для технічного прогресу. [6]
Захист промислової концентрації будується навколо наступних аргументів: а) фірми придбали свої великі ринкові частки, пропонуючи продукти найкращої якості; б) міжгалузева та іноземна конкуренція, як і і потенційна конкуренція із боку нововведених галузь компаній, робить американські галузі конкурентнішими, ніж зазвичай вважається; в) деякий ступінь монополії може бути необхідним для реалізації ефекту масштабу;г) монополії є технологічно прогресивними. [7]
Інвестиційний аналіз - це спосіб аналізу нерухомості, який не тільки враховує ланцюги, за якими продаються подібні об'єкти, але matofre бере до уваги фактори, що лежать в основі ціноутворення, і намагається передбачити такі змінні, як економічна база, демографічні та психографічні характеристики споживача та джерела потенційної конкуренції. [8]
Понад те, великі прибутки, зумовлені повним використанням ринкової влади монополіста, спонукають потенційних конкурентів до входження у галузь. Потенційна конкуренція накладає обмеження на рішення про ціну і кількість продукції, що приймаються фірмами, що мають нині ринкову владу. Ці фірми хотіли б перешкоджати входженню, і одним із способів є утримання цін на низькому рівні. [9]
На іншому - ціна та обсяг виробництва, які не приносять ніякого додаткового прибутку понад нормальний. Другий варіант вибирається монополією, яка бажає повністю виключити можливість потенційної конкуренції. [10]
Періодично висуваються звинувачення про те, що багато фірм розширюються не завдяки самостійній розробці нових та необхідних ринку товарів, а шляхом придбання інших фірм. Верховний суд ухвалив, що придбання це позбавить галузь в цілому потенційної конкуренції не тільки з боку Проктер енд Гембл, виріши корпорація вийти на ринок самостійно, але і з боку дрібніших фірм, які в даній ситуації можуть не наважитися вийти на ринок. [11]
Результат реакцій триефірів фосфористої кислоти з багатьма обговорюваними вище кисневмісними сполуками може відрізнятися від результатів реакцій з їх сірчистими аналогами. У деяких випадках це обумовлено очевиднимивідмінностями в механізмах реакцій, однак іноді причиною може бути потенційна конкуренція при розпаді амбидентного інтермедіату, коли утворення фосфорильного продукту, як правило, краще утворення продукту з тіофосфорильною групою. [12]
Нарешті, четвертим мотивом проти вертикальної інтеграції служать створювані нею бар'єри входу ринку і монопольна влада фірм-продавців. Вертикальна інтеграція, що об'єднує постачальників проміжної та виробників кінцевої продукції на будь-якому етапі технологічного ланцюжка знижує фактичну та потенційну конкуренцію на ринках як проміжної, так і кінцевої продукції. На ринках проміжної продукції доступ нових покупців обмежений через неможливість укладання контрактів із фірмами, включеними у вертикально інтегровану структуру, або через несприятливі умови цих контрактів. Якщо вертикально інтегровані фірми поєднують лише частину постачальників проміжної продукції, підвищується монопольна (монопсонічна) влада не залучених до об'єднання фірм. На ринках кінцевої продукції вертикально інтегрована фірма має перевагу у витратах, що дозволяє підвищити монопольну владу. [13]
У той самий час у неринковому виробництві є і тенденція до підвищення надлишкових витрат із часом. Ті, хто приймає рішення в ринковому господарстві, мають стимули знижувати витрати з часом через дійсну чи потенційну конкуренцію або через можливості отримати додатковий прибуток. Навпаки, відповідальні за неринкове виробництво можуть мати стимули збільшувати витрати (наприклад, штат організації) або збільшувати випуск, незважаючи на те, що граничні витрати вище граничної виручки. Можна сміливо сказати, що функція витратпри неринковому виробництві як вище мінімально можливої, а й має тенденцію зрушуватися вгору з часом. Це говорить не лише про Х – неефективність, а й про динамічну неефективність неринкового виробництва. Остання багато в чому пов'язана також із другим типом провалів держави. [14]
Подібно до того, як фахівці з маркетингу використовують просторові уявлення (наприклад, багатовимірне шкалювання) для аналізу позиціонування продукту, економісти з кінця 1920-х років. вдаються до моделей просторової конкуренції вивчення впливу різноманітності товарів на цінову конкуренцію. Нейгл (Nagle, 1984) вважає, що ці підходи можливо об'єднати так, щоб фахівці з маркетингу змогли дослідити не тільки позиціонування та випуск продукту з метою максимізації ринкового потенціалу, але також вирішити питання про те, де (стосовно конкурентів) повинен відбуватися вихід продукту на ринок, щоб мінімізувати потенційну конкуренцію з фірмами, які вийдуть на той самий ринок згодом. [15]