Відповідь Що краще первинні дирекції чи сонячні дуги
>> Цікаво, що краще відповідає дійсності у вашій практиці розрахунок використовуючи первинні дирекції або дирекції сонячної дуги. Відмінності у результатах у кілька градусів (тобто у кілька років для прогнозу)
>> Перший метод вважається фундаментальним, а другий спрощенням першого.
Тут слід пам'ятати кілька речей.
По-перше, «об'єктивна працездатність» астрологічних методів прогнозу — річ досить сумнівна. Два різних астрологи в однакових випадках скористаються різними методами, але отримають результат. Одні астрологи з багаторічним стажем зневажливо відгукуються про солярів і місяців, інші ніколи не користуються профекціями та символічними дирекціями, а треті не користуються ні дирекціями, ні циклічними картами, зате продуктивно оперують цілою купою варіантів прогресій. Кожен астролог виходить зі свого досвіду та формує свій особистий набір прогностичних технік. Якщо завгодно, різні астрологи налаштовані різні техніки. Тому, якщо опитати кілька десятків астрологів зі стажем, то ви не отримаєте на ваше запитання однієї й тієї ж відповіді: одні скажуть: зрозуміло, краще первинні, інші — зрозуміло, сонячна дуга, а треті здивовано піднімуть брови і запитають: а чому ви питаєте про ці два варіанти дирекцій, якщо найкраще працюють дирекції Найбоди? J
По-друге, якщо говорити про класичні первинні дирекції, то вони практично не використовуються сучасними астрологами через навороченість розрахункової частини. Існує багато варіантів спрощення цієї техніки, і в результаті ми маємо повну нерабериху. Тому навіть якщо в комп'ютерній програмі, яку ви користуєтеся, є розрахунок первинних дирекцій, далеко не факт, що ця опція видасть вам саме первинні дирекції, а не будь-щоще. А якщо ви порівняєте кілька програм, то переконайтеся, що під одним і тим же грифом первинних дирекцій вони видадуть вам абсолютно різні результати. Тому, можливо, первинні дирекції та чудовий метод, але хто його бачив? J
В оригінальних первинних дирекціях проводяться вимірювання вздовж небесного екватора і потім робиться проекція отриманих точок на екліптику, беручи до уваги широту спостерігача та кілька інших дугових факторів. Це досить трудомісткі розрахунки, які до того ж змінюються в залежності від обраної системи будинків гороскопа. Так, у системах домифікації, що використовують метод проекцій, дирекційна точка вважається що знаходиться в з'єднанні з точкою радіксу, якщо обидві ці точки лежать на одному колі проекції (іншими словами, дуга дирекції для з'єднання точки А з натальною точкою В дорівнює прямому сходженню (AR) точки А мінус AR точки перетину денного кола А з колом проекції, що проходить через). У кожній конкретній системі будинків дуга дирекції для з'єднання однієї і тієї ж пари точок буде різною. До того ж, дуги освіти інших аспектів вимагають додаткових розрахунків. У системі Плацидуса, яка не використовує проекції, використовуються особливі методики розрахунку дуг первинних дирекцій (дві точки вважаються такими, що знаходяться в поєднанні, якщо вони розташовані в одному квадранті, а відношення меридіанних відстаней до своїх напівдуг у них рівні). Все зрозуміло? J
Зараз досить поширена спрощена техніка екваторіальних дирекцій: усунення точок радіксу вздовж небесного екватора на 1° прямого сходження за рік життя (без урахування різниці у відмінюванні).
Що ж до дирекцій сонячної дуги, всі вони зовсім не є спрощенням первинних. Це незалежна техніка, оскільки в ній, по-перше, робиться розрахунок зміщення натальних точоквздовж екліптики, а не вздовж екватора, і по-друге, ключ дирекції не дорівнює 1 °, а змінюється у кожному конкретному випадку. Якщо порівнювати цей метод із символічними дирекціями та дирекціями по дузі Найбоди, то він зазвичай вважається більш точним.
До речі, зараз комп'ютерні програми дозволяють вести розрахунок дирекцій як уздовж екватора, і уздовж екліптики з різними дугами. Наприклад, можливі «первинні дирекції сонячної дуги», тобто. зміщення точок радікса вздовж екватора на таку ж відстань, на яку зміщується вздовж екватора Сонце.
Але я хотів показати, що ваше питання саме по собі не таке просте, як може здатися на перший погляд.
Денис Кутальов, переважає зв'язуватися з дирекціями якнайменше J