Параграф 7
Питання 1. У чому ви бачите головні причини економічної кризи в Україні в 1812—1815 рр.?
1) заборона на торгівлю з Великобританією завдала українській економіці більше збитків, ніж британській;
2) військові витрати в 1812 досягли астрономічних сум;
3) руйнування західних губерній та його подальше відновлення вимагало великих коштів, наприклад жителям постраждалих міст, причому як Москви, було виплачено допомоги загальну суму 15 мільйонів рублів;
4) французька розвідка завозила в Україну велику кількість піддерлих паперових рублів спеціально, щоб підірвати економіку.
Питання 2. Які галузі господарства опинилися у найважчому становищі? Яких заходів вживали поміщики для виведення своїх господарств із кризового стану?
Відповідь. Найсильніше постраждало сільське господарство, причому важче довелося селянським дворам, які становили основу економіки. Їхнє руйнування означало лихо як для їх безпосередніх господарів, так для економіки імперії в цілому.
Питання 3. На яких умовах відбулося звільнення селян у Прибалтиці? Чому не відбулося повсюдного скасування кріпосного права в Україні?
Відповідь. Прибалтійські селяни було звільнено без землі. Відповідно, вони мали найматися до поміщиків, все одно виконувати по суті колишні повинності, тільки тепер поміщик не повинен був піклуватися про їх долю. Така реформа по всій Україні могла б викликати небувалі селянські заворушення: українські селяни, на відміну від прибалтів, головною цінністю на той час вважали землю, заради володіння нею вони були навіть готові терпіти неволю. А головне, проти таких заходів виступили б консервативні кола самих поміщиків, що було б набагато небезпечнішим для імператора. У Прибалтицісамі власники маєтків у переважній більшості німці виступили з ініціативою такої реформи. В решті України багато дворян були не готові переглядати вікові підвалини.
Питання 4. У чому полягав сенс проекту А. А. Аракчеєва?
Відповідь. Перший проект А.А. Аракчеєва фактично передбачав особисту свободу селян без землі, але у замаскованій формі та поетапно. Пропонувалося поступово викуповувати землі у поміщиків, які будуть на це згодні (тоді багато хто закладав свої маєтки, щоб розплатитися з боргами). З отриманих земель пропонувалося виділяти селянам наділи настільки невеликі, щоб вони йшли найматися до поміщиків, тобто робили б те, що й мали робити у разі волі без землі.
Питання 5. Які завдання мала вирішити організація військових поселень? Чи були ці цілі досягнуті?
Питання 6. Дайте загальну характеристику розвитку української промисловості та торгівлі.
Відповідь. Промисловість в Україні переважно виконувала державні замовлення, тому процвітала важка її галузь. Однак поступово розвивалася і легка промисловість. У виробництво впроваджувалися парові машини, як і в усій континентальній Європі (у Великій Британії цей процес відбувався раніше, наприкінці XVIII століття). Однак через збереження кріпосного права впровадження нових технологій йшло повільно: низька собівартість праці кріпаків часто робило економічно невигідним витрачати великі суми на нове обладнання, згодом економити вдавалося не так багато, щоб покрити витрати. Позитивним було те, що кількість найманих працівників у промисловості зростала, щоправда, повільно. Розвиток промисловості вимагав кращих шляхів сполучення. Тому будувалися нові канали, залізниць в Україні ще не було. Основна торгівляпродовжувала вестись на ярмарках. Це показує, як мало, незважаючи на розвиток, було розвинуто промисловість, адже для збуту її продукції виявлялося достатньо такої форми торгівлі.