Патріоти та ліберали про небезпеку легалізації зброї в Україні (у зв’язку з появою філії
Олег Лур'є – український журналіст, який спеціалізується на корупційному розслідуванні. Один із творців газети «Версія». У минулому - оглядач відділу розслідувань холдингу "Цілком таємно", "Комерсанть", спеціальний кореспондент відділу розслідувань "Нової газети".
Олег Лур'є: Постріляємо? "Закон Торшина" чи "Правило Чехова"?
Ідеш ти в неділю, скажімо, десь між Болотною та Тріумфальною. І гріє тобі кишеню короткоствольного пістолетика, а в іншому - всі дозволи на нього, отримані згідно з «Законом Торшина». Навколо галасують мітинги. Десь опозиціонують проти, десь активно підтримують. А ти не при справах. Гуляєш... І раптом натовп, крики, гасла. Когось гвинтять люди в погонах, а ти опиняюся у центрі подій. На тебе налітають і звичайні громадяни та громадяни, які «при виконанні». Ти, звичайно, намагаєшся чинити опір, щоб зберегти обличчя цілістю, але в результаті фінішуєш в позі «ластівка», головою в стінку автозака. Легкий шмон та твій ТТ уже в руках співробітників поліції.
Я навів лише два найпростіші приклади наслідків ухвалення закону про легалізацію вогнепальної короткоствольної зброї, який так наполегливо пропонує Україні перший віце-спікер Ради Федерації Олександр Торшин. З ним погоджуються, сперечаються. Але, судячи з висловлювань у мережі, більшість співвітчизників схильні до масового продажу зброї населенню. Аргументи наводяться аж до таких, що, мовляв, поліція не справляється зі злочинністю, і тому громадянам треба роздати по «макарову» чи «ТТ» і нехай самі себе захищають. Але ж і суди у нас теж не справляються, щоби все було за законом. Такщо тепер, запровадити суд Лінча? Забиватимемо камінням чи вішатимемо?
І ще прихильники «закону Торшина» наводять абсолютно жахливий доказ про те, що придбати бойову зброю зможе лише людина, яка пройшла медичне обстеження, яка не перебуває на обліку у психіатрів та наркологів. Ви забули у якій країні живете?
Я провів маленький експеримент, знайшовши в Мережі за такими запитами:
«Купити медичну довідку на придбання зброї (мисливської та газової)». Отримав майже два мільйони відповідей. Ціна від 200 до 1000 рублів. За тисячу довідка оформляється упродовж 10 хвилин.
«Купити довідку із психоневрологічного диспансеру (ПНД)». 680 тисяч відповідей. Ціна від 500 до 2000 рублів.
"Купити довідку з наркологічного диспансеру". 900 тисяч відповідей. Ціна від 1000 до 2000 рублів.
Чи достатньо? Чи продовжуватимемо говорити про нібито неможливість придбати «ліві» довідки з медкомісій та диспансерів? І ще, уявіть собі, яких розмірів досягне медично-довідкова корупція, якщо закон про короткоствольну (читай, бойову) зброю буде ухвалено.
І не лише медичні довідки стануть предметом масової та дорогої торгівлі. Необхідно враховувати й те, що, незважаючи на зміни у керівництві МВС та певні позитивні зміни, корупція у правоохоронних органах продовжує жити. І майже не хворіє. А дозвіл на продаж вогнепальної зброї дасть потужний поштовх до нових корупційних відносин.
Приклад? Будь ласка. Якщо когось захочуть закрити на нари конкуренти чи колеги (бувають же у нас ще погані люди), то тим, хто прийняв «замовлення» (поки що зустрічаються «перевертнів у погонах») навіть не доведеться винаходити велосипед. Насамперед, проб'ють по базі, чи має «клієнт» офіційно дозволений пістолет. Адалі легкий політ фантазії та мільйон варіантів. У тому числі й два, наведені на початку матеріалу.
І насамкінець хотілося б нагадати сенатору Торшину та всім тим, хто підтримує продаж населенню короткоствольної зброї, фразу великого письменника Антона Чехова: "Якщо в першому акті на стіні висить рушниця, то в останньому вона обов'язково вистрілить". І хто скаже, що письменник не правий?
Максим Кононенко: «Залинемось живі»
Здавалося б, у запалі законодавчого чаду громадян України, що твориться в нашій країні, чимось здивувати вже важко. Проте сенатор Олександр Торшин таки зміг. Не минуло й тижня з тих пір, як Олександр Порфирович пропонував ввести відповідальність за панікерство, як раптом та сама людина запропонувала дозволити нам, ви не повірите, володіти короткоствольною зброєю! Тобто, простіше кажучи, пістолетами.
Ні, звичайно, ми розуміємо, що зараз, коли через парламент можна в один день протягнути все, що завгодно, та так, що ніхто й схаменутися не встигне, прихильники легалізації вільного обігу зброї в країні теж мають свій шанс. Мають право – ми живемо у вільній країні.
Але, крім парламенту та громадської думки, іноді в процеси обговорення законотворчих ініціатив втручається саме життя.
А у США, нагадаю, традиція володіння зброєю налічує сотні років. У нашій країні такої традиції немає. Натомість є така сама вікова традиція п'яних побутових вбивств за допомогою кухонних ножів та табуреток. Тепер цим людям з кухонними ножами та табуретками сенатор Торшин пропонує дозволити прийти в магазин і купити собі пістолет. Щоб потім хтось із них рушив, уявив себе нацистським карателем і прийшов у кіно на прем'єру нової картини про війну, наприклад.
Ні, нехай вони краще приймаютьзакони про панікерство, про моральність, про іноземних агентів та наклеп.
А ми будемо моральними, не панікуватимемо і наклепуватимемо і не братимемо грошей із закордону. Зате залишимося живими!
Легалізація вогнепальної зброї в Україні несе потенційну небезпеку, вважає член генради «Єдиної України», голова комітету Держдуми з безпеки та протидії корупції Ірина Ярова.
«Лобісти поширення зброї в Україні, які періодично люблять посилатися на досвід США, повинні нарешті усвідомити свою відповідальність і припинити нав'язувати суспільству пропозиції, які, по суті, мають реальну суспільну загрозу. Сьогодні необхідно, перш за все, приймати рішення та висловлювати пропозиції, які узгоджуються з безпековими питаннями, оберігають життя та здоров'я людей, а не створюють нову загрозу», – заявила Ярова в інтерв'ю “Інтерфаксу”.
Депутат Держдуми переконана, що в абсолютній більшості випадків зброя використовується як засіб агресії. На думку Ірини Ярової, «у пропозиції Торшина є додаткова загроза для громадської безпеки. Велика помилка полягає в тому, що нібито зброя стає засобом оборони. На жаль, це зовсім не так. Зброя в абсолютній більшості випадків використовується як засіб нападу, насильства та агресії».
Депутат Держдуми послалася на «приклади з життя», у тому числі так звані «дорожні війни», які показують: «У водіїв відсутнє бажання та намір чути та розуміти один одного; вони одразу хапаються за зброю, а це зовсім не та форма врегулювання суперечок». Сьогодні, наголосила голова думського комітету, потрібно пропонувати додаткові форми контролю з обігу зброї. «Наприклад, щодо тестування на наркотики при отриманні дозволу, пред'явлення особливихвимог до професій, пов'язаних із використанням зброї».
На закінчення зазначу, що прихильників легалізації зброї можна поділити на дві групи. Перша група – це лобісти, які виконують замовлення збройових компаній (причому в Україні цю ідею просувають іноземні військові корпорації, через свого протеже – сенатора від Марій Ел Олександра Торшина) та політики (починаючи від регіонального рівня і закінчуючи депутатами Держдуми), які використовують цю тему у своїх популістських обіцянках та піарі.
Друга група - це в основному маргінали і люди з психічними проблемами, які замість того, щоб звернутися до лікаря, або відслужити в армії, щоб стримати своє військове лібідо, намагаються підвищити свою самооцінку за рахунок "зарядженого пістолета в штанах">