Павло Аносов, Етюди про вчених - Корабель Друзів
«ПОДОРОЖИ ДАЛИ МЕНІ ЩАСТЯ ДРУЖБИ. »
У самому цьому слові — булат — уже чується таємниця, натяк на дива, магію, щось таке, недоступне розуму. І коріння цієї таємниці ховається у темряві століть: ні знайти їх, ні розглянути. З покоління в покоління, віч-на-віч передавав батько синові великий секрет, шанований як святиня, і не було такої витонченої хитрості, щоб розгадала вона його, не було такого гаманця, який би міг його купити.
Булат — класичний приклад перемоги досвідченої науки. Ні і ніколи не було винахідника булату. Ніхто ніколи не зможе назвати дату його народження. Він виростав дуже повільно з надр примітивної металургії давнини. Існує думка, що перші залізні знаряддя виготовлялися із залізних метеоритів — у них заліза більше, ніж у найкращій руді. І очевидно, щойно почавши осягати премудрості металургійних процесів, людина відразу замислилася над їх удосконаленням — інакше вона не була б людиною.
Є докази, що у Стародавньому Єгипті існували свої методи термічної обробки стали. Сьогодні важко визначити шляхи руху знань. Можливо, вони прийшли на Схід разом із воїнами Тутмоса III, а можливо, навпаки, зі Сходу проникли вони до Єгипту з караванами іноземних купців. Найімовірніше, у різних країнах існували різні професійні секрети.
Найбільших успіхів досягли давні металурги Індії, Персії та Сирії. Греки писали, що булатні мечі існували в Індії вже в I столітті до нашої ери. Однак історики справедливо не зараховують творчість стародавніх ремісників до певних країн, воліючи виділяти окремі місцевості, іноді навіть селища та міста, що славляться спадковими умільцями. Так народжувалися і закріплювалися у віках назви.марки сталей: табан, харасан, тинди, шам. Шам - так у Туреччині називали Сирію. Сирійські металурги, переважно уродженці міста Дамаска, славилися особливою майстерністю. Дамаск — це було вже не тільки місто, навіть не стільки місто, скільки марка сталі, краща за яку не буває. То була вершина булата.
Легенди схильні все перебільшувати, але під строкатою купою фантастичних історій проглядають достовірні факти і все-таки вражають уяву.
Булат неодмінно дзвенить. Чистота дзвону, особливий тонкий голос металу клинка визначає його якість. Це тепер ми — освічені діти XX століття — розуміємо, що структура металу визначає його пружні властивості, а ті, у свою чергу, визначають амплітуду коливань клинка та частоту цих коливань, що наділяє метал певними акустичними властивостями. За старих часів причини були невідомі, але результат — дзвін — цінувався високо.
Булат відрізнявся феноменальною гостротою: булатна шабля розсікає на льоту шовкову газову хустку.
Клинок із булатної сталі відрізняється дивовижною стійкістю. Якщо рубати ним залізним прутом, зазубрин не залишається. Шаблю зі булата зігнути можна, але, розігнувшись, вона буде такою ж прямою: метал не дає залишкових деформацій.
Це вже не легенди, це факти. Чи варто дивуватися, що таємниця булату займала багато уми. Навіть Пушкін писав про нього. Чи секрет стародавніх майстрів не піддається розгадці? Це питання поставив собі і Павло Петрович Аносов, людина, яка увійшла в історію науки як видатний металург, яка виграла заочне змагання з майстрами Стародавнього Сходу, — творець українського булату.
Відомості про життя Аносова скупі та уривчасті. Ми мало знаємо про його характер, звички, пристрасті. Більше відомо про справи цієї людини, ніж про саму людину. Зробити вінвстиг багато, хоча доля відміряла йому короткий вік: 52 роки.
У суворий час Великої Вітчизняної війни з Бонапартом Павло — студент. Закінчення навчання збігається з повоєнними роками, часом суспільного піднесення, світлих надій, віри у майбутнє. Молодий енергійний офіцер, який з відзнакою закінчив корпус, горить бажанням діяти, «послужити цареві та вітчизні», як казали тоді. Немов на крилах летить він на Урал, до Златоустівського гірського округу — старовинного центру української металургії. Чи знав він тоді, що Урал стане його долею, що тут судилося йому зробити головну справу свого життя.
На уральських заводах було чимало умільців, які мають свої секрети, великих емпіриків, які справді досягали високих результатів, але не могли пояснити, як і завдяки чому вони їх досягали. У Аносова була психологія вченого: не можна рухатися вперед на дотик, орієнтуючись на вічко. Потрібен точний розрахунок, а головне — треба зрозуміти весь прихований механізм явищ, що відбуваються у металі. Він хотів позбавити цю таємницю таємничості, звести високе мистецтво до звичайної заводської практики, наблизити час, коли наші воїни озброяться булатними мечами, наші землероби будуть обробляти землю булатними знаряддями, наші ремісники виробляти свої вироби булатними інструментами.
«Дослідний азіатець не помилиться як булат,— писав П. П. Аносов.— По малюнку, без проби видно, в'язок чи тендітний, твердий чи м'який, пружний чи слабкий, остер чи туп метал». Аносов швидко навчився розпізнавати вправні підробки під булат. Втім, було б прикро для майстрів Індії, Туреччини чи Грузії називати це підробками. Просто існували свої способи виготовлення клинків шляхом зварювання різних сортів сталі з подальшим куванням. Метал теж мав гарні візерунки, але за своїмиякостям поступався булатам істинним, дамаським.
Візерунок і властивості - дві грані металу, міцно пов'язані один з одним, і Аносов захоплено аналізує структуру металу. Вперше у світовій практиці мікроскоп перекочовує з кабінету натураліста до лабораторії металурга. Досліди Аносова поступово дозволяли йому краще і глибше осягнути зв'язок якості сталі та її кристалічної будови. І далі відшукати технологічні режими, які створювали саме таку, а не іншу кристалічну структуру.
Я писав, що не можна назвати точний день, коли народився секрет булату. Тож точний день, коли секрет цей був розкритий, теж не можна назвати. Крок за кроком заглиблювався Аносов у проблему. Вона висвічувалась перед ним, як повільно висвічується вранці кімната, наче розчиняючи нічний сутінок. Павло Петрович поступово уточнював рецепт виготовлення булатної сталі, причому щоразу міг пояснити, у якому напрямі і як треба діяти, якщо хочеш отримати метал тих чи інших властивостей. Він обґрунтував методи, які пізніше, вже у нашому столітті, виросли у цілу науку про леговані сталі. Їм, наприклад, було відмічено, що марганець посилює волокнисту будову металу, хром збільшує твердість, золото змінює колір.
Аносов показав, що досягти приблизно рівних результатів можна, рухаючись різними шляхами, і запропонував чотири методи виготовлення булату, описав технологію його кування, загартування, травлення. Тепер він міг пояснити, чому булат саме такий, яким він є. І найголовніше – він міг його зробити! І він зробив його: перший клинок із справжнісінької булатної сталі був виготовлений на Уралі в 1837 році.
Павлу Петровичу було 27 років, коли він писав: Хто знає? Можливо, і в Україні з'явиться гірський геній, який із цих приватних спостережень витягне загальніправила». Тоді він не міг знати, що пише про себе. Навесні 1851 року поїхав до Києва у службове відрядження і захворів раптом, несподівано і важко. 11 травня написав рапорт своєму начальству. «Почуваючись, через важку хворобу, не в змозі продовжувати відправлення службових обов'язків», просив звільнити себе з посади головного начальника Алтайських заводів. А за два дні його не стало.
Так закінчилася історія розвінчання однієї з найромантичніших таємниць давнини. Втім, ні. Так ця історія розпочалася. А продовжується вона і в наші дні, бо завжди знайдеться людина, якій здасться, що можна зробити ще кращий метал, бо меж досконалості не існує.