Перехресний вогонь
Здрастуйте, шановні читачі! Днями в одному із спальних районів міста, де, окрім житлових будинків, інших будівель практично немає, шукав потрібний мені будинок. Але з якого боку я не заїжджав у житловий квартал, проїхавши тільки через двір одного будинку, натикався на вкопані в асфальт труби, або встановлені бетонні блоки. Тобто дорога далі як би є, але їхати нею фізичної можливості немає. А оскільки я їхав із вантажем, то залишити машину і пішки йти до потрібного мені будинку якось не хотілося.
Минулого тижня в одній із програм ДТРК «Удмуртія» побачив цілий сюжет, присвячений цій проблемі. У програмі розповідалося про те, як мешканці одного з будинків, розташованого якраз у центрі подібного лабіринту та оточеного глухими кутами, розпочали боротьбу за право вільного проїзду до свого будинку з будь-якої сторони кварталу. Нижче наводжу повний текст листа-звернення громадян до владних структур, які за родом своєї діяльності і без звернень повинні б дотримуватися законності та порядку в різних сферах нашого з вами життя, в тому числі й цього. Що і де розташоване в цьому лабіринті добре видно на схемі.
«СКАРГИ від мешканців будинку №260 по вул. Пушкінській м. Іжевська
Куди: Адміністрація Жовтневого р-ну м. Іжевська, Прокуратура Жовтневого р-ну м. Іжевська
«Наш будинок знаходиться в глибині мікрорайону, утвореного вулицями Кірова, Пушкінська, Комунарів та пров. Широкий, і не має власного міжбудинкового під'їзду до жодної зі згаданих вулиць. При заселенні мікрорайону та організації міжбудинкових проїздів під'їзд до нашого будинку був можливий повз будинки №№ 246, 256, 258, 240а-248, 250. Проте мешканці будинків №№ 256, 258, 240а-248, 250 перегородили прохід на малюнку позначено чорним) і тепер до нашого будинку, атакож до будинку №319а залишився єдиний проїзд повз будинок №246.
У 2011 р. за рахунок бюджетних коштів було відремонтовано міжбудинкові проїзди вздовж будинків № 256, 248, 258 (перегороджені після ремонту). А єдина дорога, якою тепер можна під'їхати до нашого будинку і якою користуються, в тому числі, мешканці будинків №№ 250, 248, 258, 256, які перегородили свої дороги, не була відремонтована і перебуває в потворному стані. Мешканці будинку №246 паркують на ній свої автомобілі і ширина вільного дорожнього полотна дозволяє проїхати одному автомобілю. У разі виникнення будь-якої події на цій дорозі (ДТП, поломка автомобіля тощо) мешканці нашого будинку виявляються відрізаними і не можуть виїхати з дому або під'їхати до нього. Під час снігопадів на майданчику між будинками №№ 248 – 258 регулярно грузнуть і буксують машини, оскільки на цьому майданчику змушені розвертатися великі автомашини, що вивозять ТПВ, і в результаті тут утворюється снігова каша та глибока колія. Неодноразово в цьому місці грузли не тільки легкові автомобілі мешканців нашого будинку, а й машини швидкої медичної допомоги.
Наразі внаслідок протиправних дій мешканців сусідніх будинків існує реальна загроза того, що у разі виникнення пожежі чи іншої НС до нашого будинку не зможе під'їхати спецтехніка.
Також хочемо звернути вашу увагу на те, що раніше рух спецтранспорту з вивезення ТПВ з майданчиків щодо їх збору (на малюнку позначених синім) було організовано безпосередньо за коротким маршрутом повз будинки №№ 240а-248-258. Наразі спецтехніка змушена, об'їжджаючи перешкоди, маневрувати у дворах, виїжджати на вул. Пушкінську (де і без того постійні автопробки) та вул. Кірова, витрачаючи додатковий час, ПММ і необґрунтовано зайво забруднюючи довкілля. Апід час збору сміття, особливо взимку, повз сміттєзбиральну машину також неможливо проїхати і доводиться чекати завершення завантаження сміття.
У зв'язку з вищевикладеним виникають питання:
2. Чи перегороджені міжбудинкові проїзди власністю мешканців тих будинків, уздовж яких вони пролягають? Якщо є, то на якій підставі ці дороги було відремонтовано за рахунок бюджетних коштів? Чи не слід у такому разі стягнути ці кошти з мешканців будинків №№ 240а, 248, 256 та за рахунок стягнутих коштів відремонтувати єдину не перегороджену дорогу вздовж будинку №246, якою користуються мешканці нашого будинку та вищезгаданих будинків?
3. Чи не порушують дії мешканців, які перегородили свої міжбудинкові проїзди, вимоги протипожежної безпеки, Містобудівного Кодексу, СаНПіН? І якщо так, просимо прибрати з доріг перешкоди для вільного під'їзду та організації наскрізного проїзду спецтехніки у разі виникнення НС.
4. Логічно припустити, що мешканці будинку №246 зрештою теж ухвалять рішення про перегородження свого міжбудинкового проїзду. Якщо рішення мешканців правомірні та прибрати перешкоди не можна, щоб уникнути повної ізоляції нашого будинку від міських доріг та забезпечення протипожежної безпеки нашого будинку просимо прокласти до нашого будинку нову дорогу, минаючи перегороджені дороги вздовж сусідніх будинків, щоб забезпечити можливість прямого під'їзду до нашого будинку спецтехніки».
Загалом, Мінотавр зі своїми проблемами «відпочиває» порівняно з бідою мешканців будинків №№ 260 та 246. Дивлячись на картинку, легко зробити висновок про те, що всі інші будинки, поставивши надолби, обзавелися двома персональними в'їздами до своїх будинків з різних боків. . Чого ніяк не можна сказати про будинки №№ 260 і 246. Зате якщо слідувати логіці «глухих кутів», будинок№246 може так само поставити свій надолб на дорозі з боку «п'ятикрестка-зірочки» та перекрити «кисень» будинкам №№ 248, 250, 260 та половині будинку №258. Якщо ці хлопці свої двори перекрили для наскрізного проїзду, то чому будинок №246 не може зробити те саме? Там що, не такі люди живуть? Вони теж не хочуть, щоб через їхнє подвір'я їздили машини міських служб і «просочувалися» вульгарні водії легковиків, сподіваючись об'їхати пробку. Чим вони гірші за мешканців сусідніх будинків? Вони ж цього не роблять! З розумінням ставляться до проблем своїх сусідів. То чому ж тоді ці самі сусіди вирішили зі свого боку начхати на їхні проблеми? Чому сміття, яке вони виносять у загальні баки, мають вивозити через інші двори? Чому швидка допомога має об'їжджати цілий квартал і втрачати на цьому дорогоцінний час, щоб потрапити до хворого, який чекає на термінову допомогу? Та чи мало ще у нас виникає різних ситуацій, де потрібні відкриті наскрізні проїзди?! Чому ж ми думаємо тільки про власне благо, часом за рахунок обмеження благ наших сусідів?
Це якщо розглянути питання суто по-людськи. Хоча чисто по-людськи я, наприклад, у будинок №246 поселив би тільки тих, хто проектував і будував весь цей квартал. Так і згадується герой Семена Фаради з фільму «Чародії», коли він блукав нескінченними коридорами «НУІНУ» з його знаменитою фразою «Хто так будує? Ну хто так будує?
Наприклад, чому при проектуванні не розгорнути будинок №246 на 180 градусів і зробити його двір з іншого боку? Чому він обов'язково має виходити на дорогу загального користування? Це що, економія асфальту на будівництві міжбудинкових проїздів? Або що? Я не розумію. І таких питань до будівельників навіть при швидкоплинному погляді на схему виникає велика кількість.
Ось як думаєодин із мешканців будинку №260:
«Мене вражають подвійні стандарти у вирішенні проблем надлишкового транзиту транспорту повз житлові будинки. «Сам буду їздити де мені зручно, а повз мій будинок не пущу».
Так, машин у місті надто багато, паркувань та гаражів недостатньо, двори і в денний, і в нічний час заставлені особистим та службовим транспортом, дороги, м'яко кажучи, залишають бажати кращого, дітям нема де гуляти, водії гасають як пригорелі, але це системна проблема всього міста та вирішити її, поставивши бетонний блок у своєму дворі, неможливо. У школи №28 поряд з будинком №250 блок лежить багато років - з часів СРСР, і мешканці цього будинку також їздять повз будинок №246. Торік (або позаминулого - не пам'ятаю вже) будинок №258 встановив бетонні клумби біля свого будинку, потім, на них дивлячись, після ремонту асфальтового покриття перегородили проїзд мешканці будинку №248, а восени - і мешканці будинку №256. Чим більше дворів перегороджено для проїзду, тим більше транспортне навантаження на дороги, що залишилися, а від вухлих водіїв, які об'їжджають пробки, це не рятує. Вони, не знаючи, що дорогу перекрито, їдуть до огорожі, а потім або виїжджають задом, або розвертаються.
Реально страждаємо саме ми – будинок №260! В нас немає своєї дороги взагалі! А також мешканці будинку №246, повз який їздять усі, оскільки інших варіантів немає. Проїхати у двір до нашого будинку №260, не порушуючи правил дорожнього руху, тепер можна тільки з вулиці Пушкінської під час руху з центру, виїхати – тільки назад на Пушкінську, але лише у бік вулиці Кірова, оскільки решта напрямків на виїзді закрита дорожнім знаком, що дозволяє рух тільки праворуч. Якщо треба їхати в іншому напрямку, то доводиться об'їжджати весь квартал, розвертатися на перехрестях, маневруючи з ряду в ряд, що утруднено в години пік і створює потенційноаварійні ситуації Кілька разів не могли виїхати з дому або, навпаки, в'їхати в рідне подвір'я, оскільки єдина дорога повз будинок №246 була заблокована транспортом, або майданчик перед баками для сміття блокувався сміттєвозами. Оскільки наш будинок знаходиться в глибині мікрорайону і ми змушені їздити до нього повз інші будинки, є реальне побоювання, що якщо будинок №246 перекриє свій проїзд, то нам доведеться перекваліфікуватися на пішоходи, сміття доведеться вивозити на вертольотах, а замість швидкої викликати санавіацію. Корінь проблем – у загальній недоброзичливості озлобленого населення, ініціатива йде з боку старшого покоління та людей, які не мають транспорту. Про те, що їм самим доведеться викликати швидку або вивозити розсаду на город, вони не думають, як і про проблеми автомобілістів. А молоді у нашому районі небагато – будинки старі, і молодь менш активна у побутових питаннях – у них купа інших інтересів.
Мешканці ухвалювали рішення про перегородження проїздів 2/3 голосів – молодь відмовчала. »
Але що є, тобто. І люди тут мешкають. І їм якось треба шукати вихід із ситуації. І вони його шукають. Під лежачий камінь, точніше, надовба, вода не тече!
Ну, що тут скажеш? Сигнал отримано. Сигнал перевірено. Заходи вжито! Як ви вважаєте, на практиці щось змінилося? Правильно. НІЧОГО! Мимоволі на думку спадають рядки Івана Андрійовича Крилова: «Хто винен із них, хто має рацію, - судити не нам; Та тільки віз і нині там».