Перекладач - Омеляненко проти Монсона
Чекаємо сьогодні о 16-00 на цей поєдинок. Насправді я вже рази 3 думав, що Федір піде з рингу. Так хороший спортсмен, так "Останній Імператор", але завжди треба знати, коли піти. Це свого часу багато кого стосувалося, Костянтина Дзю, наприклад.
Дехто каже, що занурення у релігію останніми роками так вплинуло на бойові якості Федора. Не знаю. Але будемо, звичайно, бажати йому перемоги. Може він все ж таки як Рокії прагне реваншу і повернутися на "трон". Відчуває свої сили. Добре, якщо так, а не тупо гонорари.
До речі, як ви думаєте, хто переможе? Ну без патріотичних почуттів, а за шансами!
Пропоную почитати інтерв'ю його суперника, де він, зокрема, висловлюється і про Федора.
Головний поєдинок наочно продемонструє, чи залишилось у його учасників щось, окрім легендарного минулого. Мені сподобалося одне зауваження Джеффа з приводу питань, які ставили Федору на прес-конференції: «Я сильно здивувався, що люди втратили віру в Федора і запитують його тільки про поразки. За 11 років він не програв жодного разу, і вже всім все довів. Хто такий Джефф Монсон (до речі, він магістр психології) спробуємо зрозуміти з його інтерв'ю.
— Ні для кого не секрет, що ти один із найбільш політично підкованих людей у ММА. Чи стежиш ти за політичною обстановкою в Україні?
– Я цікавлюся політикою та стежу за новинами по всьому світу. Останнє, що я чув про Україну, що через кілька років Путін змінить Медведєва. Хоча я думаю, що сила завжди була на боці Путіна.
- Останні 20 років наші політики намагаються направити країну західним шляхом, як ти оцінюєш таку модель розвитку?
– Я вважаю, що це є помилка. У західному світі немає справжньої демократії. Великі корпорації платять гроші політикам таадвокатам, які контролюють пресу. Без їхньої підтримки не можна потрапити у владу. Якщо кандидат перемагає на виборах, то залишається ним мусить, і корпорації починають впливати на його рішення. У результаті політики ухвалюють закони, вигідні корпораціям, а не людям. Тобто править той, хто має більше грошей. Мені не подобається такий шлях розвитку.
- На твою думку, демократія це ілюзія?
– США вважають, що демократія – це коли у країні йдуть вибори. Але справжня демократія – це справжня влада народу. Вибраний людьми кандидат має реалізувати волю людей, але цього немає. Ми не хочемо війни, але політики її влаштовують, ми не хочемо обмеження наших прав та свобод, але політики обмежують їх. Ними керують корпорації.
- Яка твоя думка про комуністичне минуле України?
- Революція 1917 року була великою подією, але після неї людям прийшло тяжко. Але цікавий сам факт того, що комуністи та анархісти змогли зосередити навколо себе стільки сил, що повалили владу. У результаті ж, на жаль, уряд все одно перетягнув ковдру він, як у всьому світі, а конституція поставила людей межу рабства. Всі ці речі дуже цікаві, і саме тому я хочу відвідати Україну, побачити все на власні очі, поспілкуватися з людьми.
- А що ти думаєш про особистості Леніна та Сталіна?
- Думаю, у Маркса була чудова ідея, але Ленін спотворив її. Щодо Сталіна, то він був великим лідером, але в його правління постраждало багато людей. За часів Сталіна людей у США залякували, за підозру у співпраці з комуністами можна було потрапити до в'язниці. Нам розповідали лише найжахливіші факти. Сталін був уособленням зла для американців. Він кілька разів проводив масові чищення правлячої верхівки. Я читав, що Сталін дуже боявсязради. Але мені хочеться поговорити з людьми в Україні, щоб дізнатися більше.
- Тобто тобі ближче за батька Нестор Махно?
- Так, я багато читав про нього. Він бився спочатку з білими, а потім із червоними. Він боровся за свободу людей і помер за це. Він не належав до жодної партії і не представляв нічиї інтереси. На мою думку, він велика людина.
- А як ти оцінюєш теорію Маркса?
– Я вірю у неї. Тільки прості люди можуть врятувати Землю та навести лад на ній. На Землі багато ресурсів, але представники великого капіталізму намагаються їх зосередити у своїх руках. Тому прості люди бідують і працюють за гроші. Однак експлуатація не може тривати вічно. Думаю, що соціалізм – це єдиний спосіб вижити для людства. Нам потрібно бути дружнішими, ділитися, діяти спільно, а не поодинці. Однак і такий пристрій не повинен тривати вічно. Не повинно бути одного правителя, інакше все це перетвориться на тоталітаризм. Наприклад, в Україні була безкоштовна освіта, майже всі люди в країні мали роботу, але при цьому лідери все одно змушували народ брати участь у війнах. Є ключові рішення, а локальні. У багатьох випадках люди краще за уряд знають як їм вчинити. Наприклад, де побудувати дорогу чи лікарню.
— Хто ж у такому разі боротиметься зі злочинністю?
– Якщо люди будуть забезпечені роботою, житлом та їжею, то хто розбійуватиме? Злочинність пов'язані з економікою. Я не говорю, що злочинність зникне зовсім, але я впевнений, що народ зможе сам тримати прояви беззаконня під контролем.
— Поділися своїми думками про процеси глобалізації.
– Цей процес має дві сторони. Плюс у тому, що ми нарешті можемо спілкуватися з людьми по всьому світу, ділитися досвідом. Мінус утому, що корпорації використовують глобалізацію, щоб перевести виробництво до країн третього світу, платити людям копійки та забруднювати довкілля, збільшуючи таким чином прибуток. Люди у країнах залишаються без роботи, зростає злочинність.
— Чи можуть люди чинити опір впливу корпорацій та уряду?
– Головне у наш час це інформація. Потрібно чинити опір пропаганді, розповідати про справжній стан справ. Наприклад, США газети під час холодної війни звеличували наш спосіб життя, свободу, а СРСР малювали в чорних фарбах. Людей треба вчити приймати самостійні рішення, допомагати їм повірити у себе, свою силу. Вони мають навчитися висловлювати свою думку. Нині цього немає навіть у США. Але слід розуміти, що прості люди повинні знати принципи управління. Інакше, скинувши уряд, вони вкинуть усе в хаос. Думаю, так і сталося в Україні, після революції народ не зміг правильно організувати управління.
— У США зараз тривають акції «Захопи Уолл-Стріт». Чи брав ти участь у нещодавніх демонстраціях?
- Так, і неодноразово. Наприклад, я брав участь у акції у Нью-Йорку.
- У чому суть цих виступів громадськості?
– Наразі банки знову намагаються отримати підтримку уряду. Ми ж протистоїмо їх фінансовій політиці, через яку і почалася криза 2008 року. Ми проти їх методів заробітку, проти іпотеки та кредитів під немислимі відсотки. Нам потрібен лише один державний банк, який давав би кредит чи іпотеку під малий відсоток, який витрачався лише на оплату роботи банку. Криза вибухнула лише тому, що уряди та корпорації хочуть постійно збільшувати прибуток. Капіталізм - він як вірус. Він заражає людей, і вони стають глухими до свого ближнього. Але якщо мизмінимо систему, і банки працюватимуть без доходу, як держпідприємства, то кризи припиняться.
— Чи були в тебе проблеми із законом через твою діяльність?
– Мене кілька разів заарештовували під час демонстрацій та акцій протесту. Я провів три місяці у в'язниці, коли протестував проти війни в Іраку. Сумно, що людей саджають лише через те, що намагаються відстояти свої права. Поліція у наші дні захищає не людей, а еліту та правлячу верхівку.
- Нещодавно екс-чемпіон UFC у напівсередній вазі Пет Мілетич затіяв з тобою гарячу політичну дискусію на Твіттері. Про що була та суперечка?
— Чи були у тебе проблеми у спорті через твої політичні погляди?
– Я не втратив жодного бою через свої переконання. Промоутерам начхати на твої проблеми. А ось багато спонсорів відмовилися від співпраці зі мною.
- Ти не виглядаєш інтелігентом у класичному розумінні цього слова, але добре розумієшся на політиці і маєш академічний ступінь з психології. Як твій грізний вигляд поєднується із сильним інтелектом?
– Я багато читав та продовжую збирати інформацію. На жаль, зовнішність набагато простіше зіпсувати, ніж набратися розуму (сміється). Достатньо поголитися, набити пару тату, пропустити кілька ударів і річ у капелюсі. Зовнішність оманлива. Мої близькі знають, який я насправді.
Блок питань безпосередньо про кар'єру, суперників і бої
- Чи задоволений ти своїми результатами в Абу-Дабі? — Щороку в Абу-Дабі з'являються нові сильні конкуренти, пройти далі стає все важче і важче. Я дуже засмучений, як і завжди, коли зазнаю поразки. За свою кар'єру спортсмена я шість чи сім разів був за крок від перемоги у важкій вазі на ADCC, а виграв лише одного разу. Але нічого, наступного разувиступлю краще.
— Цього року в Абу-Дабі взяв участь українець Ігор Прапорщиков, який виступав за Австралію. Чи вдалося тобі побачити його? Що скажеш про його навички? - Хороший борець. українські хлопці також починають з'являтися в Абу-Дабі. Видно, що рівень джиу-джитсу у вас зростає.
— На жаль, ти поступився дорогою у фінал Вердуму. Які в тебе залишилися враження від бою з ним? — Дехто недооцінює його борцівські навички, вважаючи його лише небезпечним греплером, але це не так. Він краще у всіх аспектах, ніж багато хто може уявити.
— Ти отримав своє прізвисько «Сніговик» на ADCC 1999 року, чи можеш поділитися історією його виникнення? — Я був одним із небагатьох білих бійців на тому ADCC і по фігурі нагадував сніговика, бо бугрився м'язами. А ще по ходу турніру я набирав обертів, змітаючи суперників, як снігова куля.
— До речі, чи не вдалося вам близько познайомитись, коли ви билися у PRIDE? — Не те щоб близько, але просто познайомилися ми саме в ті часи. Причому не як бійці, на тому турнірі я був секундантом, тож ми просто привіталися. Я мало знаю Федора особисто, але, судячи з того, що мені відомо, це дуже приємна у спілкуванні людина.
— Омеляненко зазнав поразок у трьох боях поспіль. Чи ти згоден з думкою, що ореол невразливості українського бійця розвіяний, і він став менш грізним суперником? - Всі ці поразки мають мало спільного з майбутнім поєдинком. Ден Хендерсон вважає за краще битися в стійці, любить викидати важкі удари, намагається нокаутувати суперника. Антоніо Сілва дуже габаритний боєць, що ефективно використовує свої розміри. Фабрісіо Вердум любить працювати в гарді, його коник це важіль ліктя та удушення трикутником. Мій стиль не схожий на бойовий почерк цих хлопців. Що стосуєтьсяФедора, то, на мій погляд, від поєдинку до поєдинку він поводився надто необережно, а десь просто схибив. Таке трапляється з кожним і не можна сказати, що якщо бій перейде у партер, то обов'язково виграю я, а на ногах Омеляненка обов'язково мене нокаутує.
— Твій суперник чудово діє у стійці. Однією з його візитівок є вибухова манера ведення поєдинку. Що ти протиставиш цій якості Федора? — У American Top Team ми наголошуємо на захист від ударів у стійці. Я багато спарингую з дуже хорошими ударниками, так що останнім часом значно комфортніше почуваюся у стійці.
— Бій проходитиме у рингу. Тобі в ньому комфортно або ти віддаєш перевагу клітині? — Ми обоє не любимо працювати знизу в партері, ми не використовуємо клітинку для підйому з партеру, тому той факт, що бій пройде в рингу, не гратиме великого значення.
— У цьому поєдинку мало хто ставить на тебе, чи ти почуваєшся андердогом? — Як я вже казав, Федір найкращий тяж за всю історію спорту, тому він був би фаворитом у поєдинку з будь-яким суперником. У будь-якому випадку, я завжди йду в бій, щоб здобути перемогу, і цей раз не буде винятком. Я вперто тренувався і сподіваюся, що мені вдасться змусити Федора здатися.
— Це буде твій перший бій в Україні. Як ти готуєшся до зміни часових поясів, що прийде адаптації? - Тут перевага повністю на боці Федора. Він живе на цей час, у цих природних умовах. Крім того, весь зал підтримуватиме лише його. Моє завдання — швидко адаптуватися до нових умов. Втім, я багато подорожую, і маю великий досвід у цьому питанні.
— Під час прес-туру, ти відвідав нашу країну вперше у житті. Залишився задоволений? - Дуже! У М-1 влаштували мені міні-екскурсію.Першого дня після фотосесії ми відвідали Червону Площу, виглядали навколо Кремля. Чудове видовище! Але найбільше мене підкорив Зимовий Палац у Санкт-Петербурзі. Після бою я обов'язково відвідаю це місто. Взагалі ж я був вражений такою увагою до нашого бою. Звичайно, я припускав, що Федір популярний в Україні, але щоб так...
До речі, як ви думаєте хто переможе чесно, без патріотичних почуттів?