Переклади Бібліотека «Критика права»

Після референдуму: що ліворуч?

У розділі «Переклади» розміщено нотатку Пола О'Коннелла (републікація із сайту «Critical Legal Thinking»). Автор розмірковує про підсумки британського референдуму та ситуацію, в якій опинилися сьогодні британські ліві. Пол О'Коннелл — дослідник та викладач права з Лондонського університету, один із представників сучасної західної критичної правової думки.

«Головний урок, який треба винести з цього референдуму, полягає в наступному: якщо ми віддані радикальній та фундаментальній трансформації нашого світу, ми не можемо досягти цього напівзаходами. Крім того, не слід представляти справу таким чином, ніби можна акуратно розвести аргументи та позиції, сформульовані з принципової та тактичної точок зору. Британські ліві зробили хибний тактичний вибір, підкоривши принципову позицію неправильному трактуванню об'єктивних умов, — було б правильним розпочати дискусію зі своїм чітким, принциповим розумінням альтернативи расизму та нерівності ЄС та капіталістичної системи та намагатися переконати трудящих у правоті саме цієї аргументації. У такому разі сьогодні міг би зробити перший важливий крок на шляху до політики фундаментального перетворення у Великій Британії та по всій Європі. Ми зазнали поразки і в результаті допомогли перемогти Фараджу і з ним».

"Закон є закон": критичний погляд

«З урахуванням сказаного можна зрозуміти, що існують серйозні “ринкові” доводи на користь кейс-аналізу, але це аж ніяк не виправдовує відсутність моральної, політичної чи іншої зовнішньої” перспективи у навчальному плані юридичних факультетів. Не спантеличуючись тим, яким чином прецедентне право виводить належне із сущого (відтворюючи таким чином свою логічну неспроможність),ринкова раціональність лише розглядає це як корисну навичку, якою повинні володіти студенти. Як зауважила Маргарет Торнтон, інші способи оцінювання, такі як "дослідні есе з їх творчим та критичним потенціалом, не узгоджуються з ринковою ортодоксією". Інші види завдань надто складні з погляду їх оцінювання, написання та впровадження. І вони можуть поставити під сумнів status quo. Головна біда в тому, що творче, справді інтелектуальне мислення — саме така здатність, яка в очах роботодавця має сумнівну цінність, оскільки перешкоджає формуванню у студентів деяких важливих з ринкової точки зору умінь та навичок.

Таким чином, потреби ринку, великих фірм та юридичних факультетів переважують моральний та критичний настрій чи інтелектуальну проникливість окремо взятого студента».

• Джошуа Крук
• 04 травня 2016 року

Про марксистську критику права

Про деякі сучасні розбіжності у критичних правових дослідженнях

Попереджаючи публікацію, ми хотіли б звернути увагу читачів на два моменти: по-перше, рух КПІ не вичерпує всієї сучасної західної критичної правової думки, утворюючи лише одну з її течій; по-друге, в КПІ, і за його межами — насамперед у сучасній марксистській теорії права — існує досить серйозна опозиція релятивізму, методологічної та ідеологічної розгубленості та ціннісної невнятки.

Редакція «Критики права» дякує Марку Ташнету та «German Law Journal» за згоду на републікацію статті, а Євгену Каташуку — за ініціативу та виконану роботу.

Перемога Корбіна: недоречний оптимізм та амнезія?

«Незважаючи на те, що він очолює рух, націлений на відродженняу XXI столітті справжньої основи Лейбористської партії, загроза перевороту з боку нових лейбористів, що борються за ринок, по суті перешкоджає такому розвитку подій, — можливо, ілюструючи незворотний зсув у партії. Коли високопоставлені члени Лейбористської партії, які відмовляються працювати з ним у «тіньовому» кабінеті, кажуть, що між ним та партією надто великий розрив, то насправді вони тим самим кажуть, що більшість, яка забезпечила Корбіну демократичний мандат (завдяки його широкій платформі, спрямованої проти політики економії, бідності, війни), є менш значущим, ніж чванливий егоїзм — у дусі «Я знаю, що добре для вас» — політиків з парламентської фракції лейбористської партії, які замість того, щоб насамперед прислухатися до виборців, зарозуміло заявляють: ми знаємо, що найкраще для виборців. (…)

Юридична освіта як підготовка до ієрархії

Проблема, яку порушує Кеннеді, очевидна для багатьох із тих, хто має досвід навчання на юридичному факультеті, однак у мейнстрімній академічній юриспруденції, зокрема пострадянській, її обговорення негласно табуйовано.

«Говорити, що юридичні школи суть заклади політичні, означає визнавати: поряд з базовими вміннями та навичками там викладаються хибні, абсурдні знання про право та про те, як він працює; невірні та абсурдні відомості про природу правової компетентності, що розповсюджуються там, і про те, як відповідні здібності розподіляються між студентами; хибні, абсурдні уявлення про життєві можливості юриста, які студенти отримують у стінах юридичних факультетів. Але все це нісенітниця — з ухилом; це швидше тенденційне і ангажоване нісенітниця, ніж випадкова помилка. Це нісенітниця, яка доводить природність,ефективність та справедливість – для юридичних фірм, юридичної професії в цілому та суспільства – сучасних моделей організації юридичних послуг, моделей ієрархії та домінування».

Європейська асоціація правників за демократію та права людини — Відкритий лист Європейської комісії у зв'язку з референдумом у Греції

"Дозвольте народу Греції вирішувати без загроз з боку інших урядів, Європейської комісії, Європейського центрального банку та Міжнародного валютного фонду".

Чи справді потрібні юристи?

В інтерв'ю 1987 року Дункан Кеннеді, один із основоположниківкритичних правових досліджень (Critical Legal Studies), доступно розповідає про суть і цілі цього руху, а також про реакцію на нього з боку представників мейнстрімної академічної юриспруденції.

• Дункан Кеннеді
• 08 травня 2015 року

Розділи бібліотеки

• Марксизм, право та політика
• Ранньорадянська політико-правова думка
• Західна критична правова теорія XX - XXI ст.
• Рух за критичні правові дослідження (КПІ)
• Загальна теорія права та держави
• Історія права та держави
• Критика права поза межами КПТ
• Літкласика
• Переклади

Фрідріх Енгельс - «Походження сім'ї, приватної власності та держави»:

«Не краще ситуація з Юрі.

Нові надходження

Живий фронт Станіслава Маркелова

Права людини та правова держава з позиції марксизму: загальна та особлива

Важливі теми

Чому критика права? Хіба теоретики-позитивісти, ентузіасти природничо-правової школи, юридичні неокантіанці тощо не критикують право в його конкретних формах? Ви що - хочетепроповідувати правовий нігілізм?

---