Історія українськомовної драконської спільноти - Dragons21
Офіційний сайт проекту "Дракони XXI століття"
Зародження та «Арена»
Ідеї братів Стругацьких, пов'язані з драконами, знайшли свій відбиток у творчості Святослава Логінова, який написав гумористичний розповідь «До питання класифікації європейських драконів». Ця розповідь довгий час вважалася «науковою роботою» юними любителями драконів і зробила свій внесок у уявлення про біологію драконів. Однак на розвиток українськомовної драконської спільноти він не вплинув.
Їхні ідеї надихнули українського фантаста Павла Шумила на написання циклу «Слово про дракона» (1995), де головний герой — розумний, людяний та діяльний дракон. Він втілює у собі всі характерні риси сучасного дракона (який народився наприкінці XX століття), тому твори Шумила можна вважати сучасною драконовою класикою.
Творчий, інженерний підхід до життя, що проектується персонажами Шуміла, припав до душі багатьом людям, деякі з яких у моральному плані проводили такий самий зв'язок людина-дракон, як у його циклі.
Одним із таких став грузинський письменник Георгій Егріселашвілі (що пише під псевдонімом Драко Локхард). Побачивши у фантастиці позитивний підхід до дракона, він 1997-1998 року написав перший варіант роману «Гнів дракона», виданого згодом 2000-го року. Це перший твір з циклу «Диктатори», про який див.
«Нещодавно я став web-майстром офіційної сторінки Генрі Лайона Олді, і спільно із програмістами сайту «українська фантастика» створив для цих чудових письменників Форум. Редактори «української фантастики» дозволили мені відкрити на їхньому сервері і другий Форум, де любителі драконів та фентезі зможуть поговорити, обговорити нові книги чи посперечатися про своїх кумирів.ласкаво просимо на «Арену»!»
Напис на сторінці першої «Арени», 2001 рік
До появи цього спецфоруму немає місця, щоб збиратися і спілкуватися саме у тему драконів. Форум був створений Локхардом для захисту драконів від неадекватної, на його думку, реакції на них людей (мається на увазі фантастична література, міфи тощо). "Арена" виявилася єдиним форумом на РуСФ, не присвяченим жодному конкретному письменнику (включаючи її творця Драко Локхарда). Це був перший у Рунеті справжній, спеціалізований форум драконів.
Основними темами були: 1) фантастичні істоти у фантастиці та фентезі; 2) ксенофобія у фентезі загалом і до драконів зокрема; 3) дракони взагалі. Крім простих любителів фантастики, також в обговореннях брали участь письменники Кайл Іторр, Костянтин Бояндін і сам Драко Локхард.
Подібна централізація навколо фігури Локхарда мала причини, які зводилися переважно до того, що письменник опинився у потрібний час у потрібному місці. З одного боку, до нього місця для спілкування на теми дракона не було, і за ним закріпився статус засновника драконячої спільноти. На той час в Інтернеті взагалі вважалося досягненням мати свій сайт із власним доменним ім'ям, їх було мало, і централізація навколо якісних була природною справою.
По суті, друга «Арена» - це найбільш ліберальна і своя власна версія першої «Арени», на яку вплинула субкультура фуррі. Аудиторія другої «Арени» сформувалася непомітно за часів першої та, отримавши свободу дій, почала задавати нові правила. Учасники, заряджені сумішшю ідей фуррі та локхардовських книг, стали активно відігравати буття драконом, «муркотіли», «махали крилами», «тискалися» та «лизалися» в чаті «Ареал». Це посилило цікавість народу досубкультурі фуррі, а новачки швидко включилися в гру і стали асоціювати себе з драконами - здебільшого з персонажами книг Локхарда.
Спочатку учасники дистанціювали себе від субкультури «пухнастих». Однак з часом захоплення фентезі перейшло в захоплення фуррі, відмінності між драконами і фуррі розмивалися, і з'явилася друга конфліктна тема: «дракони - це фуррі?» Деякі прийняли, що так (без пояснень), інші заперечували, апелюючи до різниці морально-етичних характеристик обох груп.
При цьому перша конфліктна тема («кодекс дракона») аж ніяк не вичерпала, а, навпаки, досягла розквіту. Ідеологічні супротивники Локхарда активно виступали проти ідей, закладених у його книжки, і стилізували свою діяльність як рольову гру про Міжземний Миротворчий Альянс Антидиктаторів (ММАА) — космічну організацію зі статутом та нагородами, яка протистоїть Диктатору Драко. У своїх творах та на форумі вони обговорювали та засуджували моральний бік ідей Локхарда.
Проте вже на другій «Арені» стала виявлятися думка, яка актуальна й донині: без тролінгу співтовариство нежиттєздатне. Як висловився один із учасників: «Коли дракони не гризуться, форуми вмирають».
«Гніздо дракона» та «Драконі»
2000 року сайт отримав нагороду «Національної Інтел-інтернет премії» у номінації «Персональна сторінка». Нагородження було показано на телебаченні. Проте ця премія, яку вручала новостворена громадська організація задля популяризації Інтернету в Україні, особливої пошани не здобула і проіснувала недовго. Тому громадського резонансу сайт про драконів не викликав, а на життя спільноти надалі це не вплинуло.
Декілька років сайт був цінний тільки бібліотекою і суттєвого внеску в драконів співтовариство не робив.Твориця «Гнізда драконів» ніякого впливу тоді не мала і ніяк не проявляла себе, а активне спілкування йшло на «Арені-2».
У той же час існували й інші форуми з активністю, схожою на ту, що діялася на другій «Арені», проте вони були дрібні і не мали навіть бібліотеки, тому тим більше значущого сліду в історії не залишили.
Згодом реальні власники "Гнізда драконів", не наділені владолюбством, зменшували свою присутність, поки поступово не відійшли від спільноти в особистий простір. У результаті Таннін поступово збільшувала свою вагу.
Третім важливим в історії форумом бувWay of Wings(«В»), пізніше перейменований вDrakony.net. Він був заснований вкрай одіозною та неоднозначною особистістю з лідерськими якостями, відомою у мережі як Вінг Дракос. Ця особистість не хотіла миритися із застоєм у співтоваристві, що утворився на кінець епохи другої «Арени». Розчаровані у всьому старожили здалися, відмовилися від спроб розворушити співтовариство і чогось досягти, але Вінг був не таким, і його активність дала багатьом нову ідею та надію. Тому на новий форум перейшли не лише гарячі серця, а й учасники, цілком навчені досвідом, аби не повертатися до старого болота.
Форум «ВВ» відображав спосіб мислення засновника, стосувався духовної сторони і в глобальному масштабі планувався як майданчик для реалізації великого езотеричного проекту. Однак там розглядалася і ідея фізичної зміни для втілення в необхідне тіло дракона. Генетичні дослідження здавалися природним і важливою справою, і новому місці спочатку кипіла робота. Учасники форуму цілком серйозно планували дослідження в галузі генетики, шукали зв'язки, обирали вузи (щоб через роки опинитися у потрібній лабораторії), досліджувалиперспективи фізичної трансформації та її соціокультурні наслідки.
Однак згодом, коли біля керма форуму став інший представник спільноти, продуктивна активність зійшла нанівець, «ВВ» перетворився на звичайне місце для флуду з деяким акцентом на драконячих зображеннях сексуальної тематики. Потім назва змінилася на «Драконі», і форум, конкуруючи з «Гніздом» і новою «Ареною», що згодом з'явилася, збирав у себе певну частину спільноти. (Кілька років по тому він був переданий одній релігійній персони, яка організувала езотеричну експедицію, і повністю затих.)
Після цього зльоту деякі учасники остаточно переконалися, що колишня спільнота, яку вони відчували як другий будинок, припинила своє існування. І пізніше, у 2005-2008 роках багато хто ставив питання, чи можна повернути старий час, коли всі ладили один з одним і обговорювали свіжі та важливі для них теми. Неодноразово намагалися створити свого роду «огороджений заповідник» для драконів, які бажають старої атмосфери.
Усі спроби були провальними. Представники спільноти, надані самим собі, не знаходили тем для спілкування — зв'язуючий елемент у вигляді книг Локхарда було втрачено. Драконові теми, що хвилювали кілька років тому, були вже багато разів обговорені. Кожен висловив свою думку неодноразово, тому що ніякої іншої мети у спільноти не було, то й не було жодного розвитку. Активність йшла лише у двох випадках: коли старший у темі постійно порушував якісь питання або коли був присутній якийсь подразник. Так постійний тролінг та з'ясування стосунків стали двигуном спільноти замість втраченого.
Діяльність Алістер
У 2009 році співтовариство отримало новий поштовх завдяки двом факторам. По-перше, у спільноті почало з'являтисябагато нових осіб, для яких старі теми були ще свіжими та животрепетними. По-друге, почалася активність Алістер «LittleDrakon» Муркеррі, яка прагнула об'єднати спільноту і водночас дізнатися про «буття драконом». Спілкування пожвавилося, був організований зліт-2009, перший у черзі нових драконів радіо, що недовго проіснував, і чат на базі сайту Алістер, який привабив багато народу і який порівнювали з чатом «Ареал», що існував на другій «Арені».
Наслідком дій Алістер стало те, що Таннін відчула інтерес до громадської активності та взяла кермо влади форумом «Гніздо дракона» у свої руки. Також сформувалася нова команда "Гнізда", згуртована організацією зльоту-2009, але Алістер (ініціатор) до неї не увійшла. Все це вплинуло на ідеологію «Гнізда» і продовжує позначатися зараз.
Подальші події пов'язані з дослідницькою активністю Алістер. У 2009-2011 роках вона проводила «драконів перепис», щоб краще зрозуміти співтовариство та особливості його представників. Однак у міру накопичення даних заявлена всеосяжність досліджень суттєво зменшувалася — Алістер цікавило лише конкретне явище «драконність», одне з багатьох у спектрі переконань спільноти. Виникла суперечність між тезами «драконність – це конкретне явище» та «драконність кожен визначає собі сам», викликане некоректним перекладом The Draconity FAQ.
Воно породило конфлікт між прихильниками першої тези (людьми з цим явищем, з яких Алістер була найпублічнешою активною) і прихильниками другої. Особлива лють по відношенню до Алістера була викликана тим, що її висновки загрожували руйнуванням особистих міфів багатьох учасників спільноти — а така загроза є дуже серйозною для особистості. Особисті міфи багатьох містили становище«Драконність є тільки у справжніх драконів, а решта — люди, що просто замріялися». При такому підході будь-який натяк на те, що драконність — лише дуже рідкісне психічне явище, а не міра істинності дракона, викликав різке відторгнення у основної маси.
Тому більшість у співтоваристві або відкидала знахідки, зроблені самими носіями драконності з приводу їхньої ж особливості, або присвоювало собі разом із усією термінологією. Так на «Гнізді» з'явився титул «Азеркін», що існує паралельно з титулом «Дракон», для позначення істинності драконячого початку в конкретному форумному користувачеві, причому видавався він на першу вимогу. Звичайно, первісному терміну «азеркін-дракон», який використовував Алістер для носіїв зміненої біовидової ідентичності з характерними рисами, цей титул не відповідав. У результаті заперечення небажаних ідей спільнотою саме ім'я Алістер стало символізувати щось погане, неправильне. І якщо якийсь новачок висловлював подібні ідеї, його називали «адептом секти Алістер».
«Єдина спільнота»
До певного часу спільнота характеризувала постійну внутрішню лайку, яка не торкалася того, що відбувається навколо. У 2012-му році була спроба цілеспрямовано винести тему назовні та отримати приплив нових користувачів-«драконів».
У той же час у популярному проекті «Луркомор'я» анонімний учасник додав чорнову статтю під назвою «Драконофаги». Вона також представляла ідеї спільноти та відкритим текстом нахвалювала «Гніздо». Проте, як і у випадку з іміджбордами, піарники співтовариства намагалися зімітувати культуру, яку не розуміли, та їхні спроби були дуже добре помітні на тлі текстів корінних мешканців іміджборд та «Луркомор'я». Стаття була видалена як така, що не відповідає проекту.Згодом один із близького кола Таннін зізнавався, що піар був здійснений верхівкою «Гнізда».
Ці спроби залучати новачків до драконього співтовариства погіршили йому репутацію скрізь, де вони проводилися.
До літа Локхард старанно помирився з Таннін і намагався привести свою вибухову ідеологію до політики «Гнізда». Стало можна говорити про якийсь гібрид двох сайтів, про ідеологічну «Гніздарена». Але в практичному сенсі нічого не змінилося: в Інтернеті тривала лайка, окремі тусовки друзів зустрічалися та гуляли, виставлялася аматорська творчість, а принципово нової інформації на тему дракона чи нового якісного продукту не з'явилося.
«Дракони ВКонтакті»
Висновок
Грунтуючись на творчих засадах, українськомовне драконове співтовариство зазнало сильного впливу субкультури фуррі, а специфіка «буття драконом» передбачала виняткову індивідуалізацію світоглядів та величезне значення особистої віри. Не дивно, що в результаті співтовариство не знайшло жодної мети або навіть скількись загального напрямку руху — що не дозволило йому розвинутись у субкультуру. Локальні культурки суперечать один одному, і не вщухають суперечки, що базуються виключно на особистій думці. Корисний продукт така спільнота зробити не може, так само як і шкідливий, і в цілому не можна очікувати, що вона зможе залишити якийсь слід в історії.
Під час підготовки статті використовувалися архіви форумів, оповідання свідків подій та власні спостереження.