Перевірка боєм
С.Т. Аксаков писав у «Записках рушничного мисливця Оренбурзької губернії», що «старовинні мисливські рушниці били купніше, міцніше і далі нинішніх рушниць, витончених по обробці і дуже зручних для стрільби дрібним дробом дрібної дичини, але не для стрільби крупним дробом».
Деякі сучасні мисливці журяться, ось, мовляв, раніше старовинні рушниці били зліші, ніж сьогоднішні. Можливо, в їхніх словах і є частка істини.
Сучасні мисливські рушниці справді витончені, легкі та скорострільні, особливо напівавтомати. Вони дозволяють добувати як гаршнепа, і великих тварин. Для цих цілей виробники вигадали змінні дульні пристрої. Хоча фахівці стверджують, що вони поступаються постійним, дехто із завзятістю, гідною кращого застосування, визнає лише змінні.
Недарма компанія "Ваффенфранконія" (ФРН) попереджала своїх клієнтів, що від насадки не можна очікувати такої ж купчастості, яку дають звичайні дульні звуження гарних рушниць.
Очевидно, що підвищення якості бою потрібно шукати у комбінації «рушниця — патрон». Потрібно не лінуватися проводити пробу набоїв, перш ніж вирушити на полювання. Зараз в українських мисливців все більшою популярністю користуються самозарядні рушниці 12 калібру.
З 1986 року я теж став «автоматчиком». З імпортних напівавтоматів у мене побували Germanika та Benelli Armi Raffaello De Luxe, а син з 1996 року стріляє на круглому стенді та полює з Browning Gold, укомплектованим парою стволів (660 і 760 мм). З багаторічної практики полювання, стрільби на круглому стенді та неодноразових контрольних стрільб у мене склалися певні враження про ці рушниці. Ними я хочу поділитися з читачами.
Результати пробних стрільб я звів у таблицю. Усі стрілянини проводилися тільки патронами «Азот»,спорядженими в гільзу довжиною 70 мм з 32 г дробу № 5 і 3, а також патронами з кулею Польова. Стрілянина велася з упору серіями по п'ять пострілів по 16-дольной мішені, прикріпленої на щит із соснових дощок завтовшки 12 мм.
Дані, наведені у таблиці, дозволяють зробити деякі висновки.
Результати відстрілу імпортних напівавтоматичних рушниць дробом та кулею
Різкість бою у Браунінга, Німеччини і Бенеллі відмінна. Дробинки №3 пробивали дошки навиліт. Щоправда, у «Браунінгу» та «Німеччини» траплялося, що пара дробинок застрягла на вильоті. У Бенеллі подібного не помічалося. Я собі це пояснював наявністю газовідвідних отворів у стовбурах «Браунінгу» та «Німеччини».
Стрілянина кулею у «Браунінга» та «Німеччини» цілком задовільна. А ось із рушниці «Бенеллі» стрілянина, можна сказати, погана. Слід визнати, що компанія «Бенеллі» своїх споживачів чесно попередила, що з її гладкоствольних рушниць високих показників у стрільбі кулею чекати не варто. Тут треба попрацювати з іншими типами куль, але я цим не займався.
Причиною посередньої купчастості бою у «Браунінга Голд», «Німеччини» та «Бенеллі» може бути невідповідність довжини гільзи довжині патронника та діаметру каналу стовбура, а також наявність насадок. Багато мисливців з радістю купують рушниці зі змінними дульними пристроями, приймаючи їх за щось нове у справі рушниці.
фото Антона Журавкова
До речі, всі вони були винайдені ще в кінці позаминулого століття. І, як про них висловився відомий зброєзнавець Кирило Мартіно: «У зв'язку з цим мимоволі виникає запитання: а кому, власне, потрібні ці старі нововведення, мисливцям чи фабрикантам?»
Поглянувши на таблицю, це легко переконатися. Напевно, багато мисливців помічали, щопри викручуванні насадки зі ствола вся вона буває в пороховому нагарі. Отже, відбувається прорив газів між насадкою та стінками стовбура. Звідси й зниження купчастості. Але це мої припущення. Хотілося б, щоб із цього приводу висловилися фахівці-зброярі.
Балістичні показники при стрільбі стандартними патронами біля рушниць «Браунінг Голд» та «Бенеллі» приблизно однакові. А ось у "Німеччини" на 2-3% нижче, в абсолютному вираженні 2 або 4 дробинки. Це зайвий раз підтверджує висновок фахівців М. Блюма та І. Шишкіна «Мисливська рушниця» (стор. 214): «Усі мисливські гладкоствольні рушниці і за часів Аксакова і Сабанєєва, і в наші дні у всіх країнах світу пристрілювали і пристрілювали на одну і ту. ж дистанцію - 35-36 м (50 аршин, 50 кроків).
Спеціальним спорядженням патронів і ретельним пристрілюванням рушниці можна домогтися надійного бою на 40–45 м, а з рушниць «Магнум» — на 50–55 м і навіть трохи далі». В останні роки я так і роблю. На відповідальні полювання для конкретної рушниці патрони споряджаю сам. Шукати у продажу наддальнобійні рушниці немає сенсу.
Їх просто не існує. Все, що далі за 55 м, перебуває у владі нарізної зброї. Сьогодні серед мисливців та спортсменів все більшого поширення набувають рушниці з постійними дульними звуженнями від 0,0 до 1,1 мм. Думаю, що це пов'язано із низкою негативних наслідків застосування змінних дульних насадок.
фото Антона Журавкова
Насамперед збільшується маса ствола, і в результаті порушуються посадистість рушниці та її баланс, роблячи її менш маневреною. У двоствольних рушницях з насадками, що вкручуються, через збільшення товщини дульної частини стволів збільшується їх розбіжність, що змушує виробників компенсувати це збільшенням ширини і маси.міжствольних планок.
При стрільбі насадка інколи викручується. Якщо це вчасно не помітити, її може пострілом і зірвати. Щоб цього не сталося, доводиться мати при собі ключ. Ще гірше, коли насадка «прикипає», та так, що її не викрутиш ключем без ризику пошкодити ствол. Рушниці «Німеччина», «Браунінг Голд» та «Бенеллі» укомплектовані п'ятьма насадками від циліндра до чока 1,1 мм.
Але особливих відмінностей у купчастості і різкості бою між ними не виявив, за винятком насадки циліндр, який має ширший і рівномірніший осип, але меншою різкістю. Не задовольнившись перевіркою бою по 16-дольній мішені, провів стрілянину по силуетах крякви, що летить, під прямим кутом і сидить на воді чорні патронами з дробом № 5.
Так як на літньо-осінньому полюванні доводиться стріляти вліт і по качок почок, що підсідають до опудалів, а навесні по селезнях з підсадною. Стрілянина також велася серіями по п'ять пострілів. Попередньо вирішив, якщо в серії хоч один постріл дасть результат менш ніж чотири дробини, то перевірку цієї рушниці припиняю. Перші стрілянини провели на 35 м.
За силуетом крякви та чорніти всі рушниці тест «здали». Дистанцію 40 м по крякві також пройшли всі рушниці. Через силует чернеті «Німеччина» не пройшла. Дистанцію в 45 м по крякві пройшли «Браунінг Голд» та «Бенеллі» з чоковими насадками, а «іспит» за силуетом чернеті на 45 м виявився «не по зубах». На 50 м по крякві тест з подовжуючими ствол на 100 мм насадками пройшли «Браунінг Голд» та «Бенеллі».
Звичайно, робота ця витратна за часом і засобами, та ще зі стомливим ходінням до щита і назад з підрахунком кількості дробів, що потрапили в ціль. Але інакше й не дізнаєшся, на що здатна твоя рушниця. Мисливцям, які не бажають займатися складною перевіркою, можна скористатисядослідженнями фахівців, які довели таку особливість дробового снопа — починаючи з дистанції 35 м, його густина знижується в середньому через кожні 5 м на 10 відсотків.
В результаті неодноразових перевірок та порівнянь показників самозарядних рушниць я дійшов наступного висновку.
У балістичних характеристиках Браунінг Голд і Бенеллі серйозних відмінностей немає. А у «Німеччини» вони дещо нижчі. Робота автоматики у всіх названих рушницях гідна похвали. А ось із міцністю були проблеми. За весь час експлуатації у «Браунінга Голд» довелося замінити ствол (760 мм), оскільки утворилася тріщина біля отвору хвостовика, і змінити чотири бойки, які ламалися як сірники.
фото Антона Журавкова
За 10 років експлуатації "Німечки" були дві серйозні поломки. У "Бенеллі" на шиї приклада утворилася тріщина завдовжки 8 мм. Це результат стрілянини патронами «Магнум». А ось мій друг Олександр одинадцять років нещадно експлуатує МР-153, розстрілюючи з нього щорічно по 500-700 набоїв на полюванні, з них половина «Магнум».
І нічого. Якщо ж з «Німеччини» та «Бенеллі» зробити на гусячому полюванні хоча б півсотні пострілів патроном «Магнум», то ходитимеш із синцями і часто навідуватимешся до збройових майстерень. Думаю, що виробникам патронів настав час налагодити випуск патрона 12-го калібру (пороху «Сокіл» 2,15 −2,35 г, дробу 32-38 г), спорядженого в гільзу довжиною 76 мм.
Рушниці з патронниками 76 мм на прилавках наших магазинів це зовсім не рушниці "Магнум" і стріляти з них патронами "Магнум", що розвивають при пострілі тиск у стовбурах 1050 бар і вище, на мій погляд, небезпечно для рушниці. А стрілянина патронами, спорядженими в гільзу 70 мм, не дозволяє добитися від рушниці характеристик, закладених уйого конструкції. Це довели як фахівці у галузі балістики, так і практика полювання.
Імпортні рушниці відрізняє від вітчизняних елегантний зовнішній вигляд та більш надійна робота частин та механізмів, що й схиляє українських мисливців на користь вибору імпорту. Але щодо міцності не слід спокушатися. Сьогодні деякі закордонні компанії розпочали виробництво рушниць другого покоління.
Наприклад, Benelli Armi запропонувала самозарядну рушницю Benelli Vinci 760, розроблену з урахуванням побажань українських мисливців. Рушниця комплектується стволом довжиною 760 мм, двома змінними магазинами ємністю на 3+1 та 7+1 набоїв. У рушниці застосовано три революційні рішення: лінійний інерційний двигун, вільно вивішений ствол та ефективна система поглинання імпульсу віддачі.
Ці нововведення забезпечують збалансованість, купність бою та комфортне сприйняття пострілу. Рушниця розбирається і збирається за лічені секунди без застосування інструментів. Компанія Browning запропонувала мисливцям — любителям самозарядних рушниць нову модель Browning Maxus газовідвідного типу, що має низку переваг перед попередниками.
Сьогодні конструктори компанії займаються розробкою напівавтомата з інерційним механізмом перезаряджання. Ці дві моделі вже з'явилися на прилавках наших магазинів.