Персональний сайт - 9
Стаття 129. Наклепи
1. Наклепи, тобто поширення свідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають її репутацію, -
2. Наклеп, що міститься у публічному виступі, що публічно демонструється творі або засобах масової інформації, -
3. Наклепи, поєднані зі звинуваченням особи у скоєнні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, -
Стаття 130. Образа
1. Образа, тобто приниження честі та гідності іншої особи, виражена у непристойній формі, -
2. Образа, яка міститься у публічному виступі, що публічно демонструється творі або засобах масової інформації, -
Об'єктивну сторону наклепу (ст.129) утворюють дії, які перебувають у поширенні свідомо хибних відомостей, що ганьблять честь і гідність іншу людину чи підривають його репутацію. Особливості: а) під поширенням розуміється повідомлення про факти, що нібито мали місце, хоча б одній особі; б) присутність при цьому самого обмовленого не обов'язково; в) не є поширенням повідомлення вигадок особі, до якої вони стосуються. Виклад відомостей може бути як у усній формі, так і у службових характеристиках, заявах чи іншій формі. Потерпілим може бути будь-яка особа, у тому числі неповнолітня, недієздатна, а також померла. В останньому випадку заяву про порушення кримінальної справи подають її законні представники чи родичі. П вважається закінченим з повідомлення наклепницьких відомостей хоча б 1 людині. Не містить СП поширення про особу ганебних, але не хибних відомостей, а також повідомлення про факти, що мали місце, але невірно інтерпретовані.
Суб'єктивна сторона – вина у формі прямого наміру: винний усвідомлює, щопоширює хибні відомості ганьблять іншу людину і бажає цього. Добросовісна помилка щодо справжності відомостей виключає УО за ст.129, однак якщо відомості мали образливий характер, особа може бути залучена до УО за ст.130. Суб'єкт – особа, яка досягла 16 років.
Кваліфікований склад даного П (ч.2 ст.129) полягає у поширенні наклепницьких відомостей у публічному виступі (перед численною аудиторією), публічно демонстрованому творі (книга, фільм, плакат тощо) або у ЗМІ (ТБ, радіо, газета або журнал – журналістом чи звичайною особою).
Найбільш тяжкий вид наклепу – це наклеп, з'єднаний зі звинуваченням особи у скоєнні тяжкого або особливо тяжкого П. Необхідно відрізняти від свідомо хибного доносу, при якому намір винного спрямований на залучення до УО особи та звернений до правоохоронних органів.
Згідно із законом потерпілим від наклепу завжди є "інша" особа, у зв'язку з чим поширення людиною свідомо хибних відомостей про саму себе, навіть якщо вона завдає шкоди правам і законним інтересам третіх осіб, не може утворювати склад наклепу.
Не може кваліфікуватись за ст. 129 КК України та поширення свідомо неправдивих відомостей, що підривають ділову репутацію юридичної особи та інших корпоративних утворень; захист їхньої репутації здійснюється в цивільно-правовому порядку.
Публічність як ознака наклепу передбачає відкритість, доступність поширених відомостей, їхня здатність бути сприймаються невизначеним колом осіб. Публічний наклеп може полягати у поширенні свідомо хибних відомостей або безпосередньо в присутності публіки (глядачів, слухачів тощо), або в такій формі або у такий спосіб, що вони стають або можуть стати відомими багатьомлюдям (наприклад, шляхом публічної демонстрації написів, малюнків та ін.). Кількість присутніх або тих, хто сприйняв наклеп, не має вирішального значення, головне тут - відкритість, гласність, зверненість відомостей до багатьох людей. З публічним наклепом до інших осіб суб'єкт може звернутися усно, письмово, з використанням різних образотворчих форм, наочно-демонстраційним способом, за допомогою технічних засобів.
Від наклепу необхідно відрізняти дифамацію, публічне розповсюдження порочних відомостей, незалежно від того, чи вони відповідають дійсності. У дореволюційному кримінальному праві України дифамація каралася як самостійний злочин. У кримінальному праві радянського періоду дифамація була передбачена, чому давалося певне ідеологічне обгрунтування. Вважалося, що у соціалістичному суспільстві особисте життя кожного має бути відкритою для критики та самокритики. Саме поняття "недоторканність приватного життя" відкидалося.
Об'єктивна сторона образи (ст.130) залежить від діях, вкладених у приниження честі і гідності іншої особи, вираженому в непристойної формі. Приниження честі та гідності – негативна моральна оцінка особистості, дискредитація людини, підрив її морального престижу як у очах оточуючих, і у своїх. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони є спосіб приниження честі і гідності – непристойна форма. Тобто відверта цинічна, що різко суперечить прийнятій у суспільстві манері звернення між людьми (нецензурні вирази, цинічні дотики до тіла, плювок, зривання одягу з інтимних частин тіла). Образа може бути завдано усно, письмово чи дією.
Ознаки об'єкта образи та потерпілого ідентичні аналогічним ознакамскладу наклепу
Об'єктивна сторона злочину полягає у діях, спрямованих на приниження честі та гідності іншої особи у непристойній формі. Склад злочину формальний; образу закінчено в останній момент скоєння действий.
Образа є виражену в непристойній формі негативну оцінку особистості потерпілого, що має узагальнений характер і принижує його честь і гідність. Для кваліфікації вчиненого важливо встановити, що:
б) дії винного повинні відображати оцінку особистих якостей потерпілого (негативна оцінка особою виробничої діяльності працівника не містить складу образи; на відміну від наклепу при образі винний повідомляє не про конкретні факти, що стосуються потерпілого, а дає оцінку його особистим якостям та поведінці в цілому.
Образлива дія може мати інформаційний (образливі висловлювання, письмова передача нецензурної інформації та ін.) або фізичний (ляпас, плювок та ін.) характер. Якщо образу супроводжувалося вчиненням насильницьких дій, що завдають фізичного болю, побоями або заподіянням шкоди здоров'ю, скоєне повинне кваліфікуватися за правилами сукупності злочинів.
Обов'язковою умовою визнання складу злочину в діях суб'єкта є їхня непристойна форма, відсутність якої виключає кваліфікацію вчиненого за ст. 130 КК України. Визначальним під час вирішення питання про наявність чи відсутність складу якихось злочинів, передбаченого ст. 130 КК РФ, не особисте сприйняття дії потерпілим як такої, що принижує його честь і гідності, а чи було це діяння виражено в непристойній формі. За змістом закону непристойною слід вважати цинічну форму, що глибоко суперечить моральним нормам, правилам поведінки в суспільстві.поводження з людиною. Встановлення даної ознаки є питанням факту і вирішується правозастосовником з урахуванням усіх обставин справи: уявлень, що склалися в суспільстві, про моральні стандарти міжособистісного спілкування (етикеті), етнічної, професійної та іншої характеристики суб'єкта і потерпілого, характеру їх попередніх і наступних взаємовідносин і т.д. У деяких випадках для визначення того, чи були висловлювання суб'єкта образливими, можливе проведення експертизи (наприклад, етиколінгвістичної).
Для кваліфікації вчиненого як образи не має значення, правдиві чи хибні висловлювання винного; у разі (якщо у непристойної формі поширюються свідомо хибні відомості) не виключається кваліфікація із сукупності злочинів.
З суб'єктивного боку образу характеризується навмисною формою провини. Здійснюючи діяння, суб'єкт завжди усвідомлює суспільну небезпеку вираженого в непристойній формі приниження честі та гідності особи. Мотиви та цілі образи, не впливаючи на кваліфікацію, можуть враховуватись при індивідуалізації кримінального покарання.
Суб'єкт злочину загальний - фізична осудна особа, що досягла шістнадцятирічного віку.