Петиція про право » Історія Англії
Петиція про право
Петиція забороняла арешти без суду, тобто. була спрямована проти незаконних репресій. Не меншого значення мав пункт, який забороняє стягування податків, «дарів», позик без санкції парламенту. Тим самим король ставився на повну залежність від парламенту, який отримував можливість щороку вирішувати питання — відпускати чи не відпускати ті чи інші суми. Нарешті, два пункти петиції були розраховані те що, щоб не допустити створення постійної королівської армії, яка б стати знаряддям деспотизму. Сам факт висування цих вимог означав, що у парламенті вже сформувалася організована сила буржуазної опозиції. Карлові I настільки потрібні були гроші, що він погодився на всі умови. Петицію було прийнято, гроші відпущено, але король не мав наміру виконувати дані обіцянки. У 1629 р. він розпустив парламент і протягом 11 років управляв країною безконтрольно. Саме в цей період, коли, здавалося б, абсолютизм повністю переміг, у країні почала складатися революційна ситуація.
Жорстокості Зоряної палати та Високої комісії у період «безпарламентського правління» були жахливими. Найближчими радниками короля стали граф Страффорд — перебіжчик із табору парламентської опозиції та архієпископ Вільям Лод, обидва вони заслужили на загальну ненависть. Фанатичний Лод — розумний, що твердо йде до своєї мети, яким він зображений Ван-Дейком, відправляв на дибу і до ганебного стовпа пуритан. Страффорд, який затиснув у лещата терору всю Англію, особливо кривавий слід залишив в Ірландії, куди він був у 1633 р. призначений лордом-намісником. Впевнені, що вони зможуть придушити будь-яку опозицію, король і його наближені йшли напролом. Попри постанови парламенту, королівські чиновники стягували мита. У 1635 р. корольвідновив стягування давно забутого податку — так званих корабельних грошей, які виплачували «на боротьбу з піратством» у прибережних графствах. Тепер, за наявності потужного англійського флоту, про піратів давно вже не чули, і податок, поширений до того ж на всю Англію, викликав обурення. Сквайр Джон Гемпден відмовився платити і зажадав судового розгляду, але покірні судді визнали податок законним та засудили його. Однак цей процес привернув увагу всієї країни і, звісно, посилив опозицію. Прибічники феодально-абсолютистської реакції дедалі більше втрачали розуміння справжнього становища, вважаючи, що це все дозволено. Нарешті, вони зробили крок, який виявився для них фатальним.