Петро Церетелі - Аргументи Тижня
Зураб Костянтинович ображається, коли його дітище лають
Упокорившись з гігантським Петром на Москві-ріці, столиця вже не сподівалася його позбутися, як з подачі в.о. мера В. Ресіна раптом повірила у можливість послати бронзового царя кудись подалі. Заодно Зурабу Церетелі пригадали всі інші його дітища, які Москва за лужківські часи так і не встигла полюбити.
Дуже неприємно. Цар!
Монументальний Петро, 98 метрів на зріст, став біля злиття Москви-річки та Обвідного каналу ще в 1997 році. Столиця його відразу не злюбила, зустрівши гаслом «Геть царя!». Але волю свого градоначальника похитнути не змогла.
Петро запанував у центрі міста, замикаючи у собі перспективу численних провулків. Найвища в Україні і одна з найвищих у світі статуй виявилася не так скульптурним твором, як фактом архітектури. І з того часу, «впиваючись» у багато міських панорами, що називається, примелькалася.
Василь Церетелі, онук скульптора та директор Московського музею сучасного мистецтва, вважає, що на неї зводять дуже багато наклепів: «По-перше, коли ухвалювалося рішення про пам'ятник, був конкурс, і Зураб Церетелі його виграв. По-друге, історія, яку повторює Марат Гельман, про те, що статуя спочатку мала бути 17-метровою, а потім «підросла» – неправда.
Усі деталі затверджувалися наперед, треба було зібрати темряву підписів. Ще один міф, що Петро - це перероблений Колумб. Справжній Колумб встановлюється в Пуерто-Ріко, це 126-метрова скульптура. Інша легенда, яку зараз тиражують, – нібито наш Петро входить до десятки найнекрасивіших творів світу. Це лише рейтинг одного з туристичних сайтів. Петро замикає десятку, і сусіди унього там – споруди у Лондоні, Парижі. Причому не найнекрасивіші, а скоріше найдивніші. І це не означає, що їх треба ламати.
Можна поговорити
Про біда Зураба Костянтиновича зрозуміла: стільки років бути улюбленим скульптором мера і так швидко слідом за ним вийти з фавора, стати головним об'єктом критики усієї політики Лужкова. «Почалося з того, що Ресін заявив: потрібно розглянути питання, чи стоїть Петро на місці, – розповідає Михайло Москвин-Тарханов, депутат МГД. – Ресін взагалі за природою схильний до пошуку компромісів. Він був такою собі стримуючою силою в лужківській містобудівній політиці. І казав: давайте подивимося, давайте, може, не поспішатимемо. Але коли рішення було прийнято старшим за званням, Ресін його виконував точно, неухильно і мовчки. І ось зараз, став старшим, він сказав: давайте поговоримо. Ніхто не міг уявити, що ця маленька іскорка викличе пожежу. Існує небезпека, що чіпай один пам'ятник – і піде їхній рух з місця на місце. Тягатимуть Маркса, Енгельса, Димитрова. Пушкіна переставляти, Маяковського розгортати».
«Ресін – людина дуже розумна. Він щодня дає інформаційний привід, щоб людям було про що поговорити, – зазначаєОлексій Клименко, член Громадської ради при головному архітекторі Москви. - З іншого боку, а чому б не поговорити нарешті? За Лужкова це було безглуздо. Рівень ярмаркових виробів Церетелі цілком відповідав балаганному рівню Лужкова. Вони знайшли один одного: масовики-витівники для пенсіонерів та домогосподарок – один у мистецтві, інший у політиці».
Не там стоїть
Найбільш розумні прихильники демонтажу монумента ведуть розмову не про художню якість творів Церетелі, а про доречність чи недоречність їхрозташування. «Мова в жодному разі не йдеться про те, щоб знищувати твори Церетелі лише через те, що це твори Церетелі, – наголошує Наталія Самовер, координатор об'єднання «Архнагляд». – Він дуже своєрідний, цікавий та талановитий художник. У нього є великий досвід оформлення різних курортних місць і просторів, пов'язаних з відпочинком, розслабленням. І дискусії не було б, якби його твори не розміщувалися так безглуздо і нетактовно, як це робилося, – насамперед через відсутність смаку у тих, хто приймав рішення.
Звірятка біля Олександрівського саду стали найсильнішим алергеном для москвичів. Це місце насичене емоційною пам'яттю – про війну 1812 року, про Велику Вітчизняну. А при будівництві храму Христа Спасителя заради Зураба Костянтиновича знехтували історичною достовірністю. Зокрема білі барельєфи на фасадах зробили бронзовими. Ці чорні латки, які неможливо розглянути із землі, дуже сильно псують будівлю. Але, якщо треба вибирати, зняти барельєфи Церетелі або врятувати пам'ятки архітектури, що гинуть, я однозначно висловлююся за порятунок».
Монарх у вигнанні
На тій самій нараді у Ресіна, де йшлося про «вигнання» Петра з Москви, була озвучена сума, необхідна для демонтажу пам'ятника, - як мінімум один мільярд рублів. Хтось одразу підрахував, що на ці гроші можна побудувати два дитячі садки, хтось запропонував збудувати житло – люди хоч дякую скажуть. Музейники, зокрема Василь Церетелі, вже прикинули, скільки нових експонатів можна було б купити за такі кошти.
У будь-якому випадку є думка, що в Москві є більш нагальні проблеми. «Я не шанувальник Церетелі, і анекдоти про його пам'ятники мені подобаються набагато більше, ніж самі пам'ятники. Але я невважаю це підставою для знесення пам'ятників, – кажеАнтон Беляков, депутат Держдуми від фракції «Справедлива Україна». - Ну що за совок - щойно - на скульптурах відіграватися. Не тут мітла має по-новому помсти».