Підкажіть по зафокалам Архів - Загальна Астрономічна Конференція
;380460']Спробуйте найпростіший тіньовий прилад зробити і подивитися головне дзеркало. Або просто зірку з ножем гляньте. Щодо астигматизму - у Вас при розфокусуванні кільця не круглі виходять?
Кільця то круглі в передфокалі, у зафокалі воно одне виходить. А астегматизм при фокусуванні саме виявляється, точка витягується то в одну то перпендикулярно в інший бік, хоча майже точка. Не уявляю як тіньовий прилад зробити, адже я одружений - у мене вдома інструментів струму гайкові ключі в багажнику машини.:-k
Передфокали спробую намалювати як повернуся з полів додому (після затемнення). Залишилося зрозуміти як тут фотки викладати (які розміри мають бути?)
Тобто. у зафокалі лише одне кільце? Ага.. Ну так це на сильну сферичну схоже. Між іншим, головний спеціаліст, Ернест, вже сказав, може у вас чиста сфера. ..НПЗ не вміє робити параболи, мама дорога.:eek: Ні, були симптоми і раніше, найперший джерело - спостереження тут: =456
Але але але. Сподіваюся, що все не настільки запущено, треба точніше замалювати на декількох рослинах від фокусу "туди-сюди", використовуване збільшення вказати. До речі, у SW10 теж можна, для колекції. Ідентичними вони бути не можуть, тому що сферична в 1/4л вже робить позафокали не схожими.
Залишилося зрозуміти як тут фотки викладати (які розміри мають бути?)
У відповіді (у розширеному режимі) є кнопка "управління вкладеннями" трохи нижче основного віконця. Туди тиснути, а там "Огляд" і соотв-но "Завантажити". Обсяг близько 600х400 зійде.
помилка в 1/4 л, ЦЕ=35% як у Тал 150П, як мінімум хороший телескоп (якби не ЦЕ) :
кілець у фокусі немає! ні на яскравих, ні на слабких. А щоє? :eek: Ви з яким збільшенням дивитеся? Треба мінімум 150-160х, краще вище 250-300х.
Кільця Є!! Повинні бути. Хоча б через ЦЕ. Воно майже 35%.
На 150-х дифракція ледве стає помітною, тому треба задирати до 1.4-2D.
Так, і така думка: Приймемо НПЗ за порядний завод, такий що явний шлюб покупцю не всучить і точно повторно не поверне.
Різниця між SW10" і Тал150 П ще й у тому, що у першого СЕ значно менше, тому у нього в позафокалах не буде такого лякаючого відриву, темна пляма (з одного боку і соотв-но його відсутність з іншого) тим помітніше, ніж СЕ більше.
Тестував на 6мм ортоскоп+2х лінза барлоу. Атмосфера моторошно ковбасна, у фокусі вгадується два кола і третє на межі глюку та його рве постійно.
PS^ на 10" добі взагалі не вдалося побачити кільця у фокусі з цим же окуляром - зірка схожа на колючу кулю, яка постійно ковбасить - це вона не охолола виходить? начебто більше години вже стоїть. (На вулиці морозець почався). А зафокали з передфокалами на добі все ж таки на межі однаковості, може і є якісь відмінності але з такою атмосферою здається що однаково. в одній лапі перетиснуто "або просто юстирування збилося поки довіз" (візуально начебто нормальне юстування, і схоже у фокусі кільця півколами якраз внизу, хоча все дуже ковбасить і тому не впевнений).
Охолонув доб і завал і хвіст зникли. Але обручки навіть у зафокалах ковбасить дуже сильно. На ТАлі цього немає, за рахунок маленької апертури у нього зараз картинка навіть краще ніж у доби. Здається мені, що з талом все нормально, просто ЦЕ велике.
Вилізла цікава штука на ньому: у передфокалі назовнішньому кільці у верху ямка, а у зафокалі відповідно внизу хвіст.
Це витікання цівки повітря з труби, перевіряю за цим ефектом охолонув скоп чи ні.