Підручник Л
Це було б смішно, якби не було так сумно. У школи вже надійшла вказівка не закуповувати низку підручників. Проте ці вказівки незаконні, оскільки мінобр не випустив наказ про федеральний перелік підручників і, як і раніше, діє його поточна редакція, де всі нібито викинуті підручники присутні. Фактично, підвідомчі установи, точніше їх директори, поставлені перед вибором - діяти за законом чи начальницькою вказівкою. Як ви вважаєте, що обрали директора?
Пекло. Хоча я від одного чув про цих методистів і їхню кричущу марність, так що вже не дивуюся
це якась підстава з експертизою або просто відписалася, оскільки від дуже багатьох профі (насамперед із "розвиваючого навчання Ельконіна-Давидова", але й вчителів математики) давно чув багато критики концепції та підручників Петерсона. Ну і їхня "експертиза" точно була не такою До речі, свого часу Петерсон з Ко сама боролася з багатьма іншими підручниками з підходу, що розвиває Так що це якийсь каламутний сплеск старої складної історії
Незалежно від "якості" підручників подібна експертиза - це АД та ІЗРАЇЛЬ! Відповідь на те, звідки і чому такі експертизи беруться дуже простою. Відповідно до регламенту створення федерального переліку рекомендованих підручників функція якоїсь поради з підручників при мінобрі зводиться до формальної процедури, що перевіряє терміни та наявність певних документів, серед яких і експертизи. Причому експертиз буває 3 і так звана громадська не може бути проведена без позитивної навчальної та наукової. Так от ніхто не дивиться в цій раді, як і в самому міністерстві, експертизи по суті. Це дає чудовий шанс видавництвам боротися один з одним.підкуповуючи експертів.
адже це добре Мене більше насторожує пункт, що громадська експертиза неможлива без позитивної "навчальної" та "наукової". Останній протокол засідання ради щодо підручників прямо відвів якісь підручники саме на підставі цього пункту. Крім того, повторю, що досі немає нового наказу про затвердження федерального переліку рекомендованих (і допущених) підручників. Отже, діє його остання версія, в якій всі підручники присутні. По-хорошому, треба було б закидати мінобр запитами, щоб роз'яснили " експертизи " по суті і випустили наказ чи оголосили про продовження дії поточного (хоча і так дійсний протягом 3 років). Просто зараз директори шкіл кинулися виконувати "розпорядження" міністерства і не закуповували "викинуті" підручники.
Чому дивуватися навіть на флокалі купа подібних експертів.
Ну і окей, підручник ідіотський. Тут же на флокалі постили рецензії від Академіка РАН, але я і без тієї рецензії на власному досвіді підтверджую.
Ось Васильєв давав висновки http://www.mi.ras.ru/
Але пекельна експертиза, що я запостив, схоже спрямована на те, щоб поховати підручники Петерсон як клас. за Петерсон стоять такі сили, що саме подібними "пекельними експертизами" нічого поховати не можна - швидше більше схоже на проплачений піар і спробу звести будь-яку критику до цієї експертизи. Тепер будь-яка критика цих підручників буде сприйнята як "а, пам'ятаємо, це коли про патріотизм казок" Васильєв далеко не єдиний, хто критикував Петерсон. При цьому її підручники одні з найбільш поширених (чому б це.) З родиною Петерсон (див. співробітників центру запевняю, не варто турбуватися - підручники повернуть і може бути навіть посилять продажі. А ось під цю справу намагатисязруйнувати логіку експертизи та акцентувати суспільну - на мій погляд рубати сук, на якому єдине можна буде посидіти
Які такі сили? Конспірологічна аргументація не може бути переконливою на цьому форумі.
Чому її думку когось цікавить? Напевно тому, що це офіційна педагогічна рецензія, яку приймає міністерство для складання переліку рекомендованих підручників.