Спортивний допінг

ПЕРСПЕКТИВИ РІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ ДОПІНГУ У СПОРТІ [ ред.

Незважаючи на всі досягнення у розробці та застосуванні найсучасніших методів виявлення спортивного допінгу, є всі підстави вважати, що впровадження у практику спортивної підготовки нових допінгових речовин та методів завжди випереджатиме можливості допінг-контролю. Навіть якщо просто зіставити фінансову міць (і науковий потенціал, що випливає з неї), з одного боку, WADA, а з іншого — сучасної фармацевтичної індустрії, то з цього вже стає зрозуміло — допінг-контроль завжди відставатиме на роки, а то й на десятиліття .

Сучасний рівень розвитку фармакологічної науки на основі квантово-механічних розрахунків, аналізу стереохімії сполук, з'ясування електронної структури та активних зон препаратів, здатних вступати у взаємодію з рецепторами для фармакологічних засобів, а також застосування вже добре відпрацьованих математичних програм спрямованого синтезу та дослідження первинних та вторинних фармакологічно реакцій дозволяє створити теоретичну модель і незабаром здійснити синтез нового спортивного допінгу, який би відрізнявся як за хімічною структурою, так і за механізмами дії. Тому можна припустити, що будуть синтезовані нові хімічні сполуки, що володіють заданими властивостями, що дозволить використовувати їх як допінгові речовини.

У різних країнах, особливо в США, Німеччині, Японії, Великобританії та інших, на рік проходить скринінговий аналіз тисяч нових хімічних сполук щодо виявлення засобів, якими можна було б лікувати онкологічні захворювання, цукровий діабет і багато інших хвороб. Серед них, напевно, є не один десяток речовин з допінговою дією. Але ніодна країна не зможе дозволити собі створення глобальної служби, яка займатиметься пошуком нових спортивних допінгів: це дуже дорого, з одного боку, і довго за часом — з іншого.

Однак вже встановлені закономірності зв'язку хімічної структури з дією в певних гомологічних рядах хімічних сполук дозволяють з певною часткою ймовірності знайти препарат, який не буде зареєстрований методами допінгової експертизи, що застосовуються в даний час.

Таким чином, існують всі теоретичні передумови для наступного прогнозу: розробка та впровадження у практику спортивної підготовки нових допінгових речовин та методів завжди випереджатиме розробку та впровадження у практику допінг-контролю способів виявлення зазначених речовин та методів. Практика повністю підтверджує цей висновок. Яскравим прикладом такого підтвердження є випадок з анаболическим стероїдом тетрагідрогестриноном (THG). Про випадки його застосування заявила Міжнародна федерація легкоатлетичних асоціацій (IAAF), яка виступила з публічною заявою після того, як отримала від Антидопінгового агентства США відомості, що у пробах низки американських спортсменів було виявлено "новий" стероїд. "Новий" не тому, що він насправді новий, а тому, що донедавна не був відомий фахівцям з допінг-контролю. Причому в невіданні фахівці антидопінгової служби, а отже, і світова громадськість, могли б перебувати і зараз, якби не інкогніто, за деякими даними, якийсь тренер-американець не передав у допінгову лабораторію Каліфорнійського університету шприц із залишками препарату. Отримавши це завдання, фахівці виявили дизайнерський стероїд THG. Пізніше експерти Антидопінгового агентства США піддали повторномуДослідженню проби майже 400 спортсменів і дійшли висновку, що кілька десятків людей, у тому числі й низку видатних спортсменів, використовували цю заборонену речовину.

У будь-якому випадку, поява нових допінгових препаратів йтиме попереду порівняно з розробкою методів їх застосування. Перспективними в плані використання як допінг можуть виявитися речовини, які відповідають таким критеріям:

близькість за хімічною структурою до природних метаболітів;
включення в основні метаболічні реакції та прискорення їх (аналогічно вітамінам та гормонам);
вплив на обмін речовин у м'язовій тканині, на синтез білка та ферментів за аналогією з анаболічними стероїдами;
оптимізуючий (у ряді випадків — стимулюючий) вплив на фізіологічні та біохімічні процеси в центральній нервовій системі, гангліях та нервово-м'язових синапсах;
можливо, подібність із короткими амінокислотними залишками: дипептидами, трипептидами, тетрапептидами та іншими, багато з яких вже вивчені;
можливо, подібність з похідними піридину і піримідину, які складають основу нуклеїнових кислот, а самі мають потужну фармакодинамічну дію;
можливо, подібність до ендорфінів, енкефалінів, простагландинів або впливу на їх вироблення в організмі.

Підбиваючи такий сумний підсумок, ми зовсім не намагаємося принизити чи образити спортсменів. На вершині спорту знаходяться ті, хто своєю наполегливою працею щодня доводить свою перевагу над суперниками та самими собою. Вони відрізняються від кожного з нас саме тим, що поставили собі за мету перемогу і віддають цій меті всі найкращі роки. І прагнення краще відновлюватись і прогресувати у результативності призводить їх до необхідності шукати максимальноефективні засоби та методи, включаючи, зрозуміло, медикаментозні.

Не можна не згадати, що оскільки WADA є комерціалізованою структурою, для неї поява нових заборонених препаратів (зокрема, внесення до Список заборонених речовин та методів відомих фармакологічних засобів) є свого роду бізнесом та бізнесом високоприбутковим. Крім того, рекомендації WADA щодо використання для процедури допінг-контролю аналітичного обладнання лише будь-якої конкретної фірми наводять на думку про відрахування певного обсягу прибутків цієї фірми на рахунки WADA.

Тому, ймовірно, вирішення проблеми допінгу у спорті полягає не в нескінченному розширенні списків заборонених препаратів, посиленні санкцій щодо спортсменів, обмеженні, по суті, прав спортсменів на отримання кваліфікованої медичної допомоги з використанням найбільш ефективних сучасних лікарських засобів з адекватним ефектом, а отже , обмеження можливостей спортивних лікарів належним чином виконувати свої професійні обов'язки. Вирішення цієї гострої проблеми може полягати лише у переважання наукового підходу до неї. Для цього необхідні відповідні дослідження в галузі спортивної фармакології з метою визначити, що із "забороненої фармакології" насправді завдає лише шкоди здоров'ю спортсмена, а що (зрозуміло, за умови раціонального застосування, лікарського контролю та ін.) може сприяти покращенню переносимості екстремальних психофізичних навантажень, відновленню організму після них та іннеприпустимо, а у бік здорового глузду). Тому довічна дискваліфікація професійного спортсмена, для якого спорт — єдиний спосіб заробляти кошти для існування, є не лише невиправданою, а й, з юридичної точки зору, необґрунтованою.

Немає сумнівів, що доти, доки підхід до проблеми допінг-контролю не буде реалізований на таких засадах, продовжуватиметься брудний бізнес на допінгових препаратах, безконтрольний та некваліфікований їх прийом спортсменами (зрозуміло, здебільшого з явною шкодою для здоров'я, а інколи і зі зворотним очікуваним спортивним результатом). Зрозуміло до вирішення проблеми допінгу у спорті мають бути залучені не лише хіміки-аналітики та фізики-аналітики, як це має місце на сьогоднішній день, а й фармакологи, фахівці у галузі методики спортивної підготовки, спортивної медицини, спортивної фізіології та біохімії. Проте ті препарати, які віднесені до допінгових, і заборонені до застосування в спорті, хай навіть і без достатнього наукового обґрунтування, не повинні на сьогоднішній день рекомендуватися спортивними медиками до вживання спортсменами, оскільки це порушує етичні принципи спорту.