ПИЛЬНІСТЬ Антиукраїнський фальсифікат
Фото зі сторінки Юрія Павлівця в «Однокласниках»
Досі родичі та адвокат Павлівця не могли побачити цей документ та оскаржити його — у СК та міністерстві посилалися на таємницю слідства.Але позов до «Радянської Білоукраїнсії» допоміг відкрити підсумки двох експертиз, долучених до цивільної справи.
Експертиза 1. Обурює українців, провокує конфлікти
— Основні ідеї, що вселяються у публікаціях Павла Юринцева:русофобство є частиною політичної стратегії, що реалізується в білоукраїнській державі, в Республіці Білорусьцілеспрямовано формується образ агресивної України ; основою політики білоукраїнської влади у відносинах з Україною єбрехня та неприкрите лицемірство, білоукраїнська влада переслідує громадян, які виражають позитивне ставлення до політики української держави.
Автори експертизи також вважають, що Юринцев (Павловець) хоч і має «раціональну аргументацію», але нав'язує читачеві негативну оцінку.
У документі також сказано, що в текстах Павлівця «широко використовуються різні прийоми мовного впливу, маніпуляції, що, безсумнівно, сприяє створенню в суспільстві атмосфери напруженості та нетерпимості».
— Статті можуть викликати у населення України відчуття обурення, обурення щодо влади Республіки Білорусь і зовнішньої політики, що проводиться ними, у білоукраїнських громадян — неприязнь до осіб, які проводять інформаційну політику в Україні щодо Укаїни. до Білорусі, що здатне спровокувати конфліктні ситуації на політичному ґрунті.
Експертиза 2. Звинувачує владу в націоналізмі та білорусизації заради рейтингу
Тексти Павлівця, які він писав на сайті regnum.ru під псевдонімом «Микола Радов», для Мінінформу аналізувалаОлена Іванова, директор Національної книжкової палати Білорусі.
За її висновком, Радов (Павловець) у своїх чотирьох текстах обґрунтовує тезу про те, що «у Білорусі нібито цілеспрямовано формуються та впроваджуються у суспільну свідомість ідеї державного націоналізму та русофобії з метою дистанціювання від України та політичної мобілізації населення Білорусі».
У документі стверджується, що у своїх текстах Радов (Павловець) вважає «історичними міфами офіційну версію білоукраїнської історії».
За висновком експерта Іванової, Радов (Павловець) заявляє чітку установку про «нібито недружні або ворожі наміри і дії білоукраїнського керівництва щодо України» і«намагається нав'язати читачеві свою думку про нібито утриманство Білорусі щодо до України».
Тим часом. Дружини пишуть до прокуратури
«Мені навіть чоловік пише в листах, що не розуміє, за що його заарештували», - говорила Любов Павловець.
Дружина Сергія Шиптенка,Ірина, у свою чергу повідомляла TUT.BY, що одні і ті ж люди — вищезгаданіАнна Кірдун таАлеся Андрєєва — робили обидві експертизи щодо справі її чоловіка: як до слідства на запит Мінінформу, так і в рамках кримінальної справи на запит СК. На стадії слідства до них лише приєдналася третій експерт — психолог Галина Гатальська.
Клопотання родичів про залучення сторонніх експертів слідство відхилило.«Сенс був призначати експертизу, якщо ці ж люди вже дали свою оцінку?» - дивувалася Ірина Шиптенко.
«Просимо припинити ценеподобство, пов'язане з необґрунтованим, знущальним переслідуванням наших подружжя!» - пишуть дружини обвинувачених у своєму клопотанні.